2026年1月，隨著法院準(zhǔn)許依視路撤訴，一場(chǎng)持續(xù)近8個(gè)月的跨國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛正式落幕。法國(guó)視光巨頭依視路訴國(guó)產(chǎn)鏡片龍頭明月鏡片侵權(quán)，索賠800萬(wàn)并要求停售核心產(chǎn)品，最終卻因涉案專(zhuān)利被裁定全部無(wú)效，無(wú)奈撤訴離場(chǎng)。

這不僅是明月鏡片專(zhuān)利攻防戰(zhàn)從被動(dòng)挨打到主動(dòng)出擊的一場(chǎng)勝利，更為國(guó)產(chǎn)企業(yè)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)、突破外資專(zhuān)利壁壘提供了典型范本。

一場(chǎng)始于“專(zhuān)利阻擊”的較量

2024年，明月鏡片推出“輕松控Pro2.0”產(chǎn)品，臨床數(shù)據(jù)顯示其近視延緩有效率高達(dá)73.82%，且價(jià)格較依視路同類(lèi)產(chǎn)品更具優(yōu)勢(shì)。這直接沖擊了依視路在青少年防控市場(chǎng)的份額。

2025年5月，依視路向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控明月鏡片“輕松控Pro2.0”系列產(chǎn)品侵犯其發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：ZL201980068103.2，涉及“包括封裝的微鏡片的光學(xué)制品及制造方法”），要求明月鏡片停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品并賠償800萬(wàn)元。

青少年近視防控鏡片是百億級(jí)藍(lán)海賽道，2024年市場(chǎng)規(guī)模160億，預(yù)計(jì)2029年將增至286億，依視路的訴訟，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)產(chǎn)競(jìng)品崛起的市場(chǎng)焦慮，試圖通過(guò)專(zhuān)利手段構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)壁壘，遏制明月鏡片的發(fā)展勢(shì)頭。

面對(duì)跨國(guó)巨頭的發(fā)難，明月鏡片采取精準(zhǔn)反擊措施——向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，拉開(kāi)了這場(chǎng)專(zhuān)利阻擊戰(zhàn)的序幕。

用“三道數(shù)學(xué)題”破解專(zhuān)利迷局

本案的最核心爭(zhēng)議之一是，依視路近視防控鏡片上的微小光學(xué)元件小透鏡，其尺寸范圍（高度5–30μm、直徑1.0–2.0mm）是否構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性的技術(shù)貢獻(xiàn)。

明月鏡片通過(guò)深挖現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)這一參數(shù)組合并非依視路獨(dú)創(chuàng)，而是可通過(guò)行業(yè)公知常識(shí)和基礎(chǔ)公式推導(dǎo)得出，不具備專(zhuān)利所需的創(chuàng)造性。

明月鏡片提交的核心證據(jù)之一，是2018年公開(kāi)的US62/412,507號(hào)美國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn)，該文獻(xiàn)明確記載了小透鏡直徑的公開(kāi)范圍，包括0.01、0.5、1mm等數(shù)值，恰好覆蓋依視路專(zhuān)利的直徑區(qū)間。

明月鏡片通過(guò)光學(xué)行業(yè)基礎(chǔ)的矢高公式（公開(kāi)于《眼鏡學(xué)》教材），結(jié)合該美國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn)中公開(kāi)的曲率半徑參數(shù)，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算，便得出了與依視路專(zhuān)利一致的高度區(qū)間。

具體而言，當(dāng)小透鏡為球形時(shí)，若直徑d=1mm、曲率半徑R=5mm，代入矢高公式可得出高度h=25μm；若R=10mm，h=12μm；若R=20mm，h=6μm——三組計(jì)算結(jié)果均落入依視路專(zhuān)利主張的5–30μm高度區(qū)間，且直徑命中1.0mm端點(diǎn)。這意味著，依視路的專(zhuān)利技術(shù)，只是將現(xiàn)有技術(shù)參數(shù)通過(guò)常規(guī)計(jì)算組合而成，無(wú)需付出創(chuàng)造性勞動(dòng)，技術(shù)效果也可合理預(yù)期。

2025年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局基于此作出了裁定，正式宣告依視路涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，認(rèn)定該技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，不具備創(chuàng)造性。

這一裁決直接否定了依視路發(fā)起訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)，使其侵權(quán)主張失去了根本依據(jù)。2025年12月22日，依視路向法院提交撤訴申請(qǐng)，2026年1月，法院裁定準(zhǔn)許撤訴，這場(chǎng)歷時(shí)8個(gè)月的專(zhuān)利糾紛，以明月鏡片的全面勝訴告終。

企業(yè)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)三步走

明月鏡片的成功案例，為所有面臨類(lèi)似困境的企業(yè)提供了教科書(shū)式的應(yīng)對(duì)范本。當(dāng)收到專(zhuān)利侵權(quán)指控時(shí)，企業(yè)應(yīng)遵循以下步驟：

一、冷靜應(yīng)對(duì)

專(zhuān)利侵權(quán)訴訟審理周期長(zhǎng)，企業(yè)無(wú)需慌亂、急于回應(yīng)，首要任務(wù)是組織技術(shù)、法務(wù)團(tuán)隊(duì)，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師或?qū)＠韼煟婧瞬樯姘笇?zhuān)利的法律狀態(tài)、保護(hù)范圍，評(píng)估侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，有必要的話(huà)暫停涉案產(chǎn)品的宣傳推廣，避免擴(kuò)大潛在風(fēng)險(xiǎn)，并不盲目停售，最大限度降低對(duì)正常經(jīng)營(yíng)的影響。

二、主動(dòng)出擊

專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，“進(jìn)攻是最好的防守”。如果對(duì)方專(zhuān)利本身存在瑕疵，那么“釜底抽薪”的無(wú)效策略往往比“是否侵權(quán)”的爭(zhēng)辯更有效。企業(yè)可重點(diǎn)核查對(duì)方專(zhuān)利是否屬于現(xiàn)有技術(shù)、是否具備創(chuàng)造性和新穎性、專(zhuān)利文件撰寫(xiě)是否存在缺陷、是否按時(shí)繳納年費(fèi)等。同時(shí)，廣泛搜集境內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，從根源上瓦解對(duì)方的訴訟基礎(chǔ)。

三、證據(jù)為王

無(wú)論是質(zhì)疑專(zhuān)利無(wú)效，還是自證不侵權(quán)，都需要扎實(shí)的證據(jù)支撐。明月鏡片之所以能勝訴，關(guān)鍵在于其提前搜集了充足的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，并通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)論證，讓國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)可其主張。

對(duì)于企業(yè)而言，日常需建立完善的證據(jù)留存體系：一是研發(fā)過(guò)程證據(jù)，包括技術(shù)方案、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、設(shè)計(jì)圖紙、研發(fā)日志等，證明自身技術(shù)的獨(dú)立研發(fā)過(guò)程；二是現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，定期搜集行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)利文獻(xiàn)、技術(shù)資料，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，為應(yīng)對(duì)潛在訴訟做好準(zhǔn)備；三是侵權(quán)抗辯證據(jù)，若被訴侵權(quán)，及時(shí)固定自身產(chǎn)品的技術(shù)特征、生產(chǎn)流程，與對(duì)方專(zhuān)利進(jìn)行逐一比對(duì)，找出不構(gòu)成侵權(quán)的核心差異。

四、長(zhǎng)期布局

對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的最好方式，是從源頭規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建自身的專(zhuān)利“防火墻”。一方面，加強(qiáng)自主研發(fā)，聚焦核心技術(shù)，形成具有獨(dú)創(chuàng)性的技術(shù)成果，并及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，擴(kuò)大專(zhuān)利保護(hù)范圍，避免核心技術(shù)被他人“搶注”或惡意指控；另一方面，建立專(zhuān)利預(yù)警機(jī)制，在產(chǎn)品研發(fā)、上市前，對(duì)相關(guān)技術(shù)進(jìn)行專(zhuān)利檢索，排查侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免陷入專(zhuān)利陷阱。

對(duì)于所有創(chuàng)新型企業(yè)而言，專(zhuān)利既是保護(hù)自身權(quán)益的“盾牌”，也是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“武器”。如果您遇到專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題，可以聯(lián)系高沃律師為您制定完善的解決方案，助力您在復(fù)雜的專(zhuān)利博弈中守住發(fā)展命脈，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

來(lái)源 | 高沃綜合新京報(bào)、界面新聞等

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~