有人的地方就有江湖，有江湖的地方便有紛爭。

5月20日下午，一個名為“黃土疙梁”的今日頭條用戶發(fā)布爆料，大同市天鎮(zhèn)縣張西河鄉(xiāng)轄區(qū)內(nèi)，有企業(yè)涉嫌違規(guī)排污、揚(yáng)塵污染等多項(xiàng)環(huán)保問題。

守護(hù)綠水青山，人人有責(zé)。群眾和自媒體的環(huán)保監(jiān)督，是補(bǔ)齊基層環(huán)境監(jiān)管短板、督促企業(yè)合規(guī)生產(chǎn)的重要力量。

按照常規(guī)處理邏輯，網(wǎng)上有人舉報企業(yè)排污，監(jiān)管部門會第一時間介入調(diào)查、公開結(jié)果，若舉報屬實(shí)，涉事企業(yè)也會正視問題、積極整改。

但讓人詫異的是，此次天鎮(zhèn)縣的環(huán)保舉報事件，卻呈現(xiàn)出截然不同的罕見場面。

據(jù)黃土疙梁的爆料，涉事企業(yè)為天鎮(zhèn)縣相云科貿(mào)有限公司，廠址位于天鎮(zhèn)縣張西河鄉(xiāng)朱家屯村。黃土疙梁現(xiàn)場走訪核查，認(rèn)為該企業(yè)存在多項(xiàng)突出環(huán)保違規(guī)問題，污染隱患不容忽視。

在網(wǎng)貼中，黃土疙梁詳細(xì)列舉了企業(yè)的違規(guī)行為。

如，砂石原料大面積露天堆放，未落實(shí)密閉存儲、全覆蓋防塵等環(huán)保要求；如，企業(yè)未按照環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)修建沉淀池等污水處理設(shè)施。生產(chǎn)作業(yè)廢水、廠區(qū)地面沖洗廢水，未經(jīng)任何凈化處理直接外排，部分污水滲入地下污染土壤等等。

黃土疙梁表示，該企業(yè)的上述行為，已涉嫌違反《中華人民共和國大氣污染防治法》《中華人民共和國水污染防治法》等相關(guān)法律法規(guī)。同時呼吁天鎮(zhèn)縣相關(guān)部門快速響應(yīng)、實(shí)地核查，依法對企業(yè)環(huán)保違法行為嚴(yán)肅查處，督促企業(yè)徹底整改，守護(hù)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村生態(tài)環(huán)境。

令人意外的是，該曝光帖子發(fā)布后，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門尚未作出任何回應(yīng)，反而有網(wǎng)名為“金灶沐”、疑似企業(yè)負(fù)責(zé)人的網(wǎng)友率先在舉報網(wǎng)貼的評論區(qū)公開反駁舉報內(nèi)容，全盤否認(rèn)污染問題。

金灶沐稱，天鎮(zhèn)縣相云科貿(mào)有限公司自建廠以來，始終嚴(yán)格依照環(huán)評批復(fù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、規(guī)范生產(chǎn)。企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的污水，全部通過壓濾機(jī)完成標(biāo)準(zhǔn)化泥水分離處理，水質(zhì)完全合規(guī)達(dá)標(biāo)，不存在違規(guī)排污情況。廠區(qū)內(nèi)僅有少量砂石臨時堆放，也都有防塵網(wǎng)苫蓋，根本就不存在舉報人所說的污染。

為佐證自身觀點(diǎn)，金灶沐還在評論區(qū)附上多張廠區(qū)實(shí)景照片，試圖證明企業(yè)生產(chǎn)合規(guī)、并無環(huán)保違規(guī)問題。

在常態(tài)化環(huán)保輿情處置中，按常理，企業(yè)被公開曝光污染問題后，普遍會采取低調(diào)處理、積極配合、自查整改的態(tài)度，這也是環(huán)保監(jiān)督事件中的常規(guī)處置模式。

但此次天鎮(zhèn)縣出現(xiàn)的這起企業(yè)負(fù)責(zé)人公開與舉報人硬剛的做法，實(shí)屬罕見。

舉報人逐一羅列現(xiàn)場問題、援引環(huán)保法規(guī)提出質(zhì)疑，企業(yè)方則逐條作出解釋回應(yīng)。雙方各執(zhí)一詞、互不相讓。這場面也讓這起普通的基層環(huán)保舉報事件瞬間變得特殊。

講真，筆者并未實(shí)地探訪涉事廠區(qū)，無法主觀判定企業(yè)是否存在實(shí)質(zhì)性環(huán)保違規(guī)行為，因此不作武斷定論。

僅從黃土疙梁與金灶沐二人相互曬出的圖片看，似乎他們都有理，又似乎都在強(qiáng)詞奪理。

其實(shí)，就此事哈，筆者認(rèn)為，企業(yè)是否存在露天堆料、違規(guī)排污、揚(yáng)塵污染等環(huán)保問題，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，無論是屬地政府張西河鄉(xiāng)，還是天鎮(zhèn)縣生態(tài)環(huán)境局，只需實(shí)地核查一下，便可一目了然、精準(zhǔn)定性。

但讓公眾費(fèi)解的是，在網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)熱議、雙方公開對峙、爭議不斷升級的情況下，天鎮(zhèn)縣的這兩個部門卻始終保持沉默，遲遲未發(fā)聲。

這種監(jiān)管部門的缺位失語，打破了環(huán)保事件的常規(guī)處置節(jié)奏，讓簡單的企業(yè)環(huán)保核查問題，演變成一樁充滿疑點(diǎn)的輿論事件。

環(huán)保無小事，監(jiān)督無禁區(qū)。企業(yè)合規(guī)生產(chǎn)是底線，群眾輿論監(jiān)督是權(quán)利，監(jiān)管履職盡責(zé)是職責(zé)。

筆者認(rèn)為，企業(yè)是否存在污染、舉報是否屬實(shí)，公眾無法僅憑舉報人和企業(yè)的口水戰(zhàn)來判斷。期待天鎮(zhèn)縣相關(guān)部門盡快實(shí)地核驗(yàn)、依規(guī)核查、公開結(jié)果，直面公眾質(zhì)疑。

守住基層生態(tài)環(huán)保底線，給周邊群眾和網(wǎng)絡(luò)輿論一個公開、公正、透明的官方答復(fù)，這是政府部門最應(yīng)該做的事。

若只想著事不關(guān)己，隔岸觀火，那這種懶政、惰政的做法，我就要批評批評了。