北京
周一上午，紐約州法院就聯(lián)合健康保險(xiǎn)首席執(zhí)行官遇害案舉行審前聽證。主審法官裁定，警方收集的部分證據(jù)不得向陪審團(tuán)出示。
旁聽席上來了幾個(gè)人，脖子上掛著紐約市政府發(fā)放的記者證。他們不是普通旁聽者——而是路易吉·曼吉奧內(nèi)的支持者，運(yùn)營著名為"曼吉奧尼主義者"的社交媒體賬號。
庭外，《紐約每日新聞》記者莫莉·克蘭-紐曼拍下了這樣一幕：持證"記者"之一莉娜·韋斯布羅特對著鏡頭說，2024年12月被槍殺的布萊恩·湯普森的子女"沒有他更好"，他們"需要學(xué)會不要像父親那樣"。另一名自稱阿什莉的持證者接話："我站定立場。去他媽的布萊恩·湯普森。我根本不在乎他死了。"隨后她們開始談?wù)撁绹鵂I利性醫(yī)療體系，以及那些因缺乏必要醫(yī)療護(hù)理而死亡的人。
這本該是一則小報(bào)邊角料，類似此前對曼吉奧尼案的報(bào)道。這些支持者早已是曼哈頓下城法院的常客。但這一次，記者證改變了事件的性質(zhì)——市政府把證件發(fā)給了三名支持者。
地方記者群起批評。前紐約市長埃里克·亞當(dāng)斯稱她們?yōu)?記者"，指責(zé)現(xiàn)任政府發(fā)放證件"魯莽"。
紐約市的記者證申請要求提交六篇現(xiàn)場報(bào)道作品，可以是傳統(tǒng)文字或視頻，也接受"非傳統(tǒng)形式"。市政將"新聞從業(yè)者"定義為"通過電子、印刷或數(shù)字媒體發(fā)布、廣播或有線傳播文章、評論、書籍、照片、視頻、電影或音頻以收集和報(bào)道新聞的人"。
這引發(fā)一連串難以回答的問題：目擊者在社交媒體發(fā)帖，與記者有何區(qū)別？Substack散文和調(diào)查報(bào)道是否平起平坐？如何要求記者將個(gè)人觀點(diǎn)與報(bào)道分離？（我認(rèn)為這幾乎不可能。）這個(gè)定義困境的影響遠(yuǎn)超曼吉奧尼案——它可能將小型媒體或獨(dú)立記者排除在外。
與此同時(shí)，這場爭議本身正在成為故事的一部分。誰有權(quán)講述路易吉·曼吉奧內(nèi)的故事？答案正在法庭上被重新談判。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
