北京
刷到這條新聞的時候，我愣了一下。索尼在PS商店搞動態定價實驗，不同用戶看到同一款游戲的價格居然不一樣——而且沒提前告訴玩家。這事兒現在被丹麥律所Arkaden揪出來了，說可能違反了歐盟消費者法。
先說說這到底是個什么情況。索尼的"動態定價"不是傳統意義上的打折促銷，而是同一款游戲，A用戶看是300塊，B用戶看可能就是350塊。關鍵是，索尼沒公開說明這個機制，玩家根本不知道自己被"區別對待"了。
丹麥律所Arkaden聯合多家律所指出，這種做法踩了歐盟第2011/83/EU號指令的紅線。該指令明確規定：如果使用個性化定價，必須"以清晰易懂的方式"告知終端用戶。德國奧格斯堡大學法學教授Peter Rott直接放話："我認為《消費者權利指令》第6條第1款(ea)項仍然適用。"換句話說，索尼這波操作，法律上站不住腳。
更麻煩的是，還可能撞上另一條法規——歐盟第2005/29/EC號指令。這條規定，如果商業行為"隱瞞了消費者在特定情況下做出知情交易決定所需的實質性信息"，就會被視為"誤導性商業行為"。索尼既沒公開機制，也沒讓用戶知情選擇，兩頭都沾邊。
這里有個對比很有意思。微軟從2022年就開始在Xbox平臺用個性化定價，但人家是明牌打的：會明確告知用戶，而且這類優惠專門放在"Just for You"（專屬于你）板塊里。玩家一看就知道"這是給我個人的價"，買不買自己決定。索尼的問題不在于用了個性化定價本身，而在于全程黑箱，玩家完全被蒙在鼓里。
Arkaden已經向索尼提出質詢，但索尼沒回應。哥本哈根大學法學教授Christian Bergqvist分析，"在丹麥，他們可能面臨罰款。但對索尼這樣的公司來說，罰款影響有限。"言下之意，這案子如果鬧大，真正麻煩的是法律層面的定性，而不是錢的事。
其實索尼最近官司纏身。英國那邊正打著一場近20億英鎊的集體訴訟，指控PlayStation商店數字游戲定價壟斷，導致游戲價格虛高。同期，Epic在和谷歌的訴訟中獲勝，谷歌被認定在應用商店收費上存在壟斷行為。索尼在平臺抽成和定價透明度上的壓力，可以說是越來越大。
作為玩家，我最在意的倒不是"個性化定價"這個形式本身。如果索尼真的給我發個"老用戶專屬折扣"，我大概率是樂意的。但前提是——我得知道這是專屬價，而不是稀里糊涂多花了錢還以為是正常定價。信息不對稱這事兒，放在任何消費場景里都讓人不舒服，更何況是游戲這種動輒幾百塊的支出。
現在歐盟律師已經介入，后續怎么發展還得看。但有一點很明確：平臺越大，定價機制越需要擺在臺面上。暗箱操作的時代，可能真的要過去了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
