受丑聞和高市不作為影響，日本每日新聞?dòng)?3、24兩日實(shí)施了全國(guó)民意調(diào)查。

高市內(nèi)閣的支持率，較4月18、19日開(kāi)展的上一輪調(diào)查（53%）下降3個(gè)百分點(diǎn)，跌至50%。

支持率已連續(xù)3個(gè)月下滑，且連續(xù)2個(gè)月刷新該內(nèi)閣成立以來(lái)的最低紀(jì)錄。

丑聞全貌：67條證據(jù)鏈戳破“全盤否認(rèn)”

內(nèi)容包括“接下來(lái)將上傳賬號(hào)，發(fā)布抹黑視頻”、要求針對(duì)在野黨候選人制作擴(kuò)散負(fù)面內(nèi)容等具體指令。雙方至少進(jìn)行了8次線上會(huì)議。

這些視頻使用了大量惡意措辭。攻擊小泉進(jìn)次郎時(shí)，使用“寄生的寄生蟲(chóng)”“世襲的提線木偶”“無(wú)能惹眾怒”等字眼，甚至制作視頻宣稱小泉在推行“冷酷的賣國(guó)計(jì)劃”。

嘲諷林芳正時(shí)，則用“政界119先生，你可真是個(gè)跳梁小丑哈哈哈哈”等戲謔口吻。眾議院選舉期間，陣營(yíng)同樣擴(kuò)散惡意視頻：將在野黨候選人枝野幸男稱作“職業(yè)找茬者”，把馬淵澄夫稱為“毀掉國(guó)家的門外漢”，評(píng)價(jià)岡田克也是“滿嘴謊話的偽君子”。

國(guó)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)：高市死不認(rèn)賬遭全場(chǎng)怒斥

面對(duì)洶涌輿情，高市早苗的應(yīng)對(duì)策略只有一個(gè)字——賴。

5月22日參議院全體會(huì)議上，立憲民主黨議員小澤雅仁提出質(zhì)詢時(shí)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)響起強(qiáng)烈附和聲：“說(shuō)得對(duì)！”小澤議員指出：“社交平臺(tái)上的虛假信息、誹謗抹黑，可能左右投票行為，是動(dòng)搖選舉公正性、結(jié)果正當(dāng)性，關(guān)乎民主主義根基的重大問(wèn)題。”他追問(wèn)高市：若與事實(shí)不符，是否應(yīng)當(dāng)起訴周刊雜志？

高市的回答令人大跌眼鏡：“我立場(chǎng)上必須以公務(wù)為先，會(huì)綜合考慮訴訟帶來(lái)的負(fù)擔(dān)作出判斷”。

此言一出，會(huì)場(chǎng)內(nèi)斥責(zé)聲此起彼伏，騷動(dòng)久久未能平息。日本網(wǎng)友辛辣點(diǎn)評(píng)：“如果本人否認(rèn)就能了事，社會(huì)就不需要警察和法院了”。

高市早苗在國(guó)會(huì)上反復(fù)使用同一套話術(shù)：“我信任我的秘書(shū)”“事務(wù)所完全沒(méi)有制作發(fā)布針對(duì)其他候選人的負(fù)面信息”“我無(wú)法確認(rèn)聊天記錄是否存在”。

“信任秘書(shū)”的荒謬邏輯與“2成抬自己”的政治算術(shù)

高市最核心的擋箭牌，是對(duì)其首席秘書(shū)木下剛志的“無(wú)條件信任”。

5月11日，面對(duì)在野黨議員的追責(zé)質(zhì)詢，高市首次拋出這句答辯：“秘書(shū)一直守在我身邊，看著我的行事方式。比起周刊雜志的報(bào)道，我選擇相信我的秘書(shū)。”

此后在多次國(guó)會(huì)答辯中反復(fù)引用。對(duì)在野黨追問(wèn)的“木下秘書(shū)與松井健是否在線上有往來(lái)”，高市在19日對(duì)記者團(tuán)回應(yīng)稱：“就算問(wèn)我，我也不清楚。”

面對(duì)媒體追問(wèn)秘書(shū)與涉案人員的接觸事實(shí)，她甚至以“我并不清楚”搪塞推脫，全程無(wú)反省、無(wú)追責(zé)、無(wú)整改，盡顯政客投機(jī)本色。

輿論翻車：專家集體嘲諷，選舉淪為流量選秀，高市成了日本的笑話

高市早苗陣營(yíng)系統(tǒng)化抹黑對(duì)手、靠流量操控選舉的操作，徹底打破了日本政壇的競(jìng)選規(guī)則，引發(fā)日本輿論全面翻車，遭到專家、媒體與普通民眾的集體吐槽與嚴(yán)厲批判。

日本專家嘲諷：“此次丑聞徹底暴露了當(dāng)下日本選舉的畸形化亂象。嚴(yán)肅的國(guó)家政治選舉，如今卻被高市陣營(yíng)玩成“流量選秀，高市成了日本的笑話”。