山東
北京，一男子與女主播發(fā)生關(guān)系后，在2年內(nèi)對其打賞44萬次，累計(jì)打賞金額達(dá)到了1700多萬元，結(jié)果被男子的妻子發(fā)現(xiàn)。事后男子立即認(rèn)錯回歸家庭，并表示自己是受女主播的誘惑才進(jìn)行了高額打賞，而且還認(rèn)為直播平臺未對打賞次數(shù)和金額作出限制，存在一定過錯。后男子的妻子將女主播和直播平臺以及女主播的經(jīng)紀(jì)公司一并告上法院，要求他們共同返還一半的打賞款。法院判了！
據(jù)悉，王先生婚后一直在北京發(fā)展，其妻子生下孩子后，一直在哈爾濱老家待著。由于長期分居的緣故，王先生感到十分寂寞，開始迷戀上了看各類美女主播直播表演節(jié)目。
一次偶然的機(jī)會，王先生刷到了女主播楊某的直播間，他發(fā)現(xiàn)楊某十分漂亮，身材也好，對其一見鐘情。
之后，王先生開始對楊某頻繁打賞，一度成為了楊某直播間的榜一大哥。
見王先生有雄厚的財(cái)力，楊某開始主動誘惑王先生，二人不僅互加了微信，還多次線下見面開房，漸漸地發(fā)展成為戀人關(guān)系。
在確定戀愛關(guān)系后，楊某甚至一天能給王先生發(fā)送一二百條消息，全是一些曖昧信息，以及讓王先生給她打賞的信息。
王先生覺得既然已經(jīng)得到了楊某，那也應(yīng)該好好表現(xiàn)一下，于是開始更加頻繁的給楊某打賞。
根據(jù)后臺數(shù)據(jù)顯示，王先生單月的最高打賞金額達(dá)到了340萬元，連續(xù)5個(gè)月在平臺充值金額超過100萬元。
在二人保持戀愛關(guān)系的這2年內(nèi)，王先生對楊某的打賞次數(shù)達(dá)到了44萬次，金額累計(jì)高達(dá)1700萬元。
然而紙終究是包不住火的，二人的不正當(dāng)關(guān)系最終被王先生的妻子發(fā)現(xiàn)。王先生覺得對不起妻子，最終選擇了回歸家庭，與楊某斷絕了往來。
王先生的妻子認(rèn)為，既然楊某有主動誘惑自己丈夫打賞，而且還是在二人保持著不正當(dāng)關(guān)系期間，所以就提出要求楊某還錢，但遭到了拒絕。
王先生認(rèn)為，直播平臺也有問題，自己單月打賞金額高達(dá)百萬元，平臺卻從未提醒、限額，所以平臺也有一定責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)退錢。
之后，王先生的妻子將直播平臺、楊某以及她的經(jīng)紀(jì)公司告上了法院，只要求返還一半的打賞金額即可。
對于這起案件，不少人認(rèn)為王先生是個(gè)成年人，其自愿打賞怪不了任何人。
但也有人認(rèn)為，楊某確實(shí)要退錢，但平臺和經(jīng)紀(jì)公司不需要退錢。
從法律上來講，王先生與楊某之間既然存在不正當(dāng)關(guān)系，那他們的行為就違背了公序良俗。
《民法典》第153條第2款規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。
在二人保持不正當(dāng)關(guān)系期間，王先生對楊某的打賞金額持續(xù)增加，是基于與楊某的不正當(dāng)關(guān)系而造成的，所以這個(gè)期間王先生對楊某的打賞無效。
其次，楊某與直播平臺以及經(jīng)紀(jì)公司是按照平臺60%，楊某31%，經(jīng)紀(jì)公司9%的形式分配打賞額的。
法院認(rèn)為這樣的分配方式，會促使女主播們對消費(fèi)者實(shí)施誘導(dǎo)性打賞，而直播平臺設(shè)置的打賞榜單，也會促使消費(fèi)者跟風(fēng)打賞，可平臺并未提醒消費(fèi)者要理性打賞或作出限額打賞。
因此，直播平臺存在一定過錯，未能保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。
最終，法院判決直播平臺應(yīng)當(dāng)退還王先生的妻子787.5萬元，同時(shí)駁回了王先生妻子的其他訴請。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
