近日，在我縣訴源治理、多元解紛工作縱深推進(jìn)背景下，一起已經(jīng)開庭審理的不當(dāng)?shù)美m紛案件，通過婚調(diào)委庭后介入調(diào)解、雙方當(dāng)場履約、原告主動撤訴的方式圓滿辦結(jié)，實現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和的良好社會效果。

據(jù)悉，該案系一起民事不當(dāng)?shù)美敭a(chǎn)糾紛。此前，當(dāng)事人因財產(chǎn)往來產(chǎn)生爭議，協(xié)商無果后，權(quán)益受損一方依法向人民法院提起訴訟。人民法院受理案件后，嚴(yán)格依照法定程序公開開庭進(jìn)行了審理，案件事實已經(jīng)查清、爭議焦點已然明確。

庭審結(jié)束后，考慮到雙方當(dāng)事人存在親屬、熟人特殊關(guān)系，僵硬判決容易加劇對立情緒、固化矛盾，埋下后續(xù)糾紛隱患。為最大限度修復(fù)社會關(guān)系、徹底化解矛盾，辦案工作人員積極引導(dǎo)雙方走多元調(diào)解渠道。雙方當(dāng)事人經(jīng)過慎重考慮，一致同意由我縣婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會居中協(xié)調(diào)處理。

婚調(diào)委工作人員接手該案后，立足法理、兼顧情理，耐心細(xì)致開展釋法明理、情緒疏導(dǎo)、利弊分析工作，精準(zhǔn)把握爭議癥結(jié)，引導(dǎo)雙方換位思考、坦誠溝通。在專業(yè)、公正、溫情的調(diào)解氛圍中，雙方當(dāng)事人最終自愿達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。

為徹底杜絕后患、一次性解決問題，達(dá)成協(xié)議后，責(zé)任方當(dāng)場以現(xiàn)金方式全面履行返還義務(wù)，全部涉案款項即時結(jié)清，雙方財產(chǎn)爭議、權(quán)利義務(wù)關(guān)系徹底歸零，無任何遺留問題。矛盾得到實質(zhì)性化解后，原告主動向人民法院遞交撤訴申請，自愿撤回全部起訴，法院依法裁定準(zhǔn)許，該案順利結(jié)案。

案例警示與社會引導(dǎo)意義

本案是我縣訴中調(diào)解、庭后化解、當(dāng)場履行、撤訴息爭的典型成功案例，對廣大群眾處理民事財產(chǎn)糾紛具有極強(qiáng)的普法、警示和引導(dǎo)價值。

一是打破“開庭必判決”的固化思維。很多群眾誤以為案件一旦開庭審理，就必須等待法院判決、分出輸贏對錯。事實上，民事審判的最終目的是化解矛盾、定分止?fàn)帲菣C(jī)械裁判。無論訴前、訴中還是開庭之后，只要雙方自愿、事實清楚，均可通過人民調(diào)解柔性化解爭議，真正實現(xiàn)法理與人情兼顧。

二是誠信履約是化解糾紛的最佳途徑。不當(dāng)?shù)美m紛的本質(zhì)是民事誠信缺失問題。無合法依據(jù)占有他人財產(chǎn)，法律上負(fù)有全額返還義務(wù)。本案當(dāng)事人通過調(diào)解當(dāng)場履行，主動糾錯、足額退付，從根源上杜絕了強(qiáng)制執(zhí)行、信用懲戒、二次訴訟等風(fēng)險，是最負(fù)責(zé)任、最高效的處置方式，值得全社會借鑒。

三是多元調(diào)解機(jī)制是基層治理的有力抓手。婚調(diào)委不僅局限于婚姻家事矛盾調(diào)處，對親屬、鄰里之間財產(chǎn)糾葛、不當(dāng)?shù)美⑿☆~經(jīng)濟(jì)糾紛同樣具備專業(yè)化解能力。相比庭審對抗，調(diào)解方式更溫和、修復(fù)性更強(qiáng)、社會成本更低，能夠有效保住人情、穩(wěn)住關(guān)系、化解積怨。

四是理性維權(quán)、柔性息爭是新時代群眾應(yīng)有法治素養(yǎng)。訴訟是公民合法的維權(quán)渠道，但絕非唯一渠道、首選渠道。面對民事糾紛，優(yōu)先溝通、自愿和解、接受調(diào)解、主動履約，既能減少個人訴累，又能節(jié)約寶貴司法資源，是遵紀(jì)守法、明理懂法的良好體現(xiàn)。

五是深度體現(xiàn)訴源治理工作成效。從開庭審理到調(diào)解履約、撤訴結(jié)案，該案完整展現(xiàn)了我縣“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”的工作原則，有效減少信訪增量、訴訟增量，為基層社會和諧穩(wěn)定筑牢法治根基。

下一步，我縣將持續(xù)深化矛盾糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)，充分發(fā)揮各類調(diào)委會前端化解作用，引導(dǎo)群眾遇事找法、解決問題靠法、化解矛盾用法，持續(xù)推動小事不出村組、大事不出鄉(xiāng)鎮(zhèn)、矛盾就地清零。（李海朝）