黑龍江
今天下午，張靜（英國創新創業教育者學會研究員）在朋友圈分享了一段視頻，內容很簡單，卻值得做公益的人深思：她給母親報了社區組織的老年種花公益課，結果老人只聽了幾分鐘就直接回家了。
母女倆的對話，直白又扎心。
張靜問：“媽，課三點才開始，您怎么這么快就回來了？”
老人回答：“他講的我聽不懂，也瞅不見，沒興趣。”
再細問，老人說得更實在：老師凈講南方的花，又是 A 族、B 族，又是分組分類，全是聽不懂的專業詞；而北方日常種的月季這些普通花，一句不講。老師全程照著本子念，還直言這些南方花不適合北方人。
張靜又問：“有人提問、有人反饋嗎？”
老人說：“都像傻子似的，內容不相關，誰也不愛聽。十幾個人的課，大部分人中途都走了。”
聽完，母女倆都笑了。
張靜在朋友圈發起反思：同樣是講課，為什么留不住老年人？這位老師到底差在哪兒？
網友評論一針見血：
·理論脫離實際，根本沒研究聽眾是誰；
·備課不到位，文不對題，純粹走形式；
·不是聽不懂，是講的東西跟自己沒關系。
張靜在朋友圈總結這堂課的問題，一是內容脫離受眾，對著北方老人講南方花卉，學了也用不上；二是形式太抽象，全程念稿、沒有實物對照，老人“看不見、摸不著”；說到底，不接地氣、不關心聽眾真實需求，再專業的內容也留不住人。
這件事看似小事，卻狠狠戳中了當下不少公益講座的通病，也給我們敲響了警鐘。
一、公益講座為什么會失敗？
問題從來不在聽眾，而在主辦方和講課人。
第一，脫離實際，不接地氣。不看地域、不問人群、不講實用，只追求“專業”“高大上”，講的內容和聽眾生活毫無關系，自然沒人愿意聽。
第二，忽視學情，盲目灌輸。不了解老年人的認知特點：視力聽力下降、喜歡直觀、反感復雜術語。用一套通用課件照本宣科，等于對牛彈琴。
第三，形式僵化，枯燥無味。一張 PPT、一本講稿、全程念稿，沒有實物、沒有示范、沒有互動，單向輸出，聽眾全程被動，只能 “用腳投票”。
第四，心態敷衍，走過場。把公益當成“完成任務”，覺得免費就可以隨便講、隨便應付，既不尊重聽眾，也辜負了公益的初衷。
二、這件事帶來的深刻教訓
公益不是“完成指標”，而是 “服務到人”。
首先，備課先備人，內容要實用。先問清楚：聽眾是誰？住在什么地方？日常需要什么？講課要講本地的、常用的、簡單易學的，讓大家聽得懂、學得會、用得上。
其次，語言要通俗，少講專業術語。面向老年人，多舉生活例子、多說大白話，少講概念、少講分類，讓知識變得簡單親切。
再者，形式要直觀，多互動多體驗。能看實物就別只看圖片，能動手就別只聽講解，多提問、多交流，讓老人從“旁聽者” 變成 “參與者”。
最重要的是，公益也要講質量，認真才是初心。免費不等于隨便，簡單不等于敷衍。用心對待每一場講座、尊重每一位聽眾，才是公益真正的價值。
三、它為什么值得所有人警惕？
一場種花課，老太太“罷課”，看似好笑，實則心酸。
它提醒我們：很多公益服務，看似熱鬧，實則無效；看似貼心，實則懸浮。不少社區講座、老年課堂，辦了一場又一場，來了人、拍了照、留了檔，卻從來沒問過：聽眾真的需要嗎？真的聽懂了嗎？真的有收獲嗎？
公益的初心，從來不是“我辦了”，而是 “你受益了”；不是 “講得多專業”，而是 “大家聽得懂、用得上”。
如果不改變“重形式、輕內容；重完成、輕效果；重灌輸、輕受眾” 的思維，再熱鬧的公益講座，也只會落得 “臺上講得累、臺下聽得煩、人來了也走了” 的尷尬。
老太太的一句“聽不懂、沒興趣”，值得我們好好反思：公益，別再辦給“指標” 看，要辦給老百姓聽、辦給老百姓用。
2026年5月29日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
