今年的香格里拉對(duì)話，中國(guó)沒有派防長(zhǎng)出席。

這個(gè)消息一出，立刻在國(guó)際安全圈引發(fā)震動(dòng)。

連續(xù)十九年的防長(zhǎng)級(jí)參會(huì)慣例，就這樣被打破了。

西方媒體急著“解讀”，亞太各國(guó)也在觀望，而北京的態(tài)度只有一個(gè)字：值。

先把事兒說清楚，香格里拉對(duì)話，簡(jiǎn)稱“香會(huì)”，是每年在新加坡舉辦的亞太安全論壇，由英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所主辦，是亞太地區(qū)規(guī)格最高的多邊防務(wù)對(duì)話平臺(tái)之一。

不過今年，中國(guó)確認(rèn)的參會(huì)陣容是國(guó)防大學(xué)教授孟祥青帶隊(duì)，沒有任何行政職務(wù)。

《聯(lián)合早報(bào)》專門指出，這是中國(guó)自2007年參與香會(huì)以來(lái)，參會(huì)層級(jí)的歷史最低點(diǎn)，且已經(jīng)連續(xù)兩年未派防長(zhǎng)出席。

國(guó)防部發(fā)言人蔣斌隨后對(duì)此作出正式回應(yīng)，表示中方高度重視亞太地區(qū)安全穩(wěn)定與多邊合作，此次派出專家團(tuán)隊(duì)參會(huì)，將系統(tǒng)闡釋中方安全理念，致力于凝聚地區(qū)共識(shí)、深化務(wù)實(shí)合作。

這番話說得不軟不硬，既沒有關(guān)門，也沒有妥協(xié)。

懂的人自然明白：中國(guó)不是缺席，而是主動(dòng)降溫。

香格里拉對(duì)話設(shè)立之初，定位是亞太各國(guó)平等磋商的安全平臺(tái)，鼓勵(lì)東盟國(guó)家發(fā)聲，共商地區(qū)安全議題，設(shè)計(jì)邏輯是包容、中立、務(wù)實(shí)。

中國(guó)最初參與，也是出于對(duì)這一定位的認(rèn)可，真心希望借助這個(gè)平臺(tái)推動(dòng)亞太安全合作。

但近年來(lái)，這個(gè)平臺(tái)早就變了味。

美國(guó)把香會(huì)變成了推行“印太戰(zhàn)略”的政治舞臺(tái)，每次都提前設(shè)好議題框架，邀請(qǐng)盟友配合發(fā)聲，把矛頭集中指向中國(guó)。

臺(tái)海、南海、軍事透明度……這些話題年年上桌，中國(guó)年年被迫站在被質(zhì)詢的位置上，無(wú)論怎么解釋，都難逃“威脅地區(qū)穩(wěn)定”的帽子。

更關(guān)鍵的是，這套劇本根本不給中國(guó)說話的空間。

即便中方官員在臺(tái)上條理清晰地闡明立場(chǎng)，臺(tái)下早有人準(zhǔn)備好了反駁的彈藥，媒體報(bào)道也早就選好了角度。去參加，等于主動(dòng)走進(jìn)別人搭好的圈套里表演一場(chǎng)。

與其如此，不如不演。

事實(shí)上，中國(guó)對(duì)這種困局的不滿由來(lái)已久。

早在2023年，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)李尚福赴香會(huì)期間，美方提出雙邊會(huì)晤請(qǐng)求，中方明確拒絕，原因是美方此前對(duì)華相關(guān)涉軍制裁措辭未作調(diào)整，中方認(rèn)為會(huì)談條件不成熟。

這一拒絕本身，已經(jīng)傳遞出清晰信號(hào)：對(duì)話可以，但不能單方面遷就。

有人擔(dān)心，中國(guó)降格參會(huì)，會(huì)不會(huì)削弱在亞太的話語(yǔ)權(quán)？這個(gè)顧慮，其實(shí)搞反了邏輯。

話語(yǔ)權(quán)從來(lái)不是靠坐到某張桌子上爭(zhēng)來(lái)的，而是靠實(shí)力和戰(zhàn)略定力積累出來(lái)的，中國(guó)不參加某個(gè)西方主導(dǎo)的論壇，并不妨礙中國(guó)與亞太各國(guó)深度合作。

看幾個(gè)具體數(shù)據(jù)：中國(guó)已是東盟最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額連續(xù)多年居首；《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》自2022年生效以來(lái)，成員國(guó)貿(mào)易便利化程度持續(xù)提升，中國(guó)是最大受益方也是最大貢獻(xiàn)方。

“一帶一路”在東南亞、南亞落地項(xiàng)目數(shù)量穩(wěn)步增加，基礎(chǔ)設(shè)施投資拉動(dòng)了大量區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

這些合作，才是中國(guó)在亞太真正的影響力底座，不是靠年年出現(xiàn)在香會(huì)主席臺(tái)上撐起來(lái)的。

相比之下，西方在香會(huì)上反復(fù)炒作的“中國(guó)威脅論”，在很多東南亞國(guó)家的決策層眼里，早就成了一種背景噪音。

他們更在乎的，是糧食、能源、產(chǎn)業(yè)鏈和就業(yè)，而不是美國(guó)設(shè)定的地緣政治敘事。

中國(guó)這次降級(jí)參會(huì)，實(shí)際上也是在向這些國(guó)家傳遞一個(gè)信號(hào)：我們合作的方式不止一種，真正平等、務(wù)實(shí)的對(duì)話，我們隨時(shí)都在。

從西方的角度看，中國(guó)年年派防長(zhǎng)出席香會(huì)，是一種可以利用的資產(chǎn)，可以在現(xiàn)場(chǎng)制造對(duì)峙畫面，可以向盟友展示“聯(lián)合施壓有效”。

可以借助媒體放大所謂“中國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)”來(lái)營(yíng)造緊張氣氛，維持亞太緊繃的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。

中國(guó)主動(dòng)抽身，這套操作就無(wú)從發(fā)動(dòng)。

沒有高級(jí)別對(duì)手現(xiàn)身，美國(guó)的“聯(lián)合圍堵”表演少了主角，顯得格外空洞。盟友們來(lái)了，發(fā)言了，但沒有聚焦點(diǎn)，熱度自然散掉。

俄方那邊也在這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)出聲音，俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫公開表示，美國(guó)最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略中涉及所謂“核心五國(guó)”構(gòu)想，歐洲被排除在外，是對(duì)英法德等國(guó)赤裸裸的“公然侮辱”。

這番話雖然是針對(duì)另一議題，但在整體外交氣候上與中國(guó)抽身香會(huì)形成了某種呼應(yīng)：西方搭建的那套多邊框架，正在從多個(gè)方向同時(shí)承壓。

美國(guó)要用“核心五國(guó)”替代現(xiàn)有多邊體系，同時(shí)又要在香會(huì)上維持“亞太秩序主導(dǎo)者”的形象，兩件事本身就存在邏輯矛盾，盟友早晚會(huì)看清楚。

打破十九年慣例，不是沖動(dòng)，是研判，中國(guó)參與國(guó)際對(duì)話的原則從未改變：尊重、平等、務(wù)實(shí)。

香會(huì)如能回歸這一初心，中國(guó)的大門始終敞開。

但若只是一場(chǎng)預(yù)設(shè)劇本的政治表演，中國(guó)沒有理由年年入場(chǎng)配合。

一個(gè)真正的大國(guó)，不靠出席某張桌子來(lái)證明自己，而是靠讓更多國(guó)家愿意和自己同坐一桌。

這，才是真正的話語(yǔ)權(quán)。