今年香格里拉對話會剛在新加坡拉開帷幕，外界就揪出一個很不一樣的細節。往年雷打不動的中國主題專場，今年直接從官方議程里消失了，咱們中國代表團還連續第二年沒派國防部長出席，這次換成了國防大學孟祥青教授帶隊的專家團。很多人都在猜，這事兒到底是主辦方臨時改的安排，還是咱們中方換了玩法？

咱們中國從2007年就開始參加香會了，早些年防長到場的時候，一直都是會上的核心主角之一。有高層在場，既能直白講清楚咱們的立場，現場有什么誤解也能當場說開，不用藏著掖著。

從2025年開始，咱們就沒再派防長參會了，2026年延續了這個安排，直接換成了專家學者代表團。說白了就是身份從官方決策層換成了學界溝通層，人來了，但玩法不一樣了。

放在以前，中國專場本來是給咱們集中講立場的舞臺，可實際上這些年慢慢變了味，經常變成全場集中提問的發難臺。翻來覆去就是南海、臺灣那幾套，全是圍著咱們挑刺，搞得像是上來答辯一樣。

現在防長不來了，主辦方要是硬開中國專場，也就兩種可能，要么沒人鎮場整個流程空轉，要么就是一群人圍著咱們的專家盤問，搞得像是圍觀看熱鬧一樣。所以人家主辦方也識趣，直接把原本指向性很強的中國主題給改成了泛泛的地區緊張議題，相當于把點名中國的環節收了回去，給雙方都留了余地，這個變化會前早就被不少媒體挖出來了。

香會是英國國際戰略研究所主辦的，新加坡當東道主，名氣大媒體多，可議程早就是固定劇本了。一般都是美方的大人物先來開場定調子，身邊的盟友跟著加戲，點名中國批評兩句早就成了保留節目。咱們的代表進去，很容易就落到被動解釋的位置，花了那么大功夫派最高級別官員過去，結果主要任務就是到處救火澄清，換誰不得重新算算這買賣值不值。

所以說這次取消中國專場，表面看是主辦方削弱咱們的存在感，其實說白了就是接受現實，沒有對等層級的核心主角在，這個專場開不出原來的分量，搞不好還給自己惹一堆輿論麻煩，下不來臺。

香會的優點大家都知道，人聚得快，曝光度高，話題一出來就有熱度?？扇秉c也特別明顯，劇本感太重了。主辦方本身就是西方的機構，議題設置天生就順著美西方的安全思路走，開口閉口就是航行自由、基于規則的秩序，說著說著就往陣營對抗上引。

很多亞太中小國家來參會，當然也想發聲見人，可他們心里也門清，不少焦慮是在這被故意放大的，還動不動就得被逼著站隊伍，太難受了。

咱們中國這邊這兩年的調整，就是把資源都轉到咱們自己能掌控節奏的平臺去了啊。就在今年香會前半個多月，北京香山論壇先導會已經在北京開完了，主題是“全球安全治理：挑戰與出路”，官方說來了43個國家和國際組織，一共121位防務官員、高級軍官和專家，規模一點不小。

香山論壇的路子跟香會完全不一樣，議題設置偏的是對話協商和風險管控，不是追著某個人吵架，是把熱點問題拆開來，大家坐下來慢慢談能解決的部分。打個比方，香會就像熱鬧的大排檔，人多鏡頭多，誰嗓門大誰就能上熱搜，全靠流量說話。香山論壇更像安靜的圓桌宴，菜不會重口辣得嗆人，講究的是坐得住，能踏踏實實談下去。

對咱們來說，安全對話本來就不是為了現場吵贏一架，最重要的是減少誤判，搭起來一個能一直轉下去的溝通框架。把資源投到香山論壇，至少能把議題的主動權握在自己手里，不用永遠拿著別人給的問題清單，一條一條挨著回答，太被動了。

說起來香會以前能火，能稱得上亞洲最重要的防務峰會，很大一個原因就是能把中美高層湊到同一個場子里見面，這種同臺的機會太稀缺了?，F在咱們連續兩年不派防長去，香會最吸引人的這個賣點就弱了不少。香會當然還是重要，但它早就不是唯一能聊亞太安全的地方了，更不是唯一的話語中心了。

說白了，咱們不是不聊安全，也不是關門不和別人打交道，就是換了個聊的方式而已。這次派專家學者過來，頭一條就是能保住溝通渠道不中斷，不會給外界留下咱們不想聊的口實。再就是能待在場子里，安安穩穩聽清楚各方真正關心什么，摸清底細。還有就是能把咱們的立場用更專業、更少情緒化的方式說出來，不容易被斷章取義帶節奏。

更重要的是，這樣做就不用給那些早就預設好結論的討論，送高層的背書和流量啊。國際會議最坑的是什么，不是有爭論，是議題早就被設計成了單行道，只能順著別人的思路走。

就比如香會的舞臺上，討論很容易就被引到“你必須解釋你為什么是威脅”這個路子上，要是咱們派最高層上去，一不小心就把這種歪理敘事坐實成了會議的默認主題，這不就中了套了嘛。反過來，專家層出席，既不失禮節，不會被說咱們不尊重主辦方，也不用被迫把峰會變成高層對辯秀，還能把討論拉回到事實和具體問題上來，不跟著別人的節奏走情緒化那一套。

這個變化對東道主新加坡還有主辦方來說，確實是個不小的挑戰。新加坡一直靠會場外交立牌子，香會就是他們手里最亮的金字招牌啊。以前香會吸引人就是靠中美高層同臺的效應，現在少了咱們這個重量級角色，會議的吸引力肯定要打折扣。

話說回來，主辦方會前公布發言人名單的時候，還是把孟祥青教授這些中方代表列進去了，說明雙方溝通沒斷，就是會議的重心結構確實變了。往大了說，這其實就是一場沒聲張的話語權博弈。

中美都在爭取地區安全敘事的主導權，路子不一樣罷了。美方就喜歡在現成的舞臺上放大分歧，炒熱議題賺流量。咱們更愿意自己搭一個可控的臺子，把議題拉回到大家還能找共識的地方。

現在香會和香山論壇都有，地區國家其實多了選擇，不用只擠在一種敘事框架里排隊站隊，多好的事。這次香會取消中國專場，看著就是個會務上的小調整，背后其實就是咱們連續兩年降級出席帶來的實實在在的變化。

咱們不想再把最寶貴的高層外交資源，投到一個早就被設定好議題，只能被迫回應的場子里，當別人劇本里的反派。這次北京香山論壇先導會辦得有聲有色，其實也是給各方提個醒，亞太安全對話早就不止一張桌子了。

對新加坡來說，這事兒說尷尬也尷尬，畢竟是自己辦的會，主角不按劇本走，東道主再會辦會也沒辦法。現在就看香會接下來怎么選了，是調整議題變得更平衡一點，還是接著走炒熱度搞對抗敘事的老路，把更多國家逼到咱們這邊來。

參考資料：環球時報 香格里拉對話會今天開幕