就在5月29日的時(shí)候，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上表示，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，中方從不刻意追求對(duì)歐洲的貿(mào)易順差，保護(hù)主義只會(huì)損害歐洲消費(fèi)者的利益、削弱歐洲產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

這時(shí)候，外交部的表態(tài)，就像一盆冷水澆在了布魯塞爾那幫人正燒得滾燙的頭上。

于是，同樣在5月29日，歐盟委員會(huì)在布魯塞爾召開(kāi)了一場(chǎng)被歐洲新聞臺(tái)稱為“關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的特別會(huì)議”。

而在這場(chǎng)會(huì)議上，各成員國(guó)代表需在貿(mào)易、農(nóng)業(yè)、防務(wù)、衛(wèi)生等27個(gè)領(lǐng)域提供所謂中國(guó)活動(dòng)“證據(jù)”，涵蓋范圍廣泛，事無(wú)巨細(xì)，宛如編纂一部中歐關(guān)系的百科全書。

會(huì)議啟幕前，歐盟執(zhí)行副主席塞茹爾內(nèi)面對(duì)《金融時(shí)報(bào)》言辭強(qiáng)硬，宣稱將設(shè)置進(jìn)口配額，還欲對(duì)中國(guó)清潔技術(shù)行業(yè)進(jìn)一步加征關(guān)稅，其態(tài)度劍拔弩張。

氣氛烘托得挺足，陣仗擺得挺大，外界一看，難道27國(guó)真要擰成一股繩了？

但事與愿違，在這之中，西班牙是第一個(gè)”叛變“的。

畢竟，中國(guó)乃西班牙在歐盟以外的最大貿(mào)易伙伴；兩國(guó)年度貿(mào)易額頗為可觀，已然達(dá)到約550億美元，如此規(guī)模足見(jiàn)雙方貿(mào)易往來(lái)之密切。

西班牙的橄欖油、火腿、葡萄酒，大量出口中國(guó)；脫離中國(guó)市場(chǎng)，這些農(nóng)產(chǎn)品幾乎找不到第二家能一口氣吃掉這么大量級(jí)的買家。

無(wú)獨(dú)有偶，中國(guó)寧德時(shí)代于西班牙投資41億歐元，興建磷酸鐵鋰超級(jí)電池工廠，該工廠年產(chǎn)能可達(dá)50GWh，還直接為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了數(shù)千個(gè)高技術(shù)工作崗位。

這些投資可都是真金白銀，西班牙人的飯碗是實(shí)實(shí)在在被捧著的。

桑切斯想得很透徹：政治上可以跟布魯塞爾表個(gè)態(tài)，但飯碗，絕對(duì)不能讓人碰。

布魯塞爾那些喝著咖啡談價(jià)值觀的政客，為煽動(dòng)民眾情緒、在國(guó)際博弈中撈取利益，根本不關(guān)心西班牙農(nóng)民的油菜田還能撐多久。

如果西班牙的“反水”是一刀捅破窗紙，那德國(guó)的強(qiáng)硬沉默，直接讓布魯塞爾的那點(diǎn)雄心在冰水中開(kāi)了花。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)賴歇前幾天率40多家德企的豪華代表團(tuán)訪華，在中國(guó)撂下一句硬話：歐盟任何對(duì)華政策，都不能損害歐洲企業(yè)尤其是德國(guó)企業(yè)的利益。

德國(guó)還拉著西班牙，直截了當(dāng)?shù)胤磳?duì)歐盟旨在將中國(guó)供應(yīng)商排除出歐洲5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目的計(jì)劃，展現(xiàn)出理性且務(wù)實(shí)的態(tài)度。

說(shuō)實(shí)話，如果歐洲人想支持強(qiáng)硬對(duì)華政策的話，一旦被中國(guó)反制，受傷最深的就是德國(guó)。

大眾、寶馬、奔馳在中國(guó)的銷量，占全球份額的“半壁江山”，大眾在中國(guó)有三家合資廠，寶馬沈陽(yáng)工廠是全球最大生產(chǎn)基地。

此外，德國(guó)汽車業(yè)直接吸納超80萬(wàn)人就業(yè)，其產(chǎn)業(yè)輻射效應(yīng)顯著，還間接帶動(dòng)了數(shù)百萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的穩(wěn)定與繁榮貢獻(xiàn)斐然。

如果歐盟與中國(guó)全面脫鉤，德國(guó)將遭受二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的供應(yīng)鏈斷裂。

用經(jīng)濟(jì)衰退和百萬(wàn)失業(yè)換取某些人嘴里的“政治正確”，沒(méi)有哪屆德國(guó)政府會(huì)同意。

法國(guó)、比利時(shí)、荷蘭以及立陶宛仍主張對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬限制舉措，此舉實(shí)與當(dāng)下國(guó)際形勢(shì)相悖，在全球化浪潮中，如此行徑顯得格格不入。

但是，德西兩國(guó)為首的“務(wù)實(shí)派”則是直接把話徹底挑明了：“我們要吃飯”，貿(mào)易數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題。

要知道，就在2026年前四個(gè)月，中國(guó)外貿(mào)總額就已經(jīng)達(dá)16.23萬(wàn)億元，其中與歐盟貿(mào)易總值增長(zhǎng)13.2%。

甚至就僅僅是前兩個(gè)月，中歐貿(mào)易總值就已經(jīng)逼近萬(wàn)億元，增長(zhǎng)近20%。

而另一方面，面對(duì)歐盟內(nèi)部的激烈對(duì)立，中方的立場(chǎng)始終干脆：絕不接受無(wú)理的打壓與圍堵。

并且，外交部發(fā)言人也直接明確強(qiáng)調(diào)，中方從不刻意謀求貿(mào)易順差，在此情形下，保護(hù)主義行徑無(wú)疑將損害歐洲消費(fèi)者權(quán)益，削弱歐洲產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

駐歐盟使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)蔡潤(rùn)大使也明確表示，經(jīng)貿(mào)合作是中歐關(guān)系的“壓艙石”和“促進(jìn)器”，中歐貿(mào)易很大一部分由歐方在華企業(yè)實(shí)現(xiàn)，形成“順差在中方、獲利在歐方”的局面。

所謂的“27國(guó)團(tuán)結(jié)”，結(jié)果卻是還沒(méi)開(kāi)場(chǎng)就已經(jīng)落得一地雞毛。

畢竟，經(jīng)濟(jì)賬算得清清楚楚：減少出口就減少稅收，減少稅收就減少補(bǔ)貼，減少補(bǔ)貼就導(dǎo)致失業(yè)率高企。

每個(gè)國(guó)家的政客面對(duì)國(guó)內(nèi)民眾時(shí)，都得先回答一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：在飯都快吃不上的時(shí)候，誰(shuí)會(huì)買你“價(jià)值觀對(duì)抗”的賬？

而實(shí)際上，中國(guó)始終攤開(kāi)的，不是拳頭，是用合作創(chuàng)造機(jī)會(huì)、用開(kāi)放擁抱世界的胸懷。