廣西
遼寧大連一名七旬老人嫌路邊柳絮礙事隨手點火，大火接連燒毀二十臺全新待交付新能源車，事發之后網上評論畫風跑偏，不少網友不從點火人身上找問題，反倒接連把責任推給路政、環衛、種樹部門，相關討論吵翻評論區。
- 事件描述
事發在遼寧大連甘井子區一處汽車停放場地，場內整齊停放著二十臺還沒完成交付的新能源新車。
74歲的王大爺日常在此附近散步健身，看著路面堆積的大量楊絮，覺得絮狀物礙事影響走路鍛煉，就掏出隨身打火機就地點燃地上柳絮。
楊絮燃點極低加上當天有風，火苗瞬間快速蔓延，徑直竄進旁邊的車輛停放區，接連引燃成片新車。
消防與警方接警火速到場滅火，火情最終被撲滅，但二十臺新車損毀嚴重，不少車輛被燒得只剩焦黑空殼，整車預估損失超兩百萬元。
當地警方后續依法對涉事大爺采取刑事強制措施，以失火罪立案偵辦。
消息傳到網絡后，網友的討論走向出乎預料，大量留言沒有追責點火老人，反倒花式甩鍋各個相關管理部門。
- 網友評論
種樹的承擔90%責任。4s店承擔5%。老爺子承擔5%。因為楊絮的危害說了這么多年至今沒有整改。
應該要市政賠償，誰叫你亂種這種樹，造成的損失難逃其責。
得狀告種樹的，畢竟火災根源在那里
應該找環保局，環境沒保護好！
衛生隊有責任，落在地上就是垃圾為什么不清理。
氣象局，打火機廠家也有責任。
說到底都是火的責任
- 事件分析
1.為什么明明是大爺主動點火肇事，很多網友卻要把鍋甩給路政和綠化部門？
一部分網友習慣性找客觀理由，認為楊絮常年泛濫是綠化規劃、環衛清理不到位造成，忽略了柳絮再惱人也不能私自縱火的法律常識，片面把環境隱患等同于肇事誘因，進而轉嫁肇事者該承擔的責任。
還有部分網友抱著調侃心態跟風甩鍋，用極端言論制造話題，故意回避人為點火才是起火直接原因。
2.從法律層面來講，路政、環衛需要為這次車輛損毀買單嗎？
不需要。
相關部門對于行道樹、飛絮有常態化治理工作，但沒有法律條文規定要杜絕全部自然飛絮，大爺作為完全刑事責任能力人，明知楊絮易燃還主動點火，點火行為是造成巨額財產損失的直接誘因，民事賠償與刑事責任的主體都只能是肇事老人。
3.這類奇葩甩鍋言論頻繁出現，反映出當下網友什么樣的思考誤區？
不少網友遇事習慣拆分責任、多方分攤過錯，忽略個體行為要自負后果的基本原則，一旦出現意外，優先找環境、設施、管理漏洞開脫當事人過錯，弱化個人主觀失誤帶來的后果，這種片面的思考方式很容易扭曲是非對錯。
- 結論
楊絮漫天確實會給市民出行帶來困擾，相關部門也在持續推進治理優化，但任何不便都不能成為私自縱火的借口。
巨額損失理應由點火老人承擔賠償，相關部門不用無端背鍋。
遇事分清主次因果，厘清行為和后果的直接關聯，才是理性看待事故的正確方式。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
