程隆銀律師從2014年執(zhí)業(yè)至今，主辦案件200多件。在馬XX故意傷害案中，他制定“認(rèn)罪認(rèn)罰+賠償諒解+情節(jié)辯護(hù)”策略，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到緩刑；建設(shè)工程施工合同糾紛里，助力某丙公司免除全部連帶付款責(zé)任；煤礦工傷保險(xiǎn)待遇糾紛二審，成功維持原判，讓謝某足額領(lǐng)取待遇。

程隆銀是云南悟同律師事務(wù)所的合伙人律師、昭通市行政專業(yè)委員會(huì)委員、昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民法院特約調(diào)解員，從2014年執(zhí)業(yè)至今，主辦各類案件200多件，案件勝訴率與當(dāng)事人滿意度均保持在高位。
在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)方面，程隆銀律師在多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域成果顯著。刑事辯護(hù)中，他擅長(zhǎng)從證據(jù)細(xì)節(jié)突破，為多起涉嫌盜竊、詐騙的當(dāng)事人成功爭(zhēng)取不起訴或輕判結(jié)果。如在范XX故意傷害致人死亡一案中，他擔(dān)任被告人羅XX的辯護(hù)律師，為其爭(zhēng)取到判處三年有期徒刑的刑罰；唐XX強(qiáng)奸罪一案，他多次與受害人及家屬溝通，取得諒解，為唐XX爭(zhēng)取到適用緩刑的機(jī)會(huì)；趙XX涉嫌強(qiáng)奸罪一案，他擔(dān)任受害人萬(wàn)XX的委托代理人，向檢察機(jī)關(guān)提交多份法律意見書，為受害人聲張正義，趙XX最終被判處有期徒刑兩年零三個(gè)月。
在婚姻家事糾紛領(lǐng)域，他既注重依法分割財(cái)產(chǎn)、確定撫養(yǎng)權(quán)，更兼顧情感疏導(dǎo)，助力當(dāng)事人平穩(wěn)走出婚姻困境。侵權(quán)責(zé)任糾紛中，他累計(jì)為交通事故、人身?yè)p害受害人追回賠償款超千萬(wàn)元。合同糾紛領(lǐng)域，從買賣合同違約到建設(shè)工程合同爭(zhēng)議，他都能憑借專業(yè)分析為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失。
下面來看程隆銀律師承辦的一起典型案例——建設(shè)工程施工合同糾紛。在這起案件中，程隆銀律師作為被告某丙公司的特別授權(quán)代理人參與訴訟。
案件詳情如下：原告徐X以建設(shè)工程施工合同糾紛為由，將被告某丙公司、朱XX、安XX、某乙公司訴至昆明市官渡區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令四被告共同連帶支付其工程款本金430032.50元及逾期付款利息（暫算至2022年10月19日為46610.81元，合計(jì)483917.31元），并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告訴稱，2019年，被告朱XX借用某丙公司資質(zhì)，承建某乙公司發(fā)包的“昆明空港經(jīng)濟(jì)區(qū)航空物流產(chǎn)業(yè)園土地收儲(chǔ)及綜合開發(fā)項(xiàng)目道路88號(hào)路”相關(guān)工程，雙方簽訂《勞務(wù)合同》，朱XX同時(shí)擔(dān)任某丙公司簽約委托代理人及工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。后朱XX將該工程分包給原告，雙方簽訂《聯(lián)合施工協(xié)議》，原告按約完成施工后，與朱XX、安XX（朱XX合伙人）完成結(jié)算，確認(rèn)尚欠工程款437306.50元。原告認(rèn)為，朱XX與某丙公司系掛靠關(guān)系，某丙公司出借資質(zhì)存在過錯(cuò)，應(yīng)與朱XX、安XX連帶支付欠付工程款及利息，某乙公司作為發(fā)包人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
案件的核心訴求是原告要求四被告共同連帶支付工程款及利息。案件存在多個(gè)難點(diǎn)：一是要明確某丙公司與朱XX、安XX之間是否構(gòu)成掛靠關(guān)系；二是判斷某丙公司是否應(yīng)與朱XX、安XX連帶支付原告欠付工程款及利息；三是確定原告主張的工程款金額及逾期付款利息是否應(yīng)得到支持；四是劃分各被告的責(zé)任邊界。
程隆銀律師制定了“厘清合同關(guān)系、界定責(zé)任邊界、精準(zhǔn)抗辯免責(zé)”的代理策略。在法律依據(jù)上，他精準(zhǔn)引用相關(guān)法律規(guī)定，明確合同相對(duì)性原則。在庭審中，他重點(diǎn)開展了以下抗辯工作：首先，明確某丙公司與朱XX、安XX的法律關(guān)系，結(jié)合庭審查明事實(shí)及各方自認(rèn)，確認(rèn)朱XX、安XX與某丙公司無(wú)勞動(dòng)雇傭關(guān)系，二人系合伙關(guān)系，其借用某丙公司資質(zhì)與某乙公司簽訂《勞務(wù)合同》，某丙公司僅收取管理費(fèi)，并非案涉《聯(lián)合施工協(xié)議》的合同相對(duì)方；其次，針對(duì)原告主張“某丙公司出借資質(zhì)存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的訴求，強(qiáng)調(diào)某丙公司未參與原告與朱XX之間的工程分包、結(jié)算，亦未實(shí)際使用原告施工成果，不應(yīng)突破合同相對(duì)性承擔(dān)連帶付款責(zé)任；再次，針對(duì)工程返工及質(zhì)量爭(zhēng)議，結(jié)合某丙公司提交的勞務(wù)合同、收款憑證、工程量清單等證據(jù)，佐證案涉工程返工與某丙公司無(wú)關(guān)，原告主張的工程款未扣減合理返修費(fèi)用，其訴求缺乏完整依據(jù)；最后，全面質(zhì)證，對(duì)原告提交的結(jié)算單、付款憑證等證據(jù)逐一核查，指出原告提交的證據(jù)無(wú)法證明某丙公司應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，同時(shí)強(qiáng)化某丙公司的抗辯主張，清晰厘清各被告的責(zé)任邊界。
在這起案件中，程隆銀律師發(fā)揮了獨(dú)特的價(jià)值。他精準(zhǔn)梳理法律關(guān)系，明確責(zé)任邊界，深入核查案件事實(shí)及證據(jù)，精準(zhǔn)界定某丙公司與朱XX、安XX的掛靠關(guān)系，打破原告“突破合同相對(duì)性主張連帶責(zé)任”的訴求邏輯，為某丙公司免責(zé)抗辯奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。他制定針對(duì)性代理策略，強(qiáng)化抗辯說服力，結(jié)合本案掛靠、分包的核心特點(diǎn)，圍繞“合同相對(duì)性”“責(zé)任劃分”兩大核心展開抗辯，精準(zhǔn)引用相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況，逐一駁斥原告對(duì)某丙公司的訴訟主張，讓代理意見更具針對(duì)性和說服力，獲得法院認(rèn)可。他全面把控庭審節(jié)奏，彰顯專業(yè)素養(yǎng)，作為某丙公司特別授權(quán)代理人，全程參與庭審，精準(zhǔn)組織舉證質(zhì)證，清晰發(fā)表代理意見，從容應(yīng)對(duì)各方答辯主張，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、言辭專業(yè)，展現(xiàn)了深厚的建設(shè)工程領(lǐng)域法律功底、優(yōu)秀的庭審應(yīng)變能力和扎實(shí)的執(zhí)業(yè)素養(yǎng)。最終，他全力維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，實(shí)現(xiàn)免責(zé)目標(biāo)，推動(dòng)法院判決某丙公司免除全部連帶付款責(zé)任，避免了公司的經(jīng)濟(jì)損失，圓滿完成委托代理任務(wù)。
這起建設(shè)工程施工合同糾紛案件在司法實(shí)踐中具有普遍價(jià)值。此類案件往往涉及復(fù)雜的法律關(guān)系和多方利益，準(zhǔn)確把握合同相對(duì)性原則對(duì)于明確各方責(zé)任至關(guān)重要。對(duì)于同行來說，在處理類似案件時(shí)，要深入研究案件事實(shí)和法律規(guī)定，制定科學(xué)合理的代理策略，注重證據(jù)的收集和運(yùn)用，以及庭審中的抗辯技巧。對(duì)于當(dāng)事人而言，遇到此類糾紛時(shí)，要及時(shí)尋求專業(yè)律師的幫助，通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。
程隆銀律師在每一個(gè)案件中堅(jiān)持以法理為依據(jù)，以當(dāng)事人利益為導(dǎo)向，憑借扎實(shí)的專業(yè)功底、勤勉的工作態(tài)度和出色的辦案能力，為當(dāng)事人提供全方位、高質(zhì)量的法律服務(wù)，是當(dāng)事人值得信賴的法律依靠。