廣東
CBA總決賽第四場比賽昨晚結(jié)束了，最終廣廈隊(duì)以101比93的比分帶走勝利。而本場裁判的話題依然在發(fā)酵。輸球的上海球迷說這場比賽的判罰太偏廣廈了，有保廣廈贏球的嫌疑。賽后當(dāng)盧偉被問到判罰的問題，他表示：謝謝大家。然后，起身離開。巧妙地拒絕回答判罰問題。
上海球迷不滿的判罰很多，但是本場最大的爭議哨是，塔克超遠(yuǎn)壓哨三分，判王哲林防守犯規(guī)，塔克獲得三次罰球機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)第一節(jié)快結(jié)束了，塔克持球未到半場就飆出三分，王哲林此時(shí)撲上去了，裁判響哨判防守犯規(guī)。哨響后，上海全隊(duì)一臉震驚，裁判回放顯示這球大王沒有明顯犯規(guī)動(dòng)作。
那么大王是不是構(gòu)成犯規(guī)呢？裁判專家（裁判的捷徑）進(jìn)行了分析，他表示，從規(guī)則角度講，這球是犯規(guī)，因?yàn)橥跽芰殖M(jìn)攻隊(duì)員的手移動(dòng)路線，移動(dòng)身體帶動(dòng)手這么走，那如果進(jìn)攻隊(duì)員正好往上，出現(xiàn)一個(gè)交叉頂?shù)搅耍廊皇欠朗胤降呢?zé)任相遇問題。防守方的責(zé)任在手上也是這個(gè)道理。但是你得考慮這場球的尺度，因?yàn)楫吘故强倹Q賽，畢竟有很多對抗強(qiáng)度更大的手部動(dòng)作，裁判也選擇高質(zhì)量不宣判。那如果拿其他的這種手部接觸的瞬間，跟王哲林的這一個(gè)對比，答案自然就出來了。
“裁判的捷徑”實(shí)際給出的解讀有兩層意思，第一個(gè)意思是王哲林的這個(gè)防守動(dòng)作嚴(yán)格來講可以判罰犯規(guī)。第二層意思是，這是總決賽，有很多對抗強(qiáng)度更大的手部動(dòng)作，王哲林的動(dòng)作并不大，可以選擇高質(zhì)量不宣判。不過當(dāng)值裁判選擇了他自己的尺度，最終判了王哲林犯規(guī)。這個(gè)判罰實(shí)際是在可判可不判之間，尺度確實(shí)嚴(yán)格了一點(diǎn)。不知大家看法如何？請說出你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
