四川
結果這部片子最終拿下超12億票房，豆瓣9.1。
《給阿嬤的情書》的故事底子，來自一批真實存在的歷史檔案：僑批。
僑批是舊時潮汕、福建華僑從海外寄回家鄉的信件與匯款，信與錢合在一起，經專門批局輾轉送達。
電影從這片史料里生長出來，講了一個華僑替逝去老人寄了十八年家書的故事。
錢早沒了意義，人也已不在，但信還在寄，因為對方還不知道。
就這一個內核，沒有特效，沒有明星，潮汕話說到底，硬是把觀眾釘在座位上。
口碑在口口相傳間不斷上漲，院線一點一點把排片往上推，觀眾自發包場，有人看完直接買第二張票再進去看一遍。
很多潮汕籍觀眾說，看完腦子里轉的不是劇情，是自己記憶里某個已經模糊的面孔。
鄉愁沒有辦法講道理，只能被擊中。
而被擊中的人，會去拉著身邊所有人一起看。
這才是12億的真正來路。
但同樣是這部電影，在新加坡卻踩到了一根完全不同的神經。
《聯合早報》的方向截然相反。
一部講潮汕老人寫信的電影，滲透了什么？
這個判斷看上去荒誕，但放進新加坡的具體處境里，它有自己的邏輯——而這個邏輯，才是整件事真正值得細看的地方。
新加坡為什么這么敏感？
李光耀時代推行英語為主要行政語言，削減方言教育，華校逐步關停，南洋大學1980年并入國立大學后正式停辦。
這套政策在相當長的時間里是成功的。
"新加坡人"這個身份認同在幾代人里被真實地塑造出來。
有新加坡華人觀眾看完說，電影讓他第一次理解了外公臨終前為什么要說一句沒人聽得懂的老話。
這種感受，是數十年政策無法完全覆蓋的東西。
《聯合早報》的批評，某種程度上，正是這種"覆蓋不住"的焦慮在發言。
但焦慮歸焦慮，它的邏輯本身，有一個繞不過去的死結。
把自己的來路定性為"滲透"，這個邏輯擰巴在哪？
僑批記錄的歷史，本就是新加坡、馬來西亞、印尼這些地方的華人社區共同的來路。
把這段歷史的呈現定性為"滲透"，等于是在否認自己社區歷史的一部分。
防御性劃清界限，在政策層面或許有效。
但有一些東西，行政手段的手伸不進去。
國家可以規劃課程，推行語言，關閉學校，調整歷史敘事。
鄉愁是感官記憶，是某種食物的氣味、某個聲調的起伏、某種告別方式的細節。
它存在于人的身體里，不存在于教科書里。
《給阿嬤的情書》從1.6%走到12億，靠的不是任何宣發策略，而是它精準地觸碰了這些藏在身體里的記憶。
讓看過的人想給家里打一個電話，想回一次久未回去的地方，想問一問那些從來沒來得及問的問題。
《聯合早報》可以繼續批評。
但票房是觀眾投的票，9.1分是觀眾打的分。
這兩件事，不需要任何人替觀眾解釋。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
