今天的歐洲總是能弄出來一些不知所謂的東西，比如這幾天歐盟外交官卡拉斯公開說中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢是歐洲的“癌癥”，歐洲需要進(jìn)行化療。這樣莫名其妙的說法，很能表現(xiàn)歐盟今天的自相矛盾。

客觀來說，對于中國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢抱有敵意的歐洲領(lǐng)導(dǎo)層并不少，但是就算抱有敵意，歐洲國家的產(chǎn)業(yè)決策層普遍還是喜歡以合作解決問題的。理由很簡單，如果失去了中國市場和中國供應(yīng)鏈，歐洲的制造業(yè)只會越來越差。

如果想要?dú)W洲有自主強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈，理論上并不是不可能，但這需要把整個歐洲的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行整合，以今天歐洲的分裂現(xiàn)狀，想要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)面對的政治阻力著實(shí)太大了。更何況就算不考慮政治問題，整合之后的歐盟產(chǎn)業(yè)誰來主導(dǎo)？實(shí)際利益問題總是很嚴(yán)肅的。

但是大多數(shù)歐洲產(chǎn)業(yè)層并不會直接把對中國產(chǎn)業(yè)的恐懼以這么愚蠢的方式說出來，不過想想卡拉斯女士的一貫表現(xiàn)，她也不是第一次干這種事情了。觀察一下某些以歐盟身份大放厥詞的歐盟官員，我們會發(fā)現(xiàn)這些人往往來自于歐洲小國的國家，而這正是歐盟制度的特點(diǎn)。

很多人都批評過，以歐盟的散裝程度，似乎什么事情都干不成。但是問題在于，如果沒有這樣散裝的制度，也不會有那么多國家加入歐盟了。學(xué)習(xí)過歐洲歷史的人自然知道，在過去幾千年的歷史之中，歐洲國家可不是一團(tuán)和氣，是一直在打仗。

固然歷史上的問題不能直接帶換到今天，但是歐洲國家在各方面的客觀矛盾也是存在的，所以歐盟的制度建設(shè)之中，一定會有很多故意讓事情做不成的因素。某些決議的一票否決是如此，來自小國的政治素人出任一些名頭很大的歐盟位置也是如此。

嚴(yán)格來說，在歐盟的制度設(shè)計(jì)里邊，有很多掛著什么歐盟，歐洲理事會名頭，看著很唬人的職務(wù)，實(shí)際上幾乎沒有什么實(shí)際權(quán)力，這本來應(yīng)該是歐盟制衡的一部分，讓嗓門大的人干不了實(shí)事。但是現(xiàn)在的情況是，雖然他們幾乎沒什么實(shí)際權(quán)力，可是憑借著名頭，把一些事情搞砸是不困難的，卡拉斯就是如此。

畢竟當(dāng)下這個時代，輿論還是很重要的，只要以歐盟為名義發(fā)表一些暴論，對現(xiàn)實(shí)中的事務(wù)總是會有干擾的。而更糟糕的是，這些人來自于小國的人，往往會是某種意識形態(tài)的狂信徒，這就導(dǎo)致了這幫人很有壞事的能力。

這些人甚至不是美國的走狗，如果完全按照美國利益來辦事，和這些人是完全有的談的，畢竟不管是拜登還是特朗普政府，和中國多多少少談了一些事情。因?yàn)槊绹倘挥幸淮笕喝松縿臃慈A情緒，但是也有一部分人是愿意談事情的。

但是如果觀察這些所謂的歐盟高官，我們會發(fā)現(xiàn)他們不管是面對中國美國還是俄羅斯，都喜歡高高在上胡言亂語，突出一副完全無法溝通的樣子。而因?yàn)檫@些人的政治素人身份，甚至想要制裁都很難起效。

有人會說，這些人是民主黨的走狗。但是其實(shí)這種說法并不準(zhǔn)確，這些歐盟所謂的高官，應(yīng)該是大西洋秩序的走狗，而非跟隨美國某個具體的黨派。但所謂的大西洋秩序，顯然已經(jīng)不是這個時代的產(chǎn)物了。

但是冷戰(zhàn)時候自由主義的宣傳，在今天已經(jīng)落伍了，要知道曾經(jīng)一大堆反烏托邦小說都是用來攻擊蘇聯(lián)的，但是現(xiàn)在這些小說已經(jīng)成了歐美極右翼攻擊自己國家的工具；甚至可以說，歐美的極右翼話術(shù)，基本上都是當(dāng)年反蘇話術(shù)的翻版，中東歐的極右翼組織，多多少少也是冷戰(zhàn)西方宣傳的副產(chǎn)品。而美國右翼更是把歐洲看作是混亂之源，是需要被顛覆的敵人。

在這種情況下，堅(jiān)持冷戰(zhàn)自由主義只會顯得非常搞笑，特朗普放棄所謂的大西洋主義也不是他一個人的選擇，是差不多一半美國人的選擇，甚至就算換一個美國建制派總統(tǒng)，也會因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)因素，在所謂的大西洋同盟問題上改弦更張。

但我們也應(yīng)該意識到，一個人一生之中愿意接受新觀念的時間是十分短暫的，歐洲依然有大量的政治人物對大西洋主義抱有意識形態(tài)幻想，即使這種幻想和現(xiàn)實(shí)有著越來越明顯的沖突也是如此。

從實(shí)際情況來看，歐洲應(yīng)該保持和中美俄三方的合作，哪怕放嘴炮，也不應(yīng)該干擾實(shí)際的合作，因?yàn)闅W盟體量雖然不小，但是問題在于歐盟是松散的，實(shí)際競爭力相當(dāng)有限，在不同勢力之間保持平衡才是最重要的，抱著意識形態(tài)幻想只會讓歐盟的內(nèi)部問題越來越嚴(yán)重。

減少和俄羅斯的能源合作，已經(jīng)讓歐洲產(chǎn)業(yè)遭到了可怕的沖擊，如果再非要和中國脫鉤，歐洲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)恐怕真的會徹底爆炸，歐洲國家很多甚至可能會滑落到第三世界國家的水平。

卡拉斯希望歐洲排除中國供應(yīng)鏈，但是今天的歐洲真的有這樣的能力嗎？想要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，只怕需要在政治甚至是軍事上推動歐洲一體化。而在這種過程中，卡拉斯這類人必然就會被排除，不知道這一點(diǎn)卡拉斯女士是否想明白了。

更何況，如果推動歐洲政治一體化，美國真的會答應(yīng)嗎？美國顯然是不會愿意看到一個聯(lián)合起來的歐洲，即使這個歐洲在很多層面上親美也是如此。在這種情況下，中國反而可能是歐洲一體化最大的支持者之一。

身居高位胡說八道當(dāng)然容易，但是為今天歐洲提供解決問題的真正方案，才是歐洲需要的。只是這種人在如今的歐盟恐怕已經(jīng)不多了。