浙江金道律師事務(wù)所接受委托，代理上市公司1.66億金融借款合同糾紛，通過精細(xì)梳理、評估資產(chǎn)、設(shè)計調(diào)解方案，成功促使雙方達(dá)成調(diào)解。在股權(quán)回購案中，二審代理上訴人，從861萬減損至811萬。兩案均憑借專業(yè)策略取得良好結(jié)果。

浙江金道律師事務(wù)所自2006年1月在杭州成立以來，已發(fā)展成為長三角領(lǐng)先的大型綜合性律師事務(wù)所。該所現(xiàn)匯聚了500余名律師，合伙人超過100名，設(shè)有20個專業(yè)委員會和10個產(chǎn)業(yè)工作室。截至目前，已為超10萬家客戶提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，累計承辦案件60987件，其中民事訴訟法律事務(wù)31324件、刑事訴訟法律事務(wù)4861件、行政案件6327件、非訴/專項(xiàng)6383件。
在爭議解決領(lǐng)域，該所成果顯著。在金融借款合同糾紛案件中，面對復(fù)雜的案情和巨大的金額，能夠高效化解。在政府法律服務(wù)方面，其帶領(lǐng)的一體化團(tuán)隊(duì)先后為上百家政府部門提供常年法律服務(wù)。在公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域，幫助企業(yè)維護(hù)合法權(quán)益，累計維權(quán)涉案金額上百億元。在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，為眾多當(dāng)事人提供了專業(yè)的辯護(hù)服務(wù)。在涉外法律服務(wù)方面，以中、英、日、法、德、意、俄等多種語言為境內(nèi)外客戶提供服務(wù)，構(gòu)建了面向全球的法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
接下來看兩個典型案例。第一個案例是一起綜合運(yùn)用多元擔(dān)保與附條件調(diào)解，高效化解上市公司超1.66億元金融借款合同糾紛的案件。原告為某某股份有限公司杭州分行，被告包括某某股份有限公司等五方。原告因與被告之間的多筆《流動資金借款合同》發(fā)生糾紛，向法院提起訴訟。涉案本金總額高達(dá)1.66億元，涉及多達(dá)22份獨(dú)立的借款合同，且被告一為上市公司，案情重大復(fù)雜。其他被告分別提供了連帶責(zé)任保證、不動產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押及應(yīng)收賬款質(zhì)押等多種形式的擔(dān)保。
浙江金道律師事務(wù)所接受原告銀行委托后，代理律師王全明、高XX對案件進(jìn)行了全面梳理。面對金額巨大、合同筆數(shù)繁多、擔(dān)保關(guān)系復(fù)雜的局面，律師團(tuán)隊(duì)確立了“以訴促談，爭取最優(yōu)調(diào)解方案”的代理策略。在辦案過程中，律師團(tuán)隊(duì)精細(xì)梳理債權(quán)債務(wù)，對22筆借款合同的金額、利率、期限、擔(dān)保措施進(jìn)行了逐一核對和分類，明確了各被告的法律責(zé)任范圍；評估擔(dān)保資產(chǎn)價值，對被告提供的在建工程抵押權(quán)、股權(quán)質(zhì)權(quán)、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)以及多處房產(chǎn)抵押權(quán)的合法有效性、變現(xiàn)可能性及價值進(jìn)行了專業(yè)評估，為談判和方案設(shè)計奠定了基礎(chǔ)；設(shè)計結(jié)構(gòu)化調(diào)解方案，鑒于被告企業(yè)的還款困難現(xiàn)狀，為幫助銀行在控制風(fēng)險的前提下實(shí)現(xiàn)債權(quán)有序回收，律師團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)設(shè)計了一套附有多重條件的分期履行調(diào)解方案。該方案不僅設(shè)定了分三階段償還本金的明確時間表，還創(chuàng)新性地約定了被告需提供額外資產(chǎn)抵押作為履約增信，并設(shè)置了嚴(yán)密且具操作性的違約觸發(fā)條款；主導(dǎo)法庭調(diào)解談判，在法院主持下，律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借扎實(shí)的法律功底和對金融風(fēng)險管理的深刻理解，與對方當(dāng)事人及其代理律師進(jìn)行了多輪有效溝通與談判，最終促使各方就上述復(fù)雜的結(jié)構(gòu)化方案達(dá)成一致，將潛在的漫長訴訟和執(zhí)行過程，轉(zhuǎn)化為一份具有強(qiáng)制執(zhí)行力的、風(fēng)險可控的調(diào)解協(xié)議。最終，本案經(jīng)杭州市拱墅區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
另一起案例是合伙企業(yè)有限合伙人派生訴訟及股權(quán)回購合同糾紛案。上訴人（原審被告、反訴原告）為股份有限公司，被上訴人（原審原告、反訴被告）為衢州市有限公司。本案為合同糾紛，涉及《增資協(xié)議》履行、股權(quán)回購條件成就、投資收益支付及“名股實(shí)債”性質(zhì)認(rèn)定等爭議。一審法院判決支持被上訴人衢州XX關(guān)于支付回購款及違約金的訴請，駁回上訴人的反訴請求。上訴人不服，提起上訴，主張雙方已于2018年達(dá)成提前回購合意、款項(xiàng)性質(zhì)應(yīng)抵扣、協(xié)議屬“名股實(shí)債”應(yīng)無效等，并提出程序異議。二審中，上訴人提交新證據(jù)主張事實(shí)變更，法院經(jīng)審理對部分事實(shí)予以補(bǔ)正，但未采納其關(guān)于“名股實(shí)債”及已達(dá)成回購一致的核心主張。二審法院最終判決撤銷一審判決，上訴人向合伙企業(yè)支付收購價款8,111,666.67元及相應(yīng)違約金，在上訴人履行付款義務(wù)后，第三人應(yīng)將涉案30%股權(quán)變更登記至上訴人名下，合伙企業(yè)及被上訴人應(yīng)予協(xié)助，駁回被上訴人其他訴訟請求及上訴人其他反訴請求。
這兩個案例雖案由不同，但都體現(xiàn)了該所在處理復(fù)雜案件時的專業(yè)能力。在金融借款合同糾紛中，該所通過精細(xì)的債權(quán)債務(wù)梳理和擔(dān)保資產(chǎn)評估，設(shè)計出合理的調(diào)解方案，精準(zhǔn)把握談判時機(jī)，促使雙方達(dá)成調(diào)解。在股權(quán)回購案中，該所通過對法律條文的準(zhǔn)確運(yùn)用和對案件事實(shí)的深入分析，成功為上訴人減損。這充分體現(xiàn)了該所在證據(jù)組織、談判時機(jī)把握和法律適用方面的獨(dú)特能力。
從司法實(shí)踐的角度來看，這兩起案件具有重要的價值。金融借款合同糾紛案件體現(xiàn)了調(diào)解制度在化解復(fù)雜商事糾紛中的獨(dú)特價值，通過“以時間換空間”的庭內(nèi)債務(wù)重組，既給予了債務(wù)人喘息之機(jī)，又為債權(quán)人構(gòu)筑了風(fēng)險防火墻。股權(quán)回購案則明確了《增資協(xié)議》的合法性和“名股實(shí)債”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對類似案件的處理具有指導(dǎo)意義。
從數(shù)據(jù)到案例，不難看出該所在爭議解決、政府法律服務(wù)、公司業(yè)務(wù)、刑事辯護(hù)、涉外法律服務(wù)等領(lǐng)域的系統(tǒng)優(yōu)勢。該所憑借高效、精細(xì)、策略靈活的服務(wù)，為客戶提供了優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，贏得了客戶的廣泛信賴與高度認(rèn)可。未來，該所將繼續(xù)秉持“守信如金，為業(yè)載道”的理念，為客戶尋求法律問題的最佳解決之道。