廣東
AI生成圖片
近日，某公司因在2019年8月至2022年8月期間，以一般貿(mào)易方式低報(bào)價(jià)格走私進(jìn)口太陽鏡片、鉸鏈等貨物，被海關(guān)追繳等值價(jià)款469萬余元。涉案貨物計(jì)稅價(jià)格526萬元，偷逃稅款94萬元。
本案有以下幾個(gè)值得關(guān)注的要點(diǎn)：
第一，違法期間長(zhǎng)達(dá)三年。當(dāng)事人持續(xù)以制作虛假報(bào)關(guān)單證的方式低報(bào)價(jià)格，具有明顯的持續(xù)性、規(guī)模化特征，反映出其并非偶發(fā)失誤，而是有意識(shí)地規(guī)避海關(guān)監(jiān)管。
第二，檢察院作出不起訴決定。本案偷逃稅款94萬元，已超過單位走私普通貨物罪20萬元的起刑點(diǎn)。檢察院以“犯罪情節(jié)輕微”為由作出酌定不起訴決定，說明當(dāng)事人可能具有認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠等從寬情節(jié)。
第三，當(dāng)事人申請(qǐng)了聽證。收到行政處罰告知后，當(dāng)事人依法申請(qǐng)聽證，經(jīng)聽證復(fù)核，海關(guān)維持原處罰決定。這表明海關(guān)在作出最終處罰前，充分保障了當(dāng)事人的程序性權(quán)利。
第四，追繳金額為469萬元，約為偷逃稅款的5倍。海關(guān)依據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第五十六條，因走私貨物已進(jìn)入流通領(lǐng)域無法沒收，依法追繳等值價(jià)款。該金額約為偷逃稅款（94萬元）的5倍，體現(xiàn)了“沒收貨物等值價(jià)款”與“罰款”在性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)后果上的顯著差異。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
