小紅書的種草效果化，更像是在增長焦慮下的自我安慰劑，是一次典型的假性努力。它在試圖用戰術上的勤奮，比如搞數據基建，來掩蓋戰略上的懶惰，這無法解決信任危機和閉環難題。

前不久小紅書提出了一個新概念，叫種草效果化。小紅書想告訴我們：朋友們，以前種草是玄學，現在我們把它變成了科學。我們要讓你的每一分錢，都花得明明白白。

我聽完之后，腦子里只有四個字：假性努力。也許，小紅書認為的問題是這樣的：種草效果不可測量，導致商家無法評估 ROI（投資回報率），因為算不過來賬，商家恐慌了，減少了預算，解決方案就是建立度量體系，讓效果可見。

這聽起來合乎邏輯，但它可能完全誤判了問題的本質。品牌方不敢投小紅書，僅僅是因為算不清楚嗎？我認為，真實的問題鏈條是：社區內容過度商業化—用戶信任度雪崩—同等內容的轉化效率降低—商家覺得種草無效。

種草效果化這套方案，本質上是在用更精密的儀器，去測量一個正在漏水的容器。它告訴商家：你看，這里漏水速度是每秒3滴，卻沒有去修補容器上的裂縫。

這就是小紅書現在的種草效果化。它在試圖用最精密的儀器，去測量一個正在崩塌的信任體系。

“歹物分享”的背后：問題不是可量化，而是用戶不相信了

我們得承認一個事實：現在的種草，已經通貨膨脹成雜草了。

幾年前，我們在小紅書看筆記的心情是：哇，好美，生活真好，我也要買。現在的用戶呢？哪怕是一個普通大學生，看筆記的心情都是：這光打得這么厚，產品經理看了都認不出吧？這文案怎么跟上一篇一模一樣，是不是通稿？這博主上一條還在推減肥藥，這一條就推零食，不怕引起消費者不適嗎？

用戶現在是帶著“偵探視角”在逛小紅書。最近有個詞很火，叫“歹物分享”。不知道大家刷沒刷到過，現在有一波流量巨大的內容專門講“千萬別買這個網紅產品”。這種內容的互動率，往往是那種精美種草帖的10倍。

為什么？因為用戶苦“假種草”久矣。當官方還在喊種草值的時候，民間的真實情緒是：你說好不算，我要看多少人罵。

小紅書最核心的資產——信任，恐怕在快速貶值。

以前，小紅書的種草是朋友推薦模式，我看你，是因為我覺得你真實。現在，隨著商業化過度開發，滿屏“絕絕子、暴風哭泣、在逃公主”，大家都生理性反胃了。

當一個平臺的內容讓用戶需要動用逆向思維去排雷時，數據越透明，反而顯得越荒謬。

“古德哈特定律”的詛咒：凡是能被 KPI的東西，一定變成“注水肉”

來說說這個“度量衡”。

小紅書這次推出了很多新指標，比如“回搜率”。作為內行人，我得提醒大家一句：在營銷圈，凡是能被做成 KPI（關鍵績效指標）的東西，最后一定會變成“注水肉”。經濟學中有個“古德哈特定律”：當一個指標成為目標時，它就不再是一個好的指標。比如小紅書說，我們要考核“回搜率”——就是用戶看完筆記，有沒有去搜品牌詞。聽起來很科學，對吧？代表用戶對你感興趣了。但只要你敢把這個寫進任務里，做數據維護的公司就會推出“真人回搜套餐”。我就讓水軍看完筆記，必須去搜一下。技術上很難實現嗎？太簡單了。

最后的結果是什么？品牌方拿著一份漂亮的PPT向老板交差：“老板你看，我們的種草值漲了200%！”小紅書賺到了廣告費，代理商賺到了服務費，只有老板看著后臺那條像死魚一樣不動的成交曲線，懷疑人生。而且，這種“唯數據論”還會導致一個更糟糕的后果—劣幣驅逐良幣。

有些真正好的內容，它是潤物細無聲的。

比如一個家居博主，花了一個月深度測評一款沙發。用戶看完了，也記住了，未必會馬上搜索購買，他可能要等3個月裝修完后才買。

這種長周期的、心智類的、真正有價值的種草，在這個可看到的“度量衡”體系里，會被判定為效果差。

反而是什么內容效果好？標題黨、恐嚇式營銷、擦邊球。這種垃圾內容能瞬間拉高點擊量和搜索量。

如果把短期的腎上腺素當成種草效果，很可能會把品牌推向深淵。小紅書現在的做法，某種程度在鼓勵品牌方去生產數據漂亮的垃圾。

嫁衣與死穴：把草種下去了，但管不了被誰拔走了

小紅書這次大會特別強調，我們要跟淘寶聯盟打通，跟京東打通。小紅書折騰了這么多年閉環電商，最后發現，還是干不過“貓狗拼”（天貓、京東、拼多多）。于是它退了一步，說：“好吧，我承認我就是個導購。”

但是，各位品牌方，你們算過賬嗎？現在的用戶路徑是這樣的：在小紅書被種草—切屏—打開淘寶/京東/拼多多—搜索同款—比價—哪里便宜哪里買。

小紅書不僅是天貓、京東的櫥窗，也經常是拼多多的免費引流機。

我在小紅書刷到一個博主推薦的空氣炸鍋，講得天花亂墜，于是我被種草了。然后我打開拼多多，一搜另一家的同款，便宜50元，我下單了。請問，在這個過程中，小紅書的種草成不成功？太成功了！但是這個成功，對于在小紅書投廣告的品牌方來說，可能是個災難。

因為你花了高價在小紅書買流量，結果用戶跑去買了你控制不了價盤的低價渠道，甚至是買了你的競品。小紅書現在說它要讓效果可度量，但是也只能度量我把草種下去了，但管不了這棵草最后被誰割走了。

這才是商家減少投放的根本原因——交易閉環斷了。

如果解決不了“站內種草、站外割草”的價格差和體驗差，度量儀越精準，商家沒準會越心痛：哦，原來我花了100萬元，精準地給拼多多輸送了10萬個比價用戶。

小紅書的種草效果化，更像是在增長焦慮下的自我安慰劑，是一次典型的假性努力。它在試圖用搞數據基建這種戰術上的勤奮，來掩蓋信任危機和生意閉環等戰略上的懶惰。

作為商家，不要因為平臺給了你一把錘子，你就看什么都像釘子。不要為了追求那個虛無縹緲的種草值，就去把你的內容做成毫無靈魂的廣告。

小貼士

作為商家，不要因為平臺給了你一把錘子，你就看什么都像釘子。

真正的效果，不在那個儀表盤里，而在用戶的心里，在小紅書過往無數次強調的“人感”里。

與其研究怎么迎合小紅書的算法，不如研究一下：為什么那些“歹物分享”能火？為什么用戶寧愿信一個素人的吐槽，也不信你精心撰寫、改了20遍的帖子？

最后我想說：我現在看得最多的社交平臺其實就是小紅書，而不是抖音、快手、視頻號。因為喜歡，所以毒舌。如果你是小紅書的產品經理，也歡迎你反駁我。（本文來自微信公眾號梁將軍）

責任編輯：楊曉 | 責任校對：趙艷麗 | 審核：白哲 | 美編：丁然