上海
國民力量黨黨首張東赫9日在國會舉行記者會，聲稱：“在仁川市長選舉松島1洞和2洞的提前投票中，國民力量黨候選人劉正福和共同民主黨候選人樸贊大得票數(shù)完全一致，概率為五億九千萬分之一。”
他還補充道：“在光州-全南市長聯(lián)合選舉中，有多達10個選區(qū)兩名候選人得票數(shù)完全相同；在這種情況下，從概率上講，五億九千萬分之一的概率需要乘以6。”
隨后，他敦促在全國范圍內重新選舉，并任命一名特別檢察官。
仁川市選舉委員會和全羅南道選舉委員會當天分別發(fā)表聲明，立即駁斥了他的說法，他們都表示相同的數(shù)字只是“巧合的結果”。
中央選舉管理委員會則表示：盡管得票數(shù)一致，但各投票站的總選舉人數(shù)、無效票數(shù)和投票率均不相同。如果是系統(tǒng)層面的算法操縱，通常會呈現(xiàn)得票率（百分比）的恒定，而非絕對票數(shù)的重合。在龐大的投票站基數(shù)（大數(shù)定律）下，小概率事件的發(fā)生具有統(tǒng)計學上的必然性。
事實上他的言論一點都不新鮮，自2020年第21屆國會選舉以來，以前總理黃教安、全光勛牧師為代表的極右翼勢力，早就構建了一套完整的“提前投票舞弊論”。
這些陰謀論包括“63:37定律”（首爾、仁川、京畿道等首都圈的提前投票中，民主黨與保守黨的得票比例總是詭異地接近 63:37）、中央選舉管理委員會的服務器被中國黑客入侵篡改了電子計票結果、中央選舉委員會的設備密碼“12345”與中國便民熱線“12345”相同、提前投票的選票“完全沒有折痕”……
這些陰謀論后來都被證明不值一駁。
背后的邏輯是提前投票主要為需要上班的年輕世代、藍領打工群體（傳統(tǒng)上偏向共同民主黨等進步派）提供了便利；而保守派的基本盤（高齡群體、退休人員）更傾向于在選舉日當天前往投票。
這導致進步派在提前投票中具有壓倒性優(yōu)勢，而保守派在當日投票中占優(yōu)。最終開票結果因提前投票的加入而發(fā)生逆轉，極右翼不接受選舉結果，只能通過構建陰謀論來為失敗尋找借口。
這種陰謀論早就脫離了事實，演變?yōu)橐环N“宗教式的政治信仰”。在信息繭房和算法的加持下，只要韓國極化政治的土壤存在，陰謀論就不會消亡。
而張東赫在地方選舉失敗、四面楚歌之際，全面擁抱選舉舞弊陰謀論，也是政治上求生的本能。
不過他的言論在國民力量的內部也存在大量反對的聲音。
當天，《朝鮮日報》報道，首爾市長吳世勛在接受采訪時立即表示：“除非存在足以改變選舉結果的程序瑕疵或嚴重違規(guī)行為，否則不能舉行重新選舉。”
有國民力量黨的議員甚至憤怒地表示：“重新選舉對我們黨有什么實際好處？這豈不是在逼吳世勛市長辭職嗎？”
改革新黨黨首李俊錫的言辭更是犀利，他宣稱“從今天起，國民力量黨已經變成了‘尹再來’黨”。
他還做了一個很妙的比喻，“口渴的張東赫議員冷靜地喝了一杯海水，現(xiàn)在他除了繼續(xù)喝海水解渴之外，別無選擇了。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
