2026年4月30日，歐洲議會通過涉華決議，惡意抹黑中國《民族團結進步促進法》，將其污蔑為“民族同化法案”，無端指責中國“壓制民族身份”，并借機炒作涉疆、涉藏、涉蒙議題，叫囂啟動對華制裁、暫停引渡合作。縱觀該份決議，其通篇充斥意識形態偏見與政治主觀預判，未立足法律文本開展客觀研究，堆砌“同化”“壓制”等政治標簽，刻意回避法律核心內容與中國民族治理事實。這份文件并非中立的法律評價，而是一份借人權之名、行政治攻擊之實的偏見性文本。歐洲議會對中國民族立法的根本性誤讀，本質是雙重標準與制度認知偏差的集中體現。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

AI生成圖

一、刻意曲解與雙重標準：“同化法案”污名的虛假本質

歐洲議會對《民族團結進步促進法》的核心指控，是認定該法旨在消除少數民族身份、推行民族同化。但對照法律原文全文，這一指控完全缺乏事實依據，是典型的斷章取義、刻意抹黑。

該法清晰筑牢民族平等與權益保障的法治基石：第五條明確確立各民族一律平等原則，嚴禁民族歧視、壓迫與民族分裂行為；第六條堅守并完善民族區域自治制度，依法保障民族自治地方自治權與少數民族合法權益。針對外界炒作最甚的語言文字問題，第十三條明確劃定清晰邊界：國家推廣普及國家通用語言文字，同時依法保障少數民族語言文字的學習與使用權利，統籌推進雙語教育，核心目標是實現語言互通、文化相融。

這一條款清晰界定了國家通用語普及與少數民族語言保護并行不悖、雙向賦能的關系，絕非所謂“消滅民族語言、同化少數民族”。反觀歐洲多國治理實踐，法國確立法語唯一官方語言地位、德國要求移民通過語言與價值觀考核、丹麥出臺“平行社會法案”、荷蘭強化國家認同教育，此類國家整合舉措被歐洲定義為維護國家統一的正常治理行為。同樣的治理邏輯，落地中國便被污名為“民族同化”，充分暴露歐洲議會雙重標準、政治先行的評價邏輯。

從立法內容來看，該法不僅無任何削弱少數民族文化的條款，反而構建了系統的少數民族文化保護與發展體系。第十六條明確保護傳承各民族優秀傳統文化，推動非遺、民俗、傳統技藝創新發展；第十九條支持各族群眾共慶共享各民族特色民俗活動；第四十二條專項扶持民族特色產業、推動少數民族手工藝品產業化。系統性的文化保護、傳承、扶持條款，足以推翻“同化滅族”的虛假敘事。

與此同時，歐洲議會刻意炮制《民族團結進步促進法》與1984年《民族區域自治法》對立的虛假敘事，炒作“中國民族政策轉向”的謬論。事實上，兩部法律是互補完善、有機銜接的關系，絕非替代、否定關系?！睹褡鍏^域自治法》聚焦民族自治地方，核心解決少數民族自治權、區域權益保障問題；《民族團結進步促進法》覆蓋全國全域，聚焦各族群眾交往交流交融，核心解決中華民族共同體建設、全國民族團結常態化推進問題。前者側重保障民族多樣性與區域自治權利，后者側重鞏固國家統一性與全民共同體認同，二者共同構建起新時代中國完備的民族法治體系。歐洲議會的刻意對立，只是為拼湊“中國放棄民族自治”的政治謊言制造借口。

二、立法進階：中國民族治理從政策化走向法治化的關鍵跨越

準確把握《民族團結進步促進法》的立法價值，需置于中國民族治理的歷史脈絡中審視。新中國成立以來，中國民族工作歷經三次階段性進階，逐步形成科學、成熟、貼合國情的治理體系。

第一階段：“站起來”——破除壓迫桎梏，確立民族平等根基。新中國成立之初，徹底終結了舊中國長期存在的民族壓迫、民族剝削與地域隔絕的混亂局面，歷史性廢除一切民族歧視與壓迫制度。通過全面系統的民族識別工作，逐步確立56個民族的基本格局，從憲法和制度層面確立各民族一律平等的核心原則。這一階段的核心任務，是讓所有少數民族擺脫被壓迫、被邊緣化的命運，在政治上徹底翻身解放，與全國各族人民一道實現民族獨立、人民解放，筑牢中華民族共同體的政治根基。

第二階段：“富起來”——健全制度體系，實現民族地區同步發展。改革開放后，伴隨國家經濟騰飛、全域發展的時代浪潮，中國民族工作邁入以制度保障發展、以發展夯實團結的新階段。國家以憲法為根本遵循，出臺《民族區域自治法》，構建起系統化、法治化的民族區域自治制度體系，全方位保障少數民族政治參與權、區域自治權、經濟發展權和文化傳承權。依托國家整體發展紅利，民族地區基礎設施不斷完善、特色產業持續壯大，尤其是通過脫貧攻堅戰，民族地區徹底擺脫絕對貧困，少數民族群眾與全國人民同步邁入全面小康，實現了各民族共同富裕、共同繁榮的階段性目標，讓民族團結擁有了堅實的經濟民生基礎。

第三階段：“強起來”——深化共同體建設，邁向法治化治理新高度。進入新時代，國家步入高質量發展、全面建設現代化強國的“強起來”新階段，工業化、城鎮化、人口跨區域常態化流動，讓各民族交往交流交融達到全新深度。傳統側重民族區域差異化保障的治理模式，已難以適配全國一體、全域交融的新型民族關系，國家治理亟需補齊中華民族共同體制度化、法治化建設短板。在此時代背景下，《民族團結進步促進法》正式出臺，標志著中國民族工作從側重權益保障、區域發展，升級為統籌國家統一、民族交融、文化凝聚、全域治理的系統性工程，開啟了民族治理法治化、現代化的全新階段。

在此背景下，《民族團結進步促進法》以專門法律形式，系統規范中華民族共同體建設工作，將長期實踐的民族團結政策固化為剛性法治規范，填補了中國民族法治體系的核心空白。如果說《民族區域自治法》回答了“如何保障民族多元與區域自治”的問題，那么該法則回答了“如何鞏固國家統一、凝聚全民共識”的問題。

自此，中國民族治理確立統一與多樣并重、共同性與差異性兼顧的核心邏輯：以法治保障民族多元、守護文化差異，以共同體建設凝聚國家共識、維護整體統一，實現多元共存、一體凝聚的良性平衡。歐洲議會刻意割裂二者關系、片面放大所謂“統一建設”、無視差異化權益保障，本質是刻意曲解中國民族治理的核心邏輯。

三、中國實踐的世界性價值：破解民族治理的二元困境

縱觀全球民族治理格局，世界各國普遍面臨國家統一與文化多元的平衡難題。當前，移民浪潮、身份政治、文化沖突、族群分裂等問題持續沖擊各國治理體系，歐美多國紛紛強化國家認同建設，法國重塑共和國認同、德國倡導憲法愛國主義、英國強化國民身份認同、美國凝聚全民國家共識，國家民族建構已成為現代國家治理的普遍趨勢。

國際社會長期存在兩種極端的民族治理路徑：一是片面強調文化差異保護，最終導致身份政治固化、社會族群割裂、國家凝聚力弱化；二是片面強化國家統一認同，忽視文化多樣性保護，引發族群對立與治理矛盾。如何平衡“國家一體”與“民族多元”，是全球共性治理難題。

中國通過兩部核心民族法律，探索出一條適配現代國家治理、兼顧公平與統一的全新路徑：以憲法和法治為根本框架，堅守國家主權統一、維護各民族平等；以區域自治制度保障少數民族差異化權益，以共同體建設促進各族群眾交往交流交融；以全域協同發展推動各民族共同繁榮，實現多元共存而不割裂、一體凝聚而不單一的治理格局。

這一模式既區別于西方過度自由化的多元文化主義，規避了社會碎片化風險；也區別于傳統單一化民族國家模式，摒棄了強制同化的治理弊端，為全球民族治理提供了全新方案?！睹褡鍒F結進步促進法》的出臺，標志著中國民族工作實現三重進階：從單一權益保障升級為共同體統籌建設，從區域專項治理升級為全國全域整合，從政策性實踐升級為體系化法治治理。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

AI生成圖

結語：偏見終會落幕，中國治理模式經得起時代檢驗

歐洲議會的不實決議，本質是意識形態偏見與對華制度焦慮的產物。其無視中國法律文本、忽視中國民族治理成就、回避全球治理共性規律，先預設“同化壓制”結論，再拼湊片面論據，是典型的政治操弄。

事實上，《民族團結進步促進法》絕非所謂“同化法案”，而是中國民族法治體系走向成熟的重要標志，是對中國特色民族治理道路的法治固化與制度完善。該法并未否定、弱化民族區域自治制度，而是在堅守既有制度框架的基礎上，補齊國家民族建構的法治短板，讓中國民族治理更適配現代化發展需求、更能抵御身份政治與分裂風險。

從歷史維度來看，中國民族工作實現了從政治平等“站起來”、全域脫貧“富起來”到共同體凝聚“強起來”的跨越式發展，各民族和睦共處、攜手發展的事實有目共睹。歐洲議會的政治噪音只能制造短期輿論干擾，卻無法顛覆中國民族治理的實踐成果，更無法阻擋中國依托多元一體的治理模式，實現各民族共同發展、國家長治久安的時代大勢。歷史終將證明，兼顧統一與多元、平衡發展與團結的中國民族治理道路，才是契合時代潮流、適配民生需求的正確路徑。

（本文寫作過程中借助AI輔助支持，核心觀點及內容梳理由作者完成。）