貴州
鵝腿阿姨用鴨腿冒充鵝腿還辯稱無欺詐，退一賠三能成立嗎
法意與溫情
鵝腿阿姨長期以“鵝腿”名義售賣鴨腿且未主動披露原料變更的行為，已符合消費欺詐的法律構成要件，消費者完全有權依據《消費者權益保護法》第五十五條主張退一賠三，賠償金額不足500元的按500元保底計算。目前北京海淀、朝陽兩地市場監管部門已收到舉報并介入調查，后續將根據調查結果作出行政處罰。
鵝腿阿姨發布群公告說明原料及配合調查情況
定性清晰，符合欺詐全部法律要件
根據最高人民法院司法實踐標準，認定消費欺詐需同時滿足四項核心要件：主觀故意隱瞞或虛構信息、實施欺詐行為、消費者產生錯誤認識、錯誤認識與消費決策存在因果關系，四項要件缺一不可。
- 鵝腿阿姨早年確曾使用鵝腿，后因貨源問題改用鴨腿，未主動向消費者披露變更信息，長期以“鵝腿阿姨”為招牌宣傳，團購群長期發布“鵝腿到了”等誤導性話術，主觀故意明確
鵝腿阿姨實際售賣的鴨腿實物
- 鮮鵝腿市場價格約15元/斤，鮮鴨腿僅約8元/斤，16元的售價遠低于真鵝腿的盈利成本，進一步印證其刻意隱瞞原料、賺取差價的主觀惡意
- 大量消費者明確表示購買時以為是鵝腿，基于對“鵝腿”的合理預期作出消費決策，欺詐行為與消費決策存在直接因果關系。
鵝腿阿姨辯稱“鵝腿阿姨只是招牌，老顧客都知道是鴨腿”，該主張在法律層面無法成立。
- 她主動使用“鵝腿阿姨”IP引流牟利，搭建近50個鵝腿團購群，還注冊了“鵝腿阿姨”商標，并非被動接受消費者稱呼，刻意利用名稱誤導的主觀過錯明顯
- “老婆餅無老婆”屬于通用食品名稱的慣例，而“鵝腿”是直接對應原料的商品宣傳，二者性質完全不同，不能類比。即使部分老顧客知曉原料變更，商家也需對所有新老消費者履行普遍告知義務，不能以部分人的知情作為隱瞞信息的理由。
近年國內已發生多起肉類冒充的消費欺詐案件，司法實踐中均統一支持消費者退一賠三的訴求：
- 山東直播間合成牛肉冒充純牛肉案，主播宣稱“100%純牛肉”實際含大豆蛋白，被市場監管部門認定虛假宣傳，消費者退一賠三訴求合法有據
- 揚州網店用豬肉冒充巴西進口牛肉案，店主因銷售偽劣產品罪獲刑七年，消費者仍可通過民事訴訟主張退一賠三
- 廣西北海、廣東廉江多地發生的鴨肉冒充牛肉串案件，商家均被處以行政處罰，消費者退賠訴求均得到監管或司法部門支持
消費者要主張退一賠三，可按順序通過三類渠道維權：
- 先與商家協商，注意留存好群聊宣傳截圖、下單記錄、付款憑證、商品實物等核心證據
- 協商不成可向12315平臺或北京海淀、朝陽市場監管部門投訴，目前監管部門已介入調查，可同步提交證據配合核查
- 若投訴未達成一致，可向有管轄權的法院提起民事訴訟，只要證據完整，退一賠三的訴求大概率會得到法院支持。如果鵝腿阿姨累計銷售金額超過5萬元，還可能觸發生產、銷售偽劣產品罪的刑事立案標準，承擔相應刑事責任
聲明：取材網絡、謹慎鑒別
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
