精準醫療時代，"基因檢測找突變，匹配靶向藥治療"已經成了很多晚期癌癥患者的救命稻草。很多人以為，只要找到了突變，用上了對應的靶向藥，腫瘤就會縮小，生存期就能延長。

但2026年5月發表在頂級期刊《JAMA Oncology》上的一項重磅研究[1]，徹底打破了這個美好的幻想。這項覆蓋3383名晚期癌癥患者的研究得出了一個顛覆性的結論：僅憑一個突變就開靶向藥，不一定能延長生存。我們治療的是 "癌癥本身"，而不僅僅是 "突變"。

圖片來源：包圖網

1

從 "神藥" 誕生到全球熱潮：精準醫療的黃金十年

要理解為什么會有"按突變開藥"的普遍認知，我們需要先回顧一下精準醫療的發展歷程。

1.里程碑：《我不是藥神》里的"神藥"，開啟了一個時代

一切都始于2001年。那一年，人類歷史上第一個真正意義上的靶向藥——伊馬替尼（也就是電影《我不是藥神》里讓無數患者拼盡全力也要買到的 "格列衛"）獲批上市，用于治療慢性粒細胞白血病（CML）。

相信很多人都對這部電影里的情節記憶猶新：慢?；颊邽榱嘶钕氯ィ坏貌粡挠《却彵阋说姆轮扑?。而原版格列衛之所以被稱為 "神藥"，是因為它真的創造了醫學奇跡。

在此之前，CML是一種絕癥，患者的平均生存期只有3-4年。而伊馬替尼的出現，徹底改變了這一切：它能精準抑制導致CML的BCR-ABL融合蛋白，讓大多數患者達到完全血液學緩解，五年生存率從31%提高到了將近90%，很多患者甚至實現了功能性治愈，可以像正常人一樣工作和生活。

伊馬替尼的成功，就像一道光，照亮了癌癥治療的未來。它向全世界證明：只要找到導致癌癥的特定基因突變，就能研發出精準的藥物，把絕癥變成慢性病。

2. 奧巴馬的精準醫療計劃

2015年1月20日，時任美國總統的奧巴馬在國情咨文中正式宣布啟動"精準醫療計劃"，提議投入2.15億美元，推動個性化醫療的發展。

奧巴馬在演講中說："我們要把按基因匹配癌癥療法變得像輸血匹配血型那樣標準化，把找出正確的用藥劑量變得像測量體溫那樣簡單。每次都給恰當的人在恰當的時間使用恰當的療法。"

這一計劃迅速在全球掀起了精準醫療的熱潮。一時間，"精準醫療"成為了醫學界最熱門的關鍵詞，"同病異治、異病同治"的理念深入人心。

3. "異病同治"與籃子試驗的興起

在這種樂觀情緒的推動下，科學家們提出了一個大膽的想法：不管你得的是什么癌，只要有同一個基因突變，就可以用同一種靶向藥治療。這就是著名的"異病同治"理念。

為了驗證這個想法，美國國家癌癥研究所（NCI）在 2015 年啟動了史上最大規模的精準醫療臨床試驗 ——NCI-MATCH 試驗。這是一個典型的 "籃子試驗"：它不看患者的癌癥類型，只看腫瘤的基因突變，只要有匹配的突變，就給患者使用對應的靶向藥。

當時，所有人都對這個試驗寄予厚望。人們相信，這將是癌癥治療的一場革命，未來我們將不再根據癌癥的發生部位來治療，而是根據基因突變來治療。

2

核心結論：不是所有"匹配"都能救命

現實并沒有想象中那么美好。

這項來自澳大利亞MoST項目的最新研究，追蹤了2016-2021年間所有窮盡標準治療的3383名晚期癌癥患者，用扎實的數據告訴我們：

• 只有當靶向藥在 "你得的這種癌癥" 里經過臨床試驗驗證時，才能真正延長生存期。
• 如果這個藥只在別的癌種里對這個突變有效，直接拿來用，和不用匹配治療的生存期幾乎沒有差別

換句話說：同一個突變，在不同的癌癥里，可能是完全不同的 "病"。

這個研究到底說了什么？

為了搞清楚"按突變開藥"到底靠不靠譜，澳大利亞的科學家給3383名走投無路的晚期癌癥患者做了全基因組測序。他們用了一個國際公認的TOPOGRAPH科學分級體系，把所有靶向藥按照 "證據強度" 分成了四個等級：

看到這個數據你可能就明白了：

• 有明確臨床證據的靶向藥（1-3A級），生存期比不用匹配治療延長了66%
• 跨癌種"借藥"（3B-4級），生存期和不用匹配治療幾乎沒有統計學差異

研究負責人Frank Lin博士表示：“很多醫生和患者以為，只要找到突變，找到對應的藥，就能治好癌癥。但現實是，生物學背景比我們想象的重要得多。”

比較經典的例子是，BRAF抑制劑（如維莫非尼、達拉非尼）在BRAF V600E突變黑色素瘤患者中療效顯著，但在BRAF V600E突變結直腸癌患者中，療效卻不盡如人意。一項Ⅱ期臨床試驗中，21例接受維莫非尼單藥治療的BRAF V600E突變結直腸癌患者，僅1例達到部分緩解，中位PFS僅2.1個月[2]。目前越來越多的研究開始探索聯合BRAF抑制劑、MEK抑制劑（如比美替尼、曲美替尼）與EGFR抑制劑（如西妥昔單抗）等治療策略，為克服耐藥性并提高療效提供了可能。

當然，凡事都有例外。

如NTRK融合則不是“按癌種選藥”，拉羅替尼、恩曲替尼以及最近獲批的佐來曲替尼等靶向藥，都是針對攜帶該特定基因的實體瘤患者，為很多治療無路的患者帶來了生存轉機。但遺憾的是，NTRK融合在全部實體瘤中的發生率非常低，總體檢出率約只有0.3%[3]。

3

為什么很多人會選擇 "跨癌種借藥"？

當標準治療全部失敗，醫生告訴你 "沒有更好的辦法了"，這時候基因檢測報告上出現一個 "有藥可用" 的突變，就像溺水的人抓住了最后一根稻草。

"反正也沒有別的辦法了，試試看總比等死強。"

"別人用這個藥有效，說不定我也能幸運。"

這種想法非常正常，也非常讓人心疼。但這項研究告訴我們一個殘酷的真相：這種 "試試看"，大多數時候是無效的。

不僅無效，還可能帶來兩個更嚴重的問題：

1. 浪費寶貴的時間：晚期癌癥患者的時間是最寶貴的。用一個無效的藥，可能會錯過參加臨床試驗的最佳時機。
2. 浪費大量的金錢：很多靶向藥價格昂貴，一個療程就要幾萬甚至幾十萬。花了錢，卻沒有得到任何生存獲益，對患者和家庭都是巨大的打擊。

4

給所有正在看基因檢測報告的人3條建議

1. 基因檢測是起點，不是終點

不要拿到報告看到有突變就欣喜若狂，也不要看到沒有突變就萬念俱灰。

檢測到突變后，一定要問醫生這三個問題：

• "這個突變在我這種癌癥里，有沒有經過驗證的靶向藥？"
• "這個藥的有效率大概是多少？中位生存期能延長多久？"
• "有沒有比這個藥更好的治療選擇？"

2. 跨癌種 "借藥" 一定要慎之又慎

如果醫生建議你用一個在別的癌種里獲批的靶向藥，一定要問清楚：

• "有沒有在我這種癌癥里的臨床試驗數據？"
• "有沒有發表在學術期刊上的研究結果？"
• "有效率大概是多少？"

如果答案都是 "沒有" 或者 "不清楚"，那你可能要考慮好嘗試這個藥可能帶來的不好的后果。

3. 臨床試驗其實也是晚期患者的一個非常好的選擇之一

這項研究里有一個非常令人痛心的數據：39%的患者找到了有明確臨床證據的靶點，但只有3.4%的患者實際接受了匹配治療。

最大的障礙就是藥物可及性。很多在國外已經獲批的藥，在本土還沒有上市；很多在臨床試驗中的藥，患者不知道怎么參加。

對于晚期癌癥患者來說，參加一個設計良好的臨床試驗，往往比超適應癥用藥更靠譜。臨床試驗不僅能讓你免費使用最新的藥物，還能得到最規范的治療和隨訪。

5

寫在最后：精準醫療不是 "神話"，也不是 "魔法"

精準醫療確實給很多癌癥患者帶來了希望。從伊馬替尼治療慢粒白血病，到奧希替尼治療EGFR突變肺癌，再到CAR-T細胞治療血液腫瘤，我們已經取得了一個又一個的突破。

但我們必須清醒地認識到，精準醫療還遠遠沒有達到 "只要找到突變就能治好癌癥" 的程度。癌癥是人類迄今為止遇到的最復雜的疾病，一個突變只是冰山一角，水面下還有無數我們還沒有搞清楚的機制。

從"一個突變治所有癌" 的樂觀預期，到"疾病+突變"雙重驗證的理性回歸，這不是精準醫療的失敗，而是它走向成熟的標志。

正如研究負責人 David Thomas 博士所說："精準醫療的根本挑戰已經不是測序技術?，F在我們花幾千塊錢就能測一個人的全基因組，但如何把這些基因信息轉化為真正能讓患者受益的治療方案，才是我們面臨的最大難題。"

如果你或家人正在經歷癌癥，正在面對基因檢測報告上密密麻麻的突變，請記?。?/p>

• 不要只看有沒有突變，更要看這個突變在你這種癌癥里有沒有被驗證過
• 不要盲目相信"別人用了有效"，每個人的癌癥都是獨一無二的
• 有藥可用是好事，但用對藥比有藥可用更重要
• 如果有機會參加臨床試驗，一定要認真考慮

醫學在不斷進步，每一項新的研究都在讓我們離治愈癌癥更近一步。但在那一天到來之前，我們需要更理性、更科學地面對癌癥，做出對自己最有利的選擇。

圖片來源：包圖網

參考文獻

［1］Lin FP, Thavaneswaran S, Grady JP, et al. Genomic Therapy Matching in Rare and Refractory Cancers. JAMA Oncol. 2026;12(5):458–467. doi:10.1001/jamaoncol.2026.0127

［2］ KOPETZ S, DESAI J, CHAN E, et al. Phase Ⅱ pilot study of vemurafenib in patients with metastatic BRAF-mutated colorectal cancer［J］. J Clin Oncol, 2015, 33(34): 4032-4038.

［3］Westphalen C B, Krebs M G, Le Tourneau C, et al. Genomic context of NTRK1/2/3 fusion-positive tumours from a large real-world population[J]. NPJ Precision Oncology, 2021, 5: 69.

與癌共舞公眾號及網站及APP上發表的文章及討論僅代表作者或發帖人個人觀點，不代表平臺立場。

與癌共舞公眾號文章經醫學編輯和版主審核，具有明顯謬誤和不良引導的文章將禁止發表。