新版白皮書繼續渲染所謂周邊安全威脅，并首次提出加強無人機和人工智能等領域建設，加劇輿論對日本防衛政策轉向的擔憂。

這種＂提前放風＂的操作，明面上是泄露，實際上是試探——東京想看看，把中國直接釘在＂前所未有的最大戰略挑戰＂的位置上，國際輿論會不會接招。放在高市早苗執政的大背景下看，這一手并不意外。

從去年她上臺之后，對華出招就沒停過：嘴上談對話，手上忙對抗。這套連貫動作背后藏著的是一個判斷——只要她還在首相官邸坐著，中日關系想要回暖，幾乎沒有可能。

白皮書還繼續渲染所謂＂中國威脅＂，將中國定位為＂前所未有的最大戰略挑戰＂。短短一句話，把基調死死鎖住。

草案舉例稱，中方去年6月首次在太平洋同時部署兩艘航母，并出現戰機所謂＂異常接近＂自衛隊飛機的情況。白皮書對中俄軍事合作表示所謂＂嚴重關切＂，其中包括去年12月中俄兩國軍機從東海到太平洋的聯合巡航。

航母正常遠海訓練被說成威脅，例行聯合飛行也被扣帽子。這種敘事手法熟悉得不能再熟悉——把別人正常的事情說成異常，自己加軍費、改規則就有了＂不得不＂的臺階。

這話聽上去抽象，實際門道很深。＂綜合國力＂四個字意味著這場對抗不光是軍艦飛機的比拼，而是要把經濟、技術、外交、輿論全部捆進去。

更讓外界警覺的是新增內容。2026年版《防衛白皮書》中新設＂新型作戰方式＂條目，強調日本應加強無人機和人工智能技術在防務領域的應用，同時以烏克蘭局勢為例，強調提升長期作戰能力的重要性。

烏克蘭戰場被反復當成參照物，目的不言而喻——把日本社會的神經一直繃在戰時狀態。軍費數字才是真正的硬骨頭。

日本防衛預算已經連續14年保持上漲，2026財年直接突破9萬億日元大關，軍費占GDP比重穩穩跨過2%的紅線。這筆錢花在哪里更說明問題。

日本正在西南諸島密集部署遠程反艦導彈和防空系統，擴建野戰醫院和彈藥庫，把原本的駐防師團升級成具備快速反應能力的機動打擊部隊。曾經寫進憲法的＂專守防衛＂原則，現在已經被它撕得粉碎。

中國國際問題研究院的專家把這套操作的邏輯捅得很透。本質上，這是日本謀求進一步突破戰后軍事禁區、加快推動再軍事化的一種政治和輿論上的操作。

理由很現實——這么多錢砸下去，背后牽著的是采購合同、就業崗位和地方經濟，一整圈利益群體會反過來推著政策往前走。

要看清高市為什么敢這么干，繞不開去年11月那場讓中日關系跌入冰點的國會答辯。11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯時就＂臺灣有事＂表示，如果伴隨出動軍艦和使用武力，可能會構成＂存亡危機事態＂。

此番言論引發了近年來東京與北京之間最嚴重的外交沖突。這話的危險性在哪？

它第一次把武力介入臺灣地區局勢的可能性，從私下議論搬上了國會的正式答辯席。中方的反應速度和力度都超出常規。

11月13日，中國外交部副部長孫衛東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。孫衛東強調，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線。

按照外交常識，一國首相說錯話，下臺階的方式有很多——澄清、緩和、私下溝通都行。高市選擇的是另一條路：硬扛到底，甚至加碼。

有報道說，日本首相高市早苗稱，如果臺海發生危機，美日可能采取聯合行動撤離美日公民，在這樣的情況下，日本不可能拋棄它的盟友。這等于把當初的曖昧表述往前又推了一步。

外交部發言人郭嘉昆的回應非常直接。郭嘉昆說，日方有關言論再次暴露日本右翼勢力挑動對立、制造事端，借機推進＂再軍事化＂，挑戰戰后國際秩序的野心，這已經對地區和平穩定和中日關系政治基礎構成嚴重威脅。

中方的反制不是嘴上功夫。高市早苗關于可能因臺灣問題進行軍事干預的言論已經引發中國采取反制措施，包括限制日本水產品進口、對關鍵礦產實施管控以及發布赴日旅行警告等。

這些措施每一條都精準打在日本的痛處——水產業指望中國市場，關鍵礦產卡住制造業咽喉，旅游業更是日元貶值后日本經濟為數不多的亮點。進入今年之后，高市玩了一手兩面派。

19日，高市早苗在記者招待會上重申，日方對與中國在各層級進行對話持開放態度，并致力于奉行戰略性互利合作政策，促進建設性、穩定的日中關系。一邊喊對話，一邊繼續推白皮書定性、推軍費擴張。

這種割裂的姿態早就被中方看穿了。外交部發言人林劍2月10日的回應一針見血：真正的對話應建立在尊重對方、恪守共識的基礎上。

外交語言上的＂降級＂也跟著來了。日本政府在新發布的《外交藍皮書》中將日中關系由此前的＂最重要的雙邊關系之一＂降級為＂重要鄰國＂。

外交藍皮書降級、防衛白皮書定性，這兩手一起出，配合年初連任后的＂超級多數＂國會優勢，整套架勢已經不是一時沖動，而是有計劃、有節奏地把對華敵意制度化。

很多人會問：高市這么折騰，日本真扛得住嗎？經濟這本賬先翻給大家看。日本關于東亞地區的強硬表態，受制于中日關系中的結構性不對稱。

中國是日本最大的貿易伙伴，日本制造業供應鏈與中國深度交織，中日經濟全面＂脫鉤＂將造成嚴重破壞。這不是中國一家的判斷，是連日本自己的研究界都承認的現實。

人口和債務兩根弦繃得更緊。日本債務不斷飆升、人口總量持續下降，加上盟友美國不再可靠，這些都使得高市的回旋余地十分逼仄，與其坐擁＂超級多數＂席位的優勢地位形成鮮明反差。

賬面上看似拿到了空前的議會優勢，骨子里的結構性短板一個沒解決。少子化、老齡化、債務雪球——這三座大山不會因為軍費多花幾萬億日元而變小，反而會因為軍費擠壓民生而變得更難壓住。

日本國內也不是沒有清醒聲音。花谷補充稱，當前，日本在國際格局中的地位至關重要。若高市政府激進調整安保政策，可能導致日本自身陷入極其危險的境地。這位日本地方議員說得很委婉，意思其實直白——把日本綁上對抗的戰車，賭注下得越大，輸的概率越高。

國內經濟壓力同樣在堆積。內政層面，當前日本社會正面臨物價持續上漲、日元不斷貶值的壓力，加之經濟長期缺乏新的增長牽引，疊加美國關稅政策外部施壓，多重風險交織，猶如一柄＂達摩克利斯之劍＂，高懸于高市政府與執政黨之上。

普通日本人面對的，是工資跑不贏物價、儲蓄被日元貶值稀釋的現實。這種狀況下，把錢繼續往軍備上堆，民眾的耐心還能撐多久，誰也說不準。

更微妙的變量來自太平洋對岸。高市當年押的寶是＂中美必有一戰＂，把自己變成美國圍堵中國的橋頭堡，換取軍事松綁的空間。

但中美元首贊同構建＂中美建設性戰略穩定關系＂已經讓她坐臥不安了。如果華盛頓和北京談出某種緩和默契，東京這種＂急先鋒＂姿態就會顯得格外尷尬——上頭不愿意陪你賭大的，你沖在最前面，最后扛代價的只能是自己。

中方的態度從頭到尾都沒含糊。面對日本和美西方陣營抱團反華局勢，中國的態度可以說既冷靜又清醒。

該反制的反制，該交涉的交涉，但絕不被對方的節奏帶著走。這種沉得住氣的應對方式，比起跟著對方喊話更管用。

人民日報的評論說得明白——日方頻繁借外部安全焦慮制造輿論，刻意夸大中國威脅論，以推動軍事松綁和修改和平憲法。在面對日方的錯誤動向時，中國始終保持理性克制，多次明確表態，堅決反對任何刻意渲染緊張局勢、夸大威脅的行為。

中國堅持防御性國防政策，軍力發展完全是為維護國家主權與領土完整的正當需要。最后一個繞不開的問題：高市路線還能持續多久？

短期內看，她有國會超級多數席位的護身符，黨內右翼勢力的支持也足夠穩固。但高市早苗或通過提前大選贏得了民眾授權，但她尚未贏得市場信心、穩定的對華關系，也未能建立可靠的日美同盟長遠紐帶。

股市的短期上漲補不了主權債務的窟窿。眾議院的＂超級多數＂支持也無法消除地緣政治的不對稱結構。

歷史經驗一次次證明，把對外強硬當成執政合法性來源的路線，最后都要付賬。日本企業界、地方政府、普通家庭——這些群體都不會一直為政治賭博買單。

當對華貿易訂單大幅縮水、當稀土等關鍵資源供應被卡、當中國游客和留學生不再光顧，國內反彈的力量遲早會冒出來。回頭看這盤棋，高市選擇的是一條把所有籌碼都押上去的路。

中方守住底線、保持定力的同時，時間也在中國一邊。日本社會遲早會想清楚——把鄰居推到對立面，從來都不是一個真正聰明的選擇。