江蘇
近日，新華社刊發題為《無錫梁溪檢察：辦案質效與隊伍素能雙提升》的文章，專題報道無錫市梁溪區人民檢察院積極探索“五員聯動聽庭評庭”機制，推動辦案質效與隊伍素能雙提升的相關工作。全文如下：
今年以來，無錫市梁溪區人民檢察院深入落實高質效履職要求，緊扣庭審實質化這一關鍵，打破傳統聽庭模式，積極探索“五員聯動聽庭評庭”機制，將出庭支持公訴工作“置于聚光燈下”，用真案、真庭、真評議持續淬煉公訴履職能力，推動辦案質效與隊伍素能同步提升、雙向賦能。
聚焦“誰來評”，該院以檢委會委員為主導，聯合政法單位代表、人大代表、政協委員、主審法官、專家學者五方主體共同參與，嚴選人員組建聽庭評議專家庫，確保評議工作兼具專業深度、司法效度、監督力度。針對涉眾型迷信詐騙、網絡數據黑產等專業屬性突出、抗辯性較強的庭審案件，該院從專家庫中邀請心理學、計算機軟件等領域專家指導優化庭審策略，精準揭示犯罪原理與危害本質，形成法律專業與行業專業深度融合的評議新模式。
明確了“誰來評”，接下來就是“怎么評”的問題。通過出臺《檢察委員會委員推門聽庭評庭工作規定》，聽庭評庭實現案件類型與庭審程序全覆蓋，通過隨機抽案與重點指定相結合的方式，篩選重大疑難、證據爭議較大、新型法律適用及社會關注度高的重點案件開展專項旁聽評議。
近日，在該院提起公訴的一起披著科學外衣，利用玄學實施詐騙的案件庭審現場，旁聽席上一位特殊的旁聽人員正全程凝神聆聽，認真做著記錄。他便是梁溪區人民檢察院特邀到場的資深心理學專家武教授。庭審評議環節，武教授結合自身專業知識點評：“公訴人在法庭指控中精準運用心理學知識回應被告人的辯解，看得出事前對犯罪心理學、中醫導引術做了細致研究，整場庭審事實說理邏輯清晰，有理有據，庭審質量值得肯定。”
一庭一清單、一評一總結。庭審結束后，該院通過量化庭審考評機制，精準檢驗公訴人出庭履職、指控證明、臨場應變等核心能力。
“公訴人當庭臨場處置、庭審風貌表現優良，不過在后續辦案中，可以進一步細化審查報告中主從犯區分內容，適當精簡訊問環節內容，進一步優化庭審節奏。”今年3月，在對一起刑事案件庭審活動開展的評議上，黨組成員、檢委會專職委員楊敏結合旁聽情況提出了改進方向，“庭審細節打磨是提升公訴質效的關鍵！”
而兼具政協委員、法官雙重身份的吳法官，立足審判實踐與履職監督角度建言：“建議日常出庭辦案多參考同類生效裁判標準，統一庭審舉證思路，進一步強化訴審銜接，助力案件高效審結。”
會后，該院梳理匯總庭審問題清單并書面通報，將評議結果在每月底集中復盤，督促干警限期整改，固化形成本院特色出庭規范，切實推動評議成果落地見效，持續提升庭審質效。
來源：新華社、梁溪區人民檢察院
一審：范昕羽
二審：梁果
三審：方俊
【第2752期】
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
