上海
財聯社6月11日訊（編輯 史正丞）AI產業“偷竊”語料訓練大模型的版權官司還沒定論之際，由AI大模型引發的“誹謗”問題又擺上臺面。
據德國媒體報道，慕尼黑地方法院近期作出一項里程碑式的裁決：搜索大廠谷歌需要為其AI生成的搜索摘要直接承擔責任。此前保護搜索引擎運營商的免責法律條款，不適用于AI生成的摘要。
作為背景，與微信搜索的“AI總結”類似，谷歌搜索的“AI概覽”（AI Overview）能夠在用戶查詢信息時自動整合網頁信息，在結果頁最上方給出一段概括性回答。這項功能最早于2024年向美國用戶推出，去年3月登陸德國市場，隨后引發官司。
（來源：谷歌產品頁）
在本案中，兩家德國出版商指控谷歌，在其“AI搜索”散布涉及兩家公司的虛假信息，將它們與詐騙、訂閱陷阱及不正當商業行為聯系起來。更詭異的是，AI引用的網頁鏈接均未展現類似信息。出版商曾向谷歌發送律師信要求停止侵權，但未獲得適當回應。
判決指出，AI會以自己的措辭和結構重新編寫并評判搜索結果。例如，在本案中，AI以“是的，[某公司]以可疑商業行為聞名”等自信斷言開篇，隨后自行構建了包含摘要、所謂騙局警示標志及用戶建議的結構化內容。
法院特別強調，谷歌AI概覽所陳述的內容甚至未出現在搜索結果中，所有鏈接來源均未提及原告與AI所指控的可疑公司之間存在任何關聯，因此將其陳述認定為“被告自身陳述”。谷歌開發了該人工智能，并將其提供給用戶，因此谷歌對其生成的內容負有責任。
更關鍵的是，法院裁決谷歌的“AI概覽”不享有搜索引擎同等的法律豁免。
法院對比了德國聯邦最高法院的判例。德國高院此前認為，搜索引擎運營商僅作為間接侵權者承擔責任，因為它們只是讓第三方內容變得可被查找。
但慕尼黑法院認為，這一邏輯不適用于“AI概覽”。普通搜索引擎僅指向外部網站，而AI概覽通過評估和整合多個第三方網站的內容，生成“獨立、全新且實質性的陳述”。
據此，法院發布臨時禁令，禁止谷歌繼續傳播這些表述，并支付絕大多數的訴訟費用。
谷歌：用戶自己能點鏈接進去看嘛
令人矚目的是，在本案聽證會期間，谷歌辯稱用戶普遍知道“不應盲目相信AI生成的信息”，并表示使用者可以自己點鏈接核查AI摘要的準確性。
法院對此斷然予以駁斥。判決指出，能夠通過進一步研究來證偽某一說法，通常不會“免除該說法所帶來的責任”。AI概覽本身“可以被獨立理解”，并且包含“一項內容完整、可獨立理解的陳述，且沒有提示可能存在其他解釋，甚至也沒有提示其內容可能不可靠”。
法院還類比了新聞出版法中的情形，稱如果導語或摘要本身已經可以被獨立理解，即使讀者沒有閱讀全文，出版方也要對這些導語或摘要承擔責任。
法院還吐槽稱：“如果在法律上把AI概覽視為一種完全不可靠、以至于用戶無論如何都必須逐一檢查所有鏈接的文本，那么這項功能本身宣稱的用途就會失去意義。”
因此，谷歌不能援引《數字服務法》中關于主機服務提供商的保護條款，也不能依賴搜索引擎標準的“通知-刪除”程序免責。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
