大家好，我是老金。

近期發(fā)生了一件值得國(guó)際社會(huì)關(guān)注的事情，來(lái)自一百多個(gè)國(guó)家的代表以及多個(gè)國(guó)際組織的官員，共同來(lái)到了中國(guó)北京，大家坐在一起參加了一場(chǎng)由中方主辦的論壇。

這么多國(guó)家的代表能夠聚在一起，本身就說(shuō)明大家對(duì)這個(gè)會(huì)議的話題非常重視，現(xiàn)場(chǎng)的討論氣氛也十分熱烈，這是一次很正常的國(guó)際交流活動(dòng)，主題是探討如何讓全人類的生活變得更好。

但是，對(duì)于這樣一場(chǎng)正常的會(huì)議，大洋彼岸的美國(guó)卻表現(xiàn)出了極大的不滿，美國(guó)方面不僅沒(méi)有給會(huì)議送上祝賀，反而很快就公開(kāi)站出來(lái)表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)，態(tài)度非常強(qiáng)硬。

一百多個(gè)國(guó)家的代表參會(huì)，和美國(guó)單獨(dú)跳出來(lái)反對(duì)，這兩種截然不同的畫面放在一起看，顯得非常突兀。

很多人心里可能都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：大家坐在一起討論民生和發(fā)展，這明明是一件對(duì)全球都有好處的事情，究竟是會(huì)議里的哪一項(xiàng)內(nèi)容，或者是哪一句話，觸碰到了美國(guó)的敏感神經(jīng)，讓它產(chǎn)生這么大的抵觸情緒？

要弄清楚美國(guó)的反應(yīng)為什么這么大，我們首先來(lái)看看這場(chǎng)論壇到底講了什么，時(shí)間是在6月11日，“2026·全球人權(quán)治理高端論壇”在北京正式舉辦。

在這次論壇上，中方代表把中國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上的看法和做法講得非常清楚。

中方強(qiáng)調(diào)，發(fā)展必須要把老百姓放在最中心的位置，對(duì)于廣大民眾來(lái)說(shuō)，能吃飽穿暖、能有好的生活環(huán)境、能獲得發(fā)展的機(jī)會(huì)，也就是生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，這才是排在第一位的基本人權(quán)。

同時(shí)，中方在會(huì)上也明確提出，堅(jiān)決反對(duì)個(gè)別國(guó)家把人權(quán)問(wèn)題當(dāng)成政治工具來(lái)使用，反對(duì)把人權(quán)當(dāng)成打壓別人的武器，也反對(duì)任何人搞“人權(quán)雙標(biāo)”。

也就是說(shuō)，不能對(duì)自己的問(wèn)題視而不見(jiàn)，卻天天拿人權(quán)當(dāng)借口去干涉別的國(guó)家。

面對(duì)中方這些非常實(shí)際、也非常講道理的觀點(diǎn)，美國(guó)國(guó)務(wù)院卻在6月11日當(dāng)天就迅速做出了回應(yīng)。

美國(guó)不僅公開(kāi)批評(píng)中方是在“歪曲國(guó)際法人權(quán)概念”，還指責(zé)這場(chǎng)論壇是在試圖重新定義人權(quán)。

從美國(guó)這種強(qiáng)硬且著急的表態(tài)中，其實(shí)可以看出一種心態(tài)：長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)習(xí)慣了自己來(lái)決定什么是人權(quán)，怎么評(píng)判人權(quán)。

現(xiàn)在看到有一百多個(gè)國(guó)家聚在一起，討論一種更符合廣大發(fā)展中國(guó)家實(shí)際情況的人權(quán)觀念，美國(guó)感到非常著急，它十分擔(dān)心自己在這個(gè)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)被削弱。

美國(guó)在國(guó)際上如此迫切地想要維持自己對(duì)人權(quán)概念的壟斷，但它自己國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況卻在朝著相反的方向發(fā)展。

最近這段時(shí)間，美國(guó)國(guó)內(nèi)的一個(gè)詞條在社交網(wǎng)絡(luò)上特別火，叫作“斬殺線”，很多美國(guó)媒體都在關(guān)注這個(gè)現(xiàn)象。

所謂的“斬殺線”，其實(shí)就是普通老百姓為了維持基本生活所需要跨過(guò)的那道門檻，現(xiàn)在，無(wú)數(shù)普通的美國(guó)人都在網(wǎng)絡(luò)上抱怨，他們發(fā)現(xiàn)這根維持生存的底線正在被不斷拉高。

現(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)的物價(jià)在不斷上漲，去醫(yī)院看病的醫(yī)療費(fèi)用也極其昂貴，對(duì)于很多處于社會(huì)底層的美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，他們連保障基本吃穿住行和看病就醫(yī)的權(quán)利都面臨著巨大的困難。

但是，面對(duì)國(guó)內(nèi)老百姓這種實(shí)實(shí)在在的生活壓力，美國(guó)的許多政客卻沒(méi)有把精力放在解決問(wèn)題上，反而把心思都花在了國(guó)際舞臺(tái)上，繼續(xù)用人權(quán)的名義去指責(zé)其他國(guó)家。

這種國(guó)內(nèi)不管不問(wèn)、國(guó)外卻指手畫腳的做法，最終在國(guó)際外交場(chǎng)合引發(fā)了大家的反感。

時(shí)間倒退到去年年底，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的一場(chǎng)關(guān)鍵會(huì)議上，原本的議程是要對(duì)美國(guó)的人權(quán)狀況進(jìn)行專門的國(guó)別審議。

這是一次非常正規(guī)且重要的審查機(jī)制，但是，作為被審議對(duì)象的美國(guó)，竟然直接選擇了不出席。

不過(guò)，美國(guó)的這種逃避行為并沒(méi)有讓會(huì)議停止，當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的47個(gè)國(guó)家沒(méi)有向美國(guó)的缺席妥協(xié)。

相反，這47個(gè)國(guó)家通過(guò)投票，全票通過(guò)了一項(xiàng)決定，要求繼續(xù)對(duì)美國(guó)存在的不良人權(quán)狀況進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查，大家都看得清清楚楚，有問(wèn)題就需要面對(duì)，躲避是解決不了任何問(wèn)題的。

一方面不敢面對(duì)聯(lián)合國(guó)的正常審查，另一方面又對(duì)別人主辦的論壇大加指責(zé)，美國(guó)這種做法的背后到底在顧慮什么？

其實(shí)原因并不復(fù)雜，美國(guó)是不希望國(guó)際社會(huì)，特別是廣大的發(fā)展中國(guó)家看清一個(gè)事實(shí)：人權(quán)不應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家用來(lái)推行自己地緣政治利益、維護(hù)自身霸權(quán)的工具。

在今年早些時(shí)候的2月23日，王毅外長(zhǎng)在出席聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第61屆會(huì)議高級(jí)別會(huì)議時(shí)，就把這個(gè)問(wèn)題講得很透徹。

他當(dāng)時(shí)明確提出，人權(quán)不能被用來(lái)作為粉飾霸權(quán)的工具，想要推動(dòng)全球的人權(quán)事業(yè)向前發(fā)展，大家需要的是平起平坐的對(duì)話交流，而不是把人權(quán)問(wèn)題政治化、工具化。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在評(píng)價(jià)人權(quán)時(shí)往往帶著很強(qiáng)的主觀標(biāo)準(zhǔn)，愿意聽(tīng)從美國(guó)安排的，人權(quán)狀況就被描述得很好，如果不聽(tīng)從美國(guó)的安排，就會(huì)被貼上人權(quán)敗壞的標(biāo)簽。

美國(guó)反對(duì)北京這場(chǎng)論壇，很大程度上是因?yàn)樗幌胱尠l(fā)展中國(guó)家意識(shí)到，人權(quán)并不是少數(shù)西方國(guó)家的專利，任何國(guó)家都沒(méi)有資格拿人權(quán)當(dāng)棍棒去干涉他國(guó)的內(nèi)部事務(wù)。

更重要的一點(diǎn)是，中國(guó)在過(guò)去這些年里拿出了實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)和成績(jī)，中國(guó)通過(guò)努力，讓近一億農(nóng)村貧困人口全部擺脫了貧困，這在歷史上第一次徹底解決了絕對(duì)貧困問(wèn)題。

對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，沒(méi)有比脫離貧困、過(guò)上安穩(wěn)日子更好的人權(quán)保障了。

這近一億人的脫貧，無(wú)論放在哪里，都是人類歷史上規(guī)模最大的一項(xiàng)人權(quán)工程，也是對(duì)世界人權(quán)事業(yè)實(shí)打?qū)嵉木薮筘暙I(xiàn)。

我們?cè)倩仡^看看美國(guó)國(guó)內(nèi)的情況，頻頻發(fā)生的槍支暴力事件讓老百姓出門都缺乏安全感，社會(huì)里長(zhǎng)期存在著種族歧視現(xiàn)象，富人和窮人之間的財(cái)富差距越來(lái)越大。

如果連民眾最基本的生命安全和生活保障都頻頻出問(wèn)題，還要去當(dāng)國(guó)際上的“人權(quán)裁判”，這顯然是站不住腳的。

對(duì)于誰(shuí)的人權(quán)事業(yè)做得扎實(shí)，誰(shuí)的問(wèn)題更嚴(yán)重，國(guó)際社會(huì)的眼睛是雪亮的。

綜合來(lái)看，一百多個(gè)國(guó)家的代表在北京探討人權(quán)治理，大家追求的是如何通過(guò)發(fā)展讓民眾過(guò)得更好，這代表了大多數(shù)國(guó)家的共同心愿。

不管是個(gè)別國(guó)家在口頭上怎么反對(duì)，或者在概念上怎么指責(zé)，都改變不了一個(gè)最基本的常識(shí)：老百姓的真實(shí)生活水平，才是衡量一個(gè)人權(quán)狀況好壞的硬指標(biāo)。

少一些空洞的指責(zé)和政治上的打壓，多做一些讓民眾能夠吃飽穿暖、有安全感、有發(fā)展機(jī)會(huì)的實(shí)事，這才是國(guó)際人權(quán)事業(yè)真正需要的方向。

事實(shí)永遠(yuǎn)比口號(hào)更有說(shuō)服力，那些真正為人類福祉做出貢獻(xiàn)的行動(dòng)，大家都會(huì)看在眼里，記在心里。