福建
現在，網貸平臺想起訴借款人，但法院經常不予立案，下面是法院立案的主要理由：
理由一：“先濫放、后濫訴” ，缺乏正當性！
許多網貸平臺在業務開展中，為追求規模而大幅放松審核，向無償還能力或身份存疑的主體大量放貸，風險最終轉嫁至司法末端。
這種“先濫放、后濫訴”的模式，本身就缺乏請求司法保護的正當性基礎。
理由二：違規跨區域放貸，管轄權混亂
很多網貸平臺、消金公司，注冊在一個地方，放貸遍布全國。
法律規定小額貸款公司有經營區域限制，但實際操作中，通過線上渠道跨區域放貸比比皆是。
你在A省注冊，到B省放貸，出了糾紛起訴到B省法院，B省法院怎么審？連你放貸合不合規都沒法確認。
理由三：名為債權轉讓，實為協助催收
實踐中，大量存在轉讓人與受讓人之間并無真實的債權流轉，卻被包裝成債權轉讓糾紛訴至法院，甚至同一筆債權被多次轉讓、重復起訴，成為虛假訴訟的高發地帶。
什么意思呢？
網貸平臺把債權打包轉讓，有的債權被轉了好幾手，有的根本不是真轉讓——"債權還是原平臺的，只是找個第三方出來當原告起訴，方便操作。
這就導致虛假訴訟大量出現。同一個債權，被轉了三次，三個"債權人"分別起訴，法院查都查不過來。
理由四：大批量立案，立案后直接撤訴
網貸平臺大批量到法院立案，立案后不繳費、不到庭、不提交證據原件。
目的是向借款人施壓，先占著案號，然后撤訴。
結果是司法資源被大量浪費，這不是打官司，這是薅司法資源的羊毛。
理由五：網貸全是電子合同，法院真偽難辯
網貸合同全部線上辦理，雙方簽訂的合同很少紙質原件，而電子合同是數據文件。
法院想審查合同真偽，但電子文本的源文件存儲在平臺的服務器上。要看源文件？對不起，服務器在外地，訪問不了，或者平臺說"系統升級，數據丟了"。
你讓法院怎么確認合同是真的還是后期篡改的？
理由六：借款人不在戶籍地，缺席率高
網貸平臺只提供一個身份證地址，人早就搬走了。法院無法直接送達，只能公告，公告期幾十天。
公告送達后缺席審理，被告不在場，法院怎么核實貸款的真實性？利息算得對不對？有沒有砍頭息？
北京法院信用卡案件缺席判決率89.54%，上海86.63%。執行到位率呢？北京5.76%，上海3.99%。
原告贏了判決，但拿不到錢；被告根本沒到場，其權益也沒法得到保障。
結語：
網貸的種種亂象，讓網貸大量違約，都想靠法院催收，就導致審判資源應接不暇。
法院不立案，是在向社會發出這樣的信號：
司法資源有限，法院不是少數人賺錢的工具！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
