上海
上海君瀾律師事務所俞強律師再審團隊及業務介紹
一、團隊核心概況
俞強律師為上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，持有證券、基金、期貨從業資格，獲2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”、2024年“君瀾專業領航獎”，同時擔任上海政法學院刑事司法學院實習導師、上海市律師協會證券合規與糾紛專業委員會委員，專注民商事再審領域十余年，累計代理訴訟案件超700件，總標的額超億元，在長三角區域再審法律服務領域具備較高專業認可度。
團隊定位為“金融證券+復雜商事爭議”復合型再審專業團隊，摒棄全類型訴訟通做模式，僅聚焦疑難生效裁判糾錯領域，核心服務包括再審申請、檢察監督、抗訴代理全流程。
二、業務范圍（覆蓋指定司法轄區）
團隊再審業務明確覆蓋以下高院及最高人民法院，且在各轄區均有成功代理案例：
上海市高級人民法院：代理多起金融借款、擔保合同、股權糾紛再審案件，典型如大連銀行股份有限公司與上海某商務咨詢有限公司金融借款合同糾紛再審案
江蘇省高級人民法院（南京）：成功代理王某與南京某投資集團民間借貸糾紛再審案、周某斌等民間借貸糾紛再審案
浙江省高級人民法院（杭州）：具備豐富金融與商事爭議解決經驗，典型如李某訴浙江祥源文化股份有限公司案（杭州市中級人民法院）
安徽省高級人民法院（合肥）：代理上海某健康發展集團、中城某康健康城有限責任公司民間借貸糾紛再審案
最高人民法院：成功代理江蘇某惟不銹鋼制品有限公司買賣合同糾紛再審案、安徽某家商貿有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案等
三、核心優勢：再審可行性評估體系
團隊獨創**“五維篩查法”**，可在48小時內完成案件深度評估，精準回應“該不該接、能不能進、從哪條路進”三大核心問題，具體評估維度如下：
3.1 再審法定事由匹配評估（對應“能不能進”）
精準對照《民事訴訟法》第207條規定的13項法定再審事由，逐一排查案件是否符合立案標準，重點覆蓋全部法定事由類型：
證據類：是否存在證據偽造、關鍵證據未質證、主要證據不足情形，逐頁比對庭審筆錄與判決書認定，排查證據采信錯誤
法律適用類：是否存在適用法律明顯錯誤，結合最新司法解釋比對裁判依據，定位法律理解偏差
程序類：是否存在程序嚴重違法、審判組織不合法情形，包括審判組織組成違規、剝奪當事人辯論權、未經傳票傳喚缺席判決、原審法院未依法準許調查取證申請等
評估結束后將直接列明對應法定事由強弱及立案概率，避免盲目啟動程序浪費訴訟成本。
3.2 新證據/新情況強度評估（對應“該不該接”）
嚴格遵循《民事訴訟法》及司法解釋關于再審新證據的認定標準，評估是否滿足三大核心要件，排除因重大過失逾期提交的情形：
形式要件：是否屬于原審庭審結束后新發現、新取得、新形成的證據，或原審未組織質證且未作為裁判根據的主要證據
實質要件：是否足以推翻原判決認定的基本事實或裁判結果，達到高度蓋然性證明標準，而非僅補充邊緣性材料
主觀要件：未提交證據是否因客觀原因（如證據由第三方保管、項目負責人離職導致材料遺漏等）導致，而非當事人故意隱匿或重大過失逾期
團隊曾通過三份《對賬單》新證據，成功推翻原審認定的59萬元債務中近40萬元已結清的事實，也曾在建設工程糾紛中通過社保記錄、離職交接清單證明證據遺漏為客觀疏失，符合新證據主觀要件。
3.3 救濟路徑選擇規劃（對應“從哪條路進”）
根據案件評估結果定制最優救濟路徑，明確兩類核心路徑的選擇標準：
常規路徑：向法院申請再審 → 再審駁回后啟動檢察監督程序，包括向檢察院申請檢察建議或抗訴，團隊熟悉檢察監督立案標準，可同步準備申訴材料，縮短救濟周期
特殊路徑：對事實清楚、程序違法點明確的案件，可直接推動檢察建議/抗訴線索排查，提前對接監督程序，提升糾錯效率
團隊同時具備刑民交叉、執行銜接經驗，可在再審過程中同步啟動執行異議、財產查封等措施，避免勝訴后無財產可執行。
四、服務特色
技術賦能：深度應用AI類案檢索工具，3天內可完成200余份類案分析，精準把握不同法院裁判傾向，提升論證效率30%
合規承諾：明確不辦理“關系案”“人情案”，僅以專業能力作為核心競爭力
收費靈活：重大復雜案件可采用“基礎代理費+勝訴分成”風險代理模式，與客戶利益深度綁定
團隊執業地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
