廣東
今年“五一”前后，陜西省西安市長安區(qū)魏寨街道白廟村，一棵生長在麥田邊的樹因獨立于田野之間的視覺效果而走紅網(wǎng)絡，被網(wǎng)友稱為“孤獨樹”，大量游客驅車前往拍照取景。不少游客為找機位進入麥田區(qū)域，導致農田被踩踏、作物受損。
多次勸阻無效后，5月底，當?shù)卮迕窳簛喞跓o奈之下，用斧頭砍掉了樹冠，試圖阻止游客侵入自家莊稼田，事件迅速引發(fā)關注。對此，白廟村村委會表示，該樹屬于村集體所有，對村民行為不予追責。
圍繞這一事件，一個無法回避的問題是，莊稼的損失，到底該由誰來負責？
村委會“不追責”的表態(tài)，雖然在輿論層面起到了降溫作用，但問題并未因此消失。莊稼已經(jīng)實質性被損毀，如果經(jīng)濟損失無人承擔，那么所謂“理解”就只是停留在情緒層面。
更值得注意的是，在這一事件中，責任并不單一。一方面，部分游客將麥田當作可自由進入的拍攝背景，對農業(yè)生產邊界缺乏基本尊重；另一方面，當?shù)卦诿鎸ν话l(fā)流量時，缺乏足夠前置的管理安排。現(xiàn)場引導不足，侵入麥田行為缺少即時制止機制，導致農業(yè)生產空間被持續(xù)破壞。
在這種結構下，損失最終落在最弱勢的農戶身上。可以看到，把老實人逼急的，從來不只是缺乏邊界感的游客，還有在關鍵時刻缺位的管理責任。當流量涌入鄉(xiāng)村，而規(guī)則沒有同步建立、秩序沒有及時介入時，個體往往是那個最后承擔損失的主體。
而樹冠被砍后又有了“禿頭樹”“絕版樹”標簽，繼續(xù)吸引游客前往打卡，麥田周邊的人流并未明顯減少。可以看到，砍掉網(wǎng)紅樹的樹冠沒有真正解決問題，農戶最初的設想也沒有實現(xiàn)。
事件發(fā)生之后，當?shù)睾罄m(xù)治理如何跟進，變得尤為關鍵。如果仍停留在個案處理，而沒有形成制度化安排，那么類似沖突仍可能在其他地方重復發(fā)生。事實上，這也不是第一起農戶砍掉網(wǎng)紅樹，以阻止經(jīng)濟損失的事件，此前在安徽池州已有先例。
類似情況的治理，至少需要看到三點現(xiàn)實問題。其一，農業(yè)生產空間與拍攝空間必須明確邊界，避免無序進入。其二，現(xiàn)場管理與勸導機制需要常態(tài)化存在，而非臨時響應。其三，針對侵入行為與農業(yè)損失，應建立可執(zhí)行的認定與補償機制，讓損失不再完全由農戶單方面承擔。
更長遠來看，鄉(xiāng)村對于“網(wǎng)紅景觀”的治理，不能停留在被動應對。當一個偶然的景觀被互聯(lián)網(wǎng)放大后，它就不再只是地方性的存在，而成為公共傳播中的節(jié)點。如果缺乏整體規(guī)劃與持續(xù)管理能力，一個景點爆紅往往會迅速淪為局部失序。
從這個意義上說，“孤獨樹”并不真的孤獨，它連接的是游客的審美想象、農戶的現(xiàn)實生計，以及基層治理在流量時代的承壓能力。
當下一棵“孤獨樹”再次出現(xiàn)時，更關鍵的問題或許不再是它能帶來多少流量，而是治理規(guī)則是否已經(jīng)先一步到位，讓流量不必以踩踏莊稼為代價。
文｜李照野
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
