四川
"成女士和被告B、C是兄弟姐妹。2018年9月29日，父母被宣告為限制民事行為能力人，被告B成了監護人。2019年父親去世，2021年母親也走了。成女士覺得，B掌控父母全部財產卻不公開，父母去世后還侵占遺產。她之前就部分遺產起訴過，也調解了，但還有銀行存款、喪葬費、撫恤金沒分割，所以又起訴了。起初，成女士覺得這事兒問題不大，畢竟自己是合法繼承人。
可打官司哪有那么容易。被告B說，父母的錢都花在喪葬費、醫療費、保姆費這些地方了，根本沒遺產。被告C也同意B的說法。成女士自己去解決，卻發現很難拿到財產信息，心里特別焦慮，反復想不通為啥會這樣。
后來，成女士經人介紹找到了北京市京師（南京）律師事務所的徐正楊律師。徐律師執業多年，承辦過200多件案子，擅長公司民商案件。
徐律師梳理材料時，發現成女士完全忽略了銀行賬戶流水這個關鍵細節。于是，他申請法院調取被繼承人名下多個銀行賬戶的流水，逐筆核對2018年9月至2023年間的收入和支出，成功計算出被告B實際取款總額1405426.83元。
接著，徐律師圍繞這個細節制定策略。他指導成女士固定證據，比如翻聊天記錄、調銀行流水等。針對被告主張的129萬多支出，徐律師逐項核查，對合理部分認可，像醫療費、護工費；對超出合理范圍的部分，像喪葬費虛張666593元，提出異議。
到了庭審，雙方展開激烈交鋒。被告堅持錢都花完了，沒遺產。徐律師則強調取款總額和不合理支出，要求分割剩余遺產。成女士特別緊張，心都提到嗓子眼了。
最終，法院認定被告B實際取款1405426.83元，扣除合理支出1293216.83元后，剩余112210元是兩被繼承人遺產，由三位法定繼承人均等分割。被告B要在判決生效十日內支付成女士37403元，支付被告C37403元。成女士聽到判決結果，長舒了一口氣。
這個案子教會我們：第一，遇到遺產糾紛，盡早收集銀行賬戶流水等關鍵證據。第二，對于對方提出的支出，要仔細核查合理性。
這起繼承糾紛告訴我們，遇到遺產被侵占別慌，要積極維權。在這個案子里，徐正楊律師申請法院調取銀行流水，準確核算取款總額，逐項質證不合理支出，幫成女士成功追回了被侵占的遺產。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
