湖北
潮新聞客戶端 評論員 陳江
近日，“家長為防網(wǎng)貸讓18歲孩子征信逾期”的話題登上熱搜，刺痛了不少人的神經(jīng)。一些家長在孩子年滿18歲后，以孩子的名義申請信用卡，然后故意小額逾期半年甚至一年，試圖用一份人造的不良征信記錄，為孩子筑起一道防護(hù)墻，阻止其未來不合理信用卡和貸款，陷入債務(wù)陷阱。這種“以毒攻毒”的昏招，讓人哭笑不得，更值得深思。
家長的做法看似本末倒置，實(shí)則滿心無奈。在他們看來，與其讓孩子將來被校園貸、套路貸逼得走投無路，不如自己先斷其后路——征信壞掉了，自然沒人肯借錢給孩子。可問題是，個(gè)人征信是現(xiàn)代社會每個(gè)人的“經(jīng)濟(jì)身份證”，關(guān)乎未來數(shù)年的貸款、就業(yè)、買房甚至出行。家長這一“刀”下去，傷的不僅是孩子的信用，更是孩子踏入社會的第一塊跳板。
那么，家長為何被逼到這一步？說到底，是網(wǎng)貸亂象讓人心有余悸。這些年，暗藏貓膩的校園貸、利滾利的套路貸、惡意要挾的裸貸層出不窮。一些平臺精準(zhǔn)收割、利率畸高、催收野蠻，年輕人稍有不慎便跌入深淵。面對這樣的環(huán)境，家長除了迫于無奈“自毀長城”，還能有其他什么有效辦法？這不是個(gè)別家長的極端舉動，而是整個(gè)社會對金融放貸失序的集體性焦慮。
更讓人唏噓的是，原本用來約束失信行為、防范金融風(fēng)險(xiǎn)的征信系統(tǒng)，反而被家長反向利用，變成了抵御網(wǎng)貸的工具。這一反常現(xiàn)象，暴露出當(dāng)前網(wǎng)貸監(jiān)管的明顯短板與制度盲區(qū)。現(xiàn)有監(jiān)管多偏向事后追責(zé)、被動處置，未能在源頭筑牢防線，為青少年搭建起堅(jiān)固的金融防護(hù)墻。以至于在很多家長眼中，一份不良征信反而比清白信用更能守護(hù)孩子。這個(gè)巨大的諷刺，拷問的是監(jiān)管治理的不作為與薄弱，也折射出過往治理模式的滯后與乏力。
當(dāng)然，家長的做法絕不可取。用一個(gè)錯誤去對抗另一個(gè)錯誤，既觸碰規(guī)則紅線，也會給孩子帶來終身影響。但一味指責(zé)家長并不能解決問題，真正該反思的是：放貸機(jī)構(gòu)為何不能嚴(yán)格自我約束？監(jiān)管為何不能給出有力規(guī)制？治理手段為何偏于溫和疲軟？亂象在前，監(jiān)管不能再停留在“亡羊補(bǔ)牢”的舊有模式，必須主動求變、創(chuàng)新治理，真正亮出“殺手锏”，從根源上鏟除違規(guī)網(wǎng)貸的生存空間。
整治青少年網(wǎng)貸亂象，需要跳出固有治理框架，打造全鏈條、前置化、人性化的新型監(jiān)管體系。比如，嚴(yán)格落實(shí)貸款年齡門檻，對向在校學(xué)生及新晉成年人違規(guī)放貸的平臺實(shí)行“一票否決”；建立青少年信貸監(jiān)護(hù)人確認(rèn)機(jī)制，未成年人、在校學(xué)生申請信貸，必須經(jīng)過家長知情同意。同時(shí)大幅提高違法成本，細(xì)化處罰標(biāo)準(zhǔn)，綜合運(yùn)用罰款、停業(yè)、吊銷資質(zhì)、聯(lián)合追責(zé)等方式，讓逐利的網(wǎng)貸平臺不敢心存僥幸、鋌而走險(xiǎn)。
“以毒攻毒”的防貸方式，是普通家庭的心酸之舉，更是向監(jiān)管發(fā)出的強(qiáng)烈呼吁。我們不能只罵家長糊涂，卻對背后的根源視而不見。治理網(wǎng)絡(luò)貸款，先治亂象；治理亂象，先治監(jiān)管的“慢作為”與“軟執(zhí)法”。只有讓違規(guī)放貸的成本高到不敢碰、不能碰，家長才能放下那顆懸著的心，停止這種令人心酸的“以毒攻毒”。
（來源：潮新聞）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
