百車全說

別人研究車，而我研究你！

很多人開了十幾年車，其實都有一種錯覺：交通事故不就那么幾步嗎？撞車、報警、保險賠錢，然后事情結束。聽起來挺簡單，但真正經歷過的人都知道，交通事故最麻煩的，從來不是撞車，而是撞完以后。

朋友借了你的車撞了人，到底誰賠？

副駕突然一把開門，把后面騎電動車的人撞飛了，保險賠不賠？

下班順路送同事回家，沒收一分錢，出了事故是不是能少賠一點？

還有一個六十多歲的大爺如果退休返聘，還有收入，被撞以后還能不能算誤工費……

這些事情看著離自己很遠，但真遇上一次，可能比撞車本身還頭疼。

過去很多年，這些問題一直存在爭議。同樣的事情，不同地方甚至可能有不同判法。于是最高法出了《道路交通事故損害賠償司法解釋（二）》，6月30日正式實施，一共12條。別看名字一股法條味，但里面內容翻譯成大白話，其實就是在解決三個問題：誰來賠、何時賠、賠多少。

很多人聽到新規第一反應可能是，壞了，以后是不是更容易賠錢了？其實不是，這次更像是給以前那些模糊地帶畫線。以前處理事故有點像踢足球，司機說保險賠，保險說車主賠，車主說法院判，球在天上飛半天，就是沒人射門。現在最大的變化就是別傳球了，你們該誰上誰就上。

借車給朋友，車主是不是天然背鍋

很多車主其實都擔心過這個問題。朋友晚上一個電話：“哥，借下車，有點事。”很多人鑰匙一扔就借了。結果半夜電話來了：“哥……對不起啊，出了點事。”以前很多人的第一反應就是：壞了，車是我的，是不是我也得跟著賠？

很多人為什么會有這種擔心？因為以前現實里確實存在這種情況，車主雖然沒坐在車里，但最后也被一起拉進訴訟，簡直是鍋從天上來。時間長了，很多人甚至形成一個印象，車只要借出去出了事，車主就跑不掉。

這次司法第一條解釋明確了一件事：由機動車使用人承擔侵權人應承擔的責任，機動車所有人、管理人對損害發生有過錯的，在其過錯范圍內承擔責任。

翻譯一下很簡單，那就是正常情況下，誰開車誰負責。但重點在后半句——車主有沒有過錯。什么叫過錯呢？比如你知道朋友喝酒了還借，知道他駕照被吊銷了還借，知道自己車有問題還借。這種行為在法律上，本質上屬于放大風險。說白一點，別人拿打火機問你：“能不能點一下煤氣罐？”結果你來一句：“那你點，我也想看看。”那出了事以后，當然不能一句和我沒關系就結束。

所以這次規則不是讓車主天然背鍋，也不是讓車主完全免責，而是把邊界說清楚。借車本身沒問題，但借給誰、車是什么狀態，同樣重要。以后借車之前，多問一句“沒喝酒吧”，可能比一句“路上慢點”更重要。

以后副駕一把開門，別以為只是撞了個人

這幾年有個詞很火：開門殺。場景大家都太熟悉了，車停下，安全帶一解，啪一下門直接打開，后面騎電動車的人躲都來不及，直接撞上。

以前最容易扯皮的地方就在這里：門不是司機開的。司機說不是我開的門，乘客說我沒開車，保險公司有時候甚至會說，這不屬于駕駛行為，我們賠不了。于是責任開始來回踢。

這次司法第二條解釋明確：被侵權人主張乘車人責任屬于該機動車一方責任的，人民法院應予支持。

很多人可能覺得，這有什么區別？區別其實很大。以前爭的是“誰開的門”，現在爭的是“這個風險是不是機動車使用過程中的風險”。因為你仔細想一下，車停在路邊突然打開車門，本質上仍然是機動車使用過程中產生的風險，而不是一個完全獨立的動作。你不停在那兒，車門就不會在那兒打開。

很多歐洲國家甚至有一個專門動作，叫“荷式開門法”。什么意思？左側車門不用左手開，而是用右手開，這樣身體會自然轉過去，眼睛會順帶掃一眼后視鏡和后方情況。以前很多人覺得這是個小動作，但現在再看，這動作可能真的值錢，可以幫你躲過一劫。

免費送朋友回家，好人卡不是免責卡

很多人都干過這種事。下班以后，同事說一句：“順路嗎？”你說：“來，上車，捎你一段。”聽起來挺仗義，但一旦路上出了事，處理起來爭議也不少。有人覺得，我又沒收錢，我是在做好事，出了事故為什么還要賠？

這次司法第三條解釋里明確了一個原則：對于好意同乘，可以依法減輕機動車使用人的賠償責任，但故意或者重大過失除外。

很多人一看容易理解錯，以為以后免費搭人出了事故，基本不用擔責。不是，法律說的是“可以減輕”，不是“必須減輕”。為什么會這樣？因為現實里以前確實出現過一些很離譜的情況，有人一邊說免費搭人一邊酒駕，有人免費搭人以后在路上飆車，甚至有人參加危險駕駛活動。如果這些情況也自動減責，就不合理了，對不對？

所以法律真正保護的是正常善意。比如你正常開車，正常送朋友回家，結果發生了意外情況，那可以考慮適當減輕責任。但如果一邊說自己是好人，一邊干危險駕駛的事情，那好人卡就不能當免責金牌。

駕照過期忘了換，保險不能一句話直接不賠

這個事情很多人可能真干過。手機短信提醒，駕駛證即將到期，很多人的反應往往是：知道了，下周再說。結果一拖就忘了，一個月過去了，可偏偏運氣不好，這時候出了事故。

以前這種情況爭議特別大。有些保險公司處理方式非常直接：駕駛證過期，無證駕駛，拒賠。很多人聽完都懵了，過期幾天怎么突然就無證駕駛了？

這次司法第四條解釋明確：機動車駕駛人駕駛證超過有效期但是尚未被注銷期間……保險人僅以駕駛證超過有效期為由拒絕承擔保險責任的，人民法院不予支持。

翻譯一下就是：過期，不等于沒了。但這里有一個特別需要注意的地方，那就是過期和注銷不是一回事，這不是在告訴大家駕照過期以后可以隨便開，而是告訴大家不能簡單把“過期”和“無證駕駛”畫等號。

真正的變化在于，以前可能是一刀切，現在開始看具體情況。當然，再合理的規則，也不如按時更新證件靠譜。

60歲以后被撞，就一定沒有誤工費嗎

以前很多案件有個習慣邏輯：退休年齡到了，誤工費沒了。聽起來好像挺合理，都退休了，還誤什么工？

但問題在于，現在的60歲和二十年前的60歲，已經完全不是一個概念。以前60歲可能真的意味著退出工作崗位，現在60歲正是“該闖的年紀”。

不過網約車、外賣估計是不行了，注冊都對年齡有要求，60歲大多不給注冊。但自己做點小生意還是可以的，或者有技術的專家可以退休返聘，甚至有人退休以后收入比之前還高，沒有誤工費合理嗎？根本不合理啊。

所以司法第六條解釋更強調一件事：重點看有沒有實際收入損失。

如果一個68歲的大爺天天打零工，一個70歲的大媽天天擺攤賣菜，因為事故導致收入下降，那就不能因為身份證上的數字，直接一句“退休了”就不給。因為年齡只是年齡，不等于失去勞動能力，哪怕身份證上的數字比較大，也不應該自動等于收入歸零。怎么賠，看收入流水啊。

還有幾條雖然不熱，但真出事時很重要

前面說的借車、開門殺、免費搭人、駕照過期、超齡誤工費，這些屬于普通人平時最容易碰到的問題。但剩下那些沒重點展開的條款，雖然熱度沒那么高，可真遇上了，可能比前面還麻煩。總的來說，它們解決的不是“誰有責任”，而是“事情怎么按流程推進”。

以前很多交通事故為什么能拖幾年？不是責任認不出來，而是后面流程太亂。司機說保險先賠，保險說車主先賠，車主說等法院判，賠一點再告一次，再賠一點再告一次……一個事故最后拆成三個案子、四個案子。很多人打官司打到最后，感覺不像處理交通事故，更像在打魔獸副本，boss一個接一個。剩下幾條司法解釋，干的基本都是同一件事：減少重復訴訟，減少踢皮球。

比如第十一條首次比較明確的把“非機動車商業三者險”拉進了交通事故賠償體系里。這里的非機動車商業三者險，其實就是電動自行車的“第三者責任險”，屬于商業險，不是強制險，一般外賣騎手、快遞員買的比較多。

很多人都有個印象，電動自行車撞了人，大不了自己賠。但現在非機動車商業三者險普及，這一條的核心意思其實就兩件事。第一，出了事故以后，別再讓受害人一家一家去告。以前經常出現一種情況，受害人先告騎車人，后面才發現對方買了保險，然后再單獨起訴保險公司，又重新走一遍流程。現在司法解釋明確，只要起訴侵權人的同時，把承保非機動車商業三者險的保險公司一起列為被告，法院就應當合并審理。

第二，它實際上是在明確賠償順序。屬于非機動車一方責任的，先由保險公司按照保險合同賠，不夠的部分，再由侵權人自己承擔。這個邏輯其實和機動車越來越像，現在等于是在推動一種趨勢，那就是非機動車也開始慢慢進入“保險兜底”的時代。

還有第七條，這一條解決的是一個以前很容易扯皮的問題：交通事故已經造成傷殘了，但官司還沒打完，人后來又因為別的原因去世，那殘疾賠償金還算不算？以前有些侵權方會認為，人既然已經去世了，后面的殘疾賠償是不是就不用賠了。

這次司法解釋明確：只要交通事故造成的傷殘已經成立，即便后來因其他原因死亡，殘疾賠償金仍然按照原來的標準計算。因為殘疾賠償金賠的，不只是“還能活多久”，更是“事故已經造成的身體損害和生活能力下降”。說白了，傷殘結果在事故發生時其實就已經形成了，不會因為后來又發生別的事情，就當作沒發生過。

以及第九條，這一條其實是在阻止保險公司以前一個很常見的說法：官司輸了我們可以賠，但訴訟費不歸我們出。有些保險合同里甚至會寫“案件受理費由被保險人承擔”。

這次司法解釋明確：如果侵權人和保險公司敗訴，法院會根據雙方和案件的關系，決定各自承擔多少訴訟費。保險公司不能只拿合同里一句“不承擔案件受理費”就直接免責。

說白了，以前有些保險公司像是“賠錢可以，打官司的成本你自己扛”。現在等于把這個口子堵上了，因為對于很多交通事故受害人來說，真正壓力大的不只是賠償本身，還有漫長訴訟帶來的各種成本。

最后是第十條，這其實是在明確：醫保、工傷保險基金還有道路交通事故社會救助基金，先幫你墊的錢，不能再讓受害人重復找肇事方賠一遍。以前有些案件里，醫療費已經被醫保報銷了，但受害人又把這部分錢繼續算進賠償里，最后出現重復賠付的情況。

現在司法解釋等于把賬理清了：已經由醫保、工傷基金或者救助基金支付的部分，受害人不能再重復主張。但這些機構后面可以自己去找侵權人追償，而且如果條件允許，法院還可以把這些追償一起合并審理。說白了，以前是大家各算各的賬，現在盡量一次性把賬算清楚。

所以你會發現，剩下這些看起來不熱的條款，其實都在干同一件事：以前像踢足球，司機一腳傳保險，保險一腳傳車主，車主再傳別人，球在天上飛半天，就是沒人射門。現在更像有個裁判吹哨：你們別傳了，趕緊的該誰上誰上。對于普通車主來說，也許一輩子都遇不到這些情況，但真遇上一次，你會發現規則清楚一點，可能比多賠幾千塊錢還重要。

這12條真正改變的，不是賠更多錢，而是少一點扯皮

可能很多人聽到這里會緊張，以后是不是更容易賠錢了？其實不是。

它沒有創造新的責任，而是在給以前那些模糊的地方畫線。以前很多問題不是沒有規則，而是規則之間有空白、有模糊地帶，所以大家都想往對自己有利的方向解釋。說到底，交通事故最怕的從來不是撞車，而是撞完以后，所有人都說和自己沒關系。

所以以后借車之前多問一句，停車開門之前多看一眼，送朋友回家別酒駕，駕駛證到期及時換。因為很多事故真正改變命運的時候，不是撞上的那一刻，而是開始談賠償的那一刻。

今天這篇文章建議收藏，也可以轉發給身邊人，希望大家多用法律的武器保護自己。

想和三刀做朋友？想和三刀的讀者做朋友？

平時不能說，不方便說的

咱們在這里暢快聊~

高質量答疑，高含金量資訊，自媒體學習

全在三刀的知識星球

尊界、極氪、蔚來、理想、仰望，誰才是底盤天花板？

試駕昊鉑A800丨本以為它很無聊，結果有點上頭
試駕樂道L80丨本來沒覺得多特別，試完卻開始猶豫了?