來(lái)源：鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》

一張來(lái)自千里之外的法院傳票，壓垮了河南南陽(yáng)一對(duì)重慶夫妻的生計(jì)。

6月11日，經(jīng)營(yíng)了兩年的“渝見(jiàn)小面”突然被港股上市連鎖品牌“遇見(jiàn)小面”起訴商標(biāo)侵權(quán)，索賠七八千元。

對(duì)于一碗面只賣8元、凈利潤(rùn)不足2元的夫妻店來(lái)說(shuō)，這意味著要起早貪黑賣出1000多碗面才能湊齊賠款。

這場(chǎng)看似普通的商標(biāo)糾紛，迅速發(fā)酵成全網(wǎng)熱議的公共事件。

擁有數(shù)百家門店、市值超26億的港股上市公司，將法律武器對(duì)準(zhǔn)街邊不足40平米的夫妻小店，輿論的天平早已傾斜。

人們質(zhì)疑的不僅是“街邊小店是否構(gòu)成侵權(quán)”的法律問(wèn)題，更是大企業(yè)維權(quán)的邊界與商業(yè)倫理的底線。

01

一張傳票，壓垮一家夫妻小店

“我是重慶人，賣的是重慶的面條，用‘渝’字怎么就侵權(quán)了？” 面對(duì)鏡頭，“渝見(jiàn)小面”老板娘毛女士崩潰大哭。

毛女士接受媒體采訪 圖源:網(wǎng)絡(luò)

兩年前，她和丈夫從重慶來(lái)到南陽(yáng)，開(kāi)了這家不足40平米的小面館，取名“渝見(jiàn)小面”，本意是“重慶小面在此與你相見(jiàn)”。

小店做的都是街坊生意，一碗小面8元，最貴的豌雜面也不過(guò)15元。

夫妻倆每天早上六七點(diǎn)起床到菜市場(chǎng)買菜，晚上11點(diǎn)才關(guān)門，勉強(qiáng)維持一家老小的生計(jì)。

他們從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“遇見(jiàn)小面”，南陽(yáng)市也沒(méi)有這家連鎖品牌的門店，更談不上刻意模仿、蹭熱度。

然而，來(lái)自廣州的法院傳票打破了這份平靜。

“遇見(jiàn)小面”委托的第三方律師表示，“渝見(jiàn)小面”與“遇見(jiàn)小面”四個(gè)字中有三個(gè)字相同，讀音相近，構(gòu)成整體近似商標(biāo)，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

律師強(qiáng)調(diào)，這是正常的商標(biāo)維權(quán)行為，起訴不代表勝訴，最終結(jié)果以法院判決為準(zhǔn)。

但對(duì)于不懂法律的夫妻倆來(lái)說(shuō)，傳票就是晴天霹靂。

“對(duì)方說(shuō)私了也要賠七八千，我一碗面才賺一塊多，要賣1000多碗才能賺回來(lái)。”

毛女士說(shuō)，為了打官司，他們不得不暫時(shí)關(guān)店，生意一落千丈，甚至有人以為他們真的侵權(quán)了，再也不來(lái)光顧。

這場(chǎng)實(shí)力懸殊的官司，很快在社交平臺(tái)引發(fā)軒然大波。

網(wǎng)友們一邊倒地支持夫妻店，指責(zé)遇見(jiàn)小面 “以大欺小”“柿子專揀軟的捏”。

有人說(shuō)“一個(gè)代表家鄉(xiāng)風(fēng)味的地名，怎么就成了別人的專屬商標(biāo)？”

也有人質(zhì)疑 “全國(guó)那么多叫‘XX小面’的店，難道都要被起訴嗎？”

甚至不少人退掉遇見(jiàn)小面的儲(chǔ)值金額以示聲援。

在洶涌的輿論壓力下，6月13日，遇見(jiàn)小面發(fā)布聲明，稱已第一時(shí)間溝通撤銷對(duì) “渝見(jiàn)小面” 的訴訟，并反思商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)的流程。

6月15日，創(chuàng)始人宋奇進(jìn)一步致歉，并在致歉信中回顧了12年前和妻子在廣州小巷里從一家30平米小面館起步的艱苦歲月，坦承商標(biāo)風(fēng)波令對(duì)方感到疲憊，并表達(dá)了愧疚，決定無(wú)償贈(zèng)予已注冊(cè)的第35類“渝見(jiàn)小面”商標(biāo)。

圖源:網(wǎng)絡(luò)

這場(chǎng)風(fēng)波暫時(shí)平息，但留給人們的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

02

不是個(gè)案，被批量起訴的街邊小店

“渝見(jiàn)小面”不是第一個(gè)被遇見(jiàn)小面起訴的個(gè)體戶。

企查查顯示，遇見(jiàn)小面近年來(lái)多次以侵害商標(biāo)權(quán)為由，已經(jīng)將3家小餐飲店告上法庭。

圖源：企查查

鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》梳理發(fā)現(xiàn)，這些被起訴的小店有幾個(gè)共同特點(diǎn)，都是個(gè)體工商戶，規(guī)模小、利潤(rùn)??；店名中都含有 “遇見(jiàn)小面” 或近似字樣；大多分布在三四線城市，當(dāng)?shù)貨](méi)有遇見(jiàn)小面的官方門店；索賠金額大多在幾千元到一萬(wàn)元之間，剛好是小商家能夠承受、又不愿意花時(shí)間精力打官司的數(shù)額。

這種“批量維權(quán)”已經(jīng)成為一些品牌的常規(guī)操作，類似套路還蔓延到了美發(fā)等多個(gè)行業(yè)。

就在一個(gè)月前，山東濱州惠民縣一家開(kāi)了七年的“東尼理發(fā)”店，突然收到法院傳票，一家名為“寐谷資本有限公司”的英國(guó)公司起訴其侵犯“東尼沙龍”商標(biāo)權(quán)，索賠五萬(wàn)元。

媒體的報(bào)道顯示，這家在英國(guó)注冊(cè)的公司，唯一董事系中國(guó)人，全國(guó)多家理發(fā)店也因相同事由被該公司起訴，有理發(fā)店因此被判賠幾百元至數(shù)千元不等。

而這種案件一般遵循著固定的流程，品牌方會(huì)委托第三方律所，全權(quán)負(fù)責(zé)商標(biāo)維權(quán)事宜，律所從賠償金額中抽取一定比例的傭金。

對(duì)于律所來(lái)說(shuō)，批量起訴小商家成本低、見(jiàn)效快，幾乎沒(méi)有敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于品牌方來(lái)說(shuō)，既能維護(hù)商標(biāo)權(quán)，又能獲得一筆額外收入，可謂一舉兩得。

但這種“以維權(quán)為名，行牟利之實(shí)”的做法，卻讓無(wú)數(shù)小商家苦不堪言。

他們大多不懂商標(biāo)法，收到傳票后只能自認(rèn)倒霉，要么賠錢，要么關(guān)門。

03

商標(biāo)維權(quán)的邊界，權(quán)利不能濫用

這場(chǎng)風(fēng)波的核心爭(zhēng)議，在于商標(biāo)維權(quán)的邊界到底在哪里。

從法律層面來(lái)說(shuō)，遇見(jiàn)小面確實(shí)擁有“遇見(jiàn)小面”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。

毛女士門店 圖源：網(wǎng)絡(luò)

但商標(biāo)權(quán)不是無(wú)限的，不能濫用。

上海申宜禾律師事務(wù)所律師李海權(quán)對(duì)鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》表示，按照《商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

“渝”和“小面”屬于通用詞匯，商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)阻止他人使用，這在起訴中可以作為抗辯的重要依據(jù)。

“此類案件，最終裁判結(jié)果要看原告商標(biāo)的知名度，門頭、裝修及名稱使用上的相似度，特別是原告在被告所在地的品牌知名度來(lái)考量。若原告品牌在被告所在地知名度不高，或者根本就沒(méi)有門店，則也可能不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！崩詈?quán)進(jìn)一步提到。

鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》查詢遇見(jiàn)小面官方小程序發(fā)現(xiàn)，截至目前，南陽(yáng)市搜不到遇見(jiàn)小面的門店。

客觀來(lái)說(shuō)，遇見(jiàn)小面運(yùn)用法律打擊惡意攀附品牌、刻意仿冒裝修和經(jīng)營(yíng)模式的“山寨店”，不僅合理合法，更是維護(hù)品牌聲譽(yù)和消費(fèi)者權(quán)益的必要手段。

但本次風(fēng)波之所以引發(fā)全網(wǎng)反感，關(guān)鍵不在于“維權(quán)”本身，而在于維權(quán)對(duì)象的選擇。

它將法律的矛頭對(duì)準(zhǔn)了一家從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“遇見(jiàn)小面”、當(dāng)?shù)匾矝](méi)有任何品牌門店、完全依靠街坊生意生存的夫妻小店。

這種不對(duì)等的維權(quán)，很容易被公眾質(zhì)疑為利用自身的法律資源和訴訟成本優(yōu)勢(shì)碾壓弱者，讓原本正當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變了味道。

遇見(jiàn)小面也是從一家小店發(fā)展起來(lái)的，創(chuàng)始人宋奇曾多次公開(kāi)表示 “深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)不易”。

如今成為上市公司，卻反過(guò)來(lái)用法律武器打壓同樣在創(chuàng)業(yè)的小商家，難免讓人覺(jué)得“忘了本”。

商業(yè)的本質(zhì)是共生，不是零和博弈。

大企業(yè)有責(zé)任維護(hù)行業(yè)生態(tài)，而不是利用自身優(yōu)勢(shì)碾壓弱小。

商標(biāo)權(quán)的存在，是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)品牌，而不是為了制造壟斷、收割弱者。

權(quán)利皆有邊界，維權(quán)不可過(guò)度。

法律既要保護(hù)大企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要守護(hù)小商家的樸素營(yíng)生。

一個(gè)健康的商業(yè)環(huán)境，應(yīng)該讓大企業(yè)有發(fā)展空間，更應(yīng)該讓小商家有生存之地。

百靈投訴平臺(tái)正式上線！直面各類消費(fèi)亂象，幫你討回公道！

如果你也遇到過(guò)這些糟心事兒：辦理貸款被收取砍頭息，銀行存款遭誘導(dǎo)購(gòu)買保險(xiǎn)，投資理財(cái)碰到霸王條款，或是誤入醫(yī)美消費(fèi)陷阱、遭遇數(shù)碼/ AI產(chǎn)品虛假宣傳……

點(diǎn)擊閱讀原文即可一鍵提交投訴，“百靈投訴”將持續(xù)跟進(jìn)，讓你的聲音被聽(tīng)見(jiàn)，推動(dòng)問(wèn)題解決。