蘭越峰醫(yī)生的名字，近期終于引起了眾多網(wǎng)民的關(guān)注。

她的外號——“走廊醫(yī)生”——比她的實名，更加響亮。

身為某大醫(yī)院超聲科主任的蘭越峰大夫，一直反對給患者做不必要的手術(shù)（例如安裝心臟起搏器），并且質(zhì)疑本院醫(yī)療設(shè)備的采購價格虛高，成本轉(zhuǎn)嫁到患者頭上。

這無異于跟同事醫(yī)生的額外財源過不去，但是，這也是身為醫(yī)生，最基本的職業(yè)操守。

蘭越峰成為本院醫(yī)生的公敵，從2012年3月起，她的辦公室，被醫(yī)院換了鎖。

無法進(jìn)辦公室的她，每天穿著白大褂坐在走廊里，給病人看病，就這樣堅持了兩年多。

“走廊醫(yī)生”由此得名，眾多患者稱蘭大夫，是這個時代的“逆行者”。

2014年，全醫(yī)院眾多醫(yī)生，以職代會投票的方式，通過了“解聘蘭越峰”的決定。

失業(yè)的“走廊醫(yī)生”、“逆行者”，此后多年，反復(fù)申訴未果。

直到前不久，蘭越峰當(dāng)初工作的醫(yī)院，傳出了“院長涉嫌違紀(jì)，被調(diào)查”的消息；

“走廊醫(yī)生”也由此得到了眾多網(wǎng)民的了解和關(guān)注——但時至今日，她依然尚未得到平反和復(fù)職的官方回應(yīng)。

——像蘭越峰這樣的醫(yī)生，簡直成了感動全國的當(dāng)代圣賢，這也許表明，即使最底線的職業(yè)操守，都成了奢侈品！

這也不禁令人想到當(dāng)代作家郝士釗的一本書：《做人的底線》。

順便一提，這本探討職業(yè)操守和做人良知的嚴(yán)肅社科讀物，出版社為了更暢銷，封面上方加上一句“成功人士的金科玉律”：這一點，也很耐人尋味。

“為什么大家公認(rèn)的好人，卻處處碰壁？”

過去有句俗語：群眾的眼睛是雪亮的。

但書中質(zhì)疑道：即便如此，又能怎能？

比如蘭越峰醫(yī)生，一直是大家公認(rèn)的好人。

即使她失去了辦公室，淪落為“走廊醫(yī)生”，依然有很多患者信任她，找她看病。

和盈門求醫(yī)的患者相比，給她辦公室上鎖甚至把她趕走的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，只是“一小撮”。

然而，書中談到，很多時候，正是“縣官不如現(xiàn)管”的一小撮，足以像地頭蛇和活閻王一樣，“綁架一方的所有人”。

針對醫(yī)療系統(tǒng)，書中也有專門的章節(jié)，進(jìn)行討論。

例如醫(yī)生的考評，患者的口碑往往沒什么作用，只要不鬧出被投訴的重大事故就夠了。

決定醫(yī)生考評績效的，往往包括該醫(yī)生為醫(yī)院的創(chuàng)收金額，也就是所開的藥物和診斷，讓醫(yī)院從中賺了多少。

于是，如果像民間傳頌的“古典名醫(yī)”那樣，僅僅用幾片廉價藥物，就治好了患者的疑難雜癥，這樣的醫(yī)生，反而很難通過考評。

“再多的患者，再好的口碑，無非是那點掛號費，加在一起也未必能養(yǎng)活一個醫(yī)生，而決定醫(yī)生收入的，主要在于醫(yī)院的職務(wù)評級，和績效薪酬。”

“一萬個患者說你好，也趕不上幾個頂頭上司的看法，更能決定你的命運！”

這種機制，導(dǎo)致不少大家公認(rèn)的好人，一旦其好心和好事，和足以決定其命運的“一小撮”相背離，就難免處處碰壁，而且即使大家一起為你喊冤，也不頂用！

“自甘墮落，是最理智的選擇！”

針對蘭越峰及其所在的醫(yī)院，有的網(wǎng)友，發(fā)出了這樣的質(zhì)疑：

“那么大的醫(yī)院，那么多醫(yī)生，其中不乏大牌主任醫(yī)師，為啥沒有一個人站出來，為蘭大夫說句公道話？甚至大家一起趕她走，連她在走廊里問診都不允許？”

也許，這就應(yīng)了書中的一個觀點：

如果一種環(huán)境，導(dǎo)致好人難做，“善有惡報”，那么，這種環(huán)境就是一種逆淘汰機制；

“或者說，在這種環(huán)境下，自甘墮落，把良心夾在咯吱窩里甚至扔掉喂狗，反而成了最理性的選擇。”

書中舉了這樣一個例子：

某個校風(fēng)很差的中學(xué)，抄作業(yè)甚至考試作弊，如家常便飯。

有個新來的同學(xué)，學(xué)習(xí)很好，自己的作業(yè)堅決不許其他同學(xué)抄，還規(guī)勸抄作業(yè)的同學(xué)。

但他換來的，卻是全班一片訕笑，還有人給他起難聽的外號：“事兒媽！”

他向班主任老師告知此事，老師反而勸他“別和同學(xué)鬧矛盾，做人要隨和”。

那個同學(xué)放學(xué)后，發(fā)現(xiàn)自己的自行車，輪胎“莫名其妙”地被扎。

個把月后，那個同學(xué)“學(xué)乖”了，自己的作業(yè)，任由其他同學(xué)隨便抄。

后來還幫助同學(xué)考試作弊，事后收取同學(xué)的“酬勞金”，包括校內(nèi)明令禁止的香煙。

畢業(yè)之后，他和一群明擺著不三不四的人混在一起，憑借“灰色關(guān)系網(wǎng)”漁利。

那個曾經(jīng)正直的孩子，是作者的一個童年玩伴，作者眼看著他年紀(jì)輕輕，就變成一個老油條，“得到了一些物質(zhì)利益，卻為之出賣了靈魂”。

面對作者的規(guī)勸，他振振有詞地說：

“很多人都這德行，如果我非要講道德，和大家擰著來，反而會招來眾怒，自找倒霉！再說，放著便宜不占，我傻啊？”

——如今，一些本該治病救人的醫(yī)院，也變成了這個樣子！

當(dāng)那些醫(yī)生，都“理智”地站在道德的對立面，給患者做不必要的手術(shù)，從中賺取昧心錢，至少對此怪象見怪不怪，誰敢“吹哨”就對誰群起而攻之，那么，患者又將如何？

誰敢保證自己永遠(yuǎn)健康，永遠(yuǎn)不會進(jìn)入這樣的醫(yī)院，遇到“既要錢又要命”的醫(yī)生？

除了醫(yī)生和醫(yī)療行業(yè)，其他各行各業(yè)，又如何呢？真是令人細(xì)思恐極！

“好好保護(hù)那些恪守底線的人！”

針對上述狀況，書中再三呼吁：

“無論如何，社會至少可以做到：讓那些恪守底線的人，得到好好的保護(hù)。”

像蘭越峰這種近乎當(dāng)代異類的“走廊醫(yī)生”，按常理講，早就應(yīng)該得到榮譽和獎勵。

她是患者權(quán)益的捍衛(wèi)者，也是行業(yè)尊嚴(yán)的防火墻。

事實上，蘭越峰從來就不求得到獎賞，她所期待的，無非是能夠正常工作、行醫(yī)救人。

與之類似的，還有不肯貪腐甚至揭發(fā)貪腐的公職人員、仗義執(zhí)言公然觸動某些利益集團(tuán)的記者、抵制亂收費的教師和家長……

“這些人往往被譽為英雄，但其實，他們不過是恪守最基本的道德底線。”

“而這些人當(dāng)中，遭到各種打擊報復(fù)，甚至付出慘重代價的，多年來都不勝枚舉。”

一個不斷讓“普通好人”成為“英雄烈士”，一次次令他們“既流血又流淚”的社會，何其可悲？

書中的話，發(fā)人深思，但在反復(fù)思量之后，恐怕也只剩下一聲長嘆……

請在右下角“點贊”“在看”

第一時間閱讀文章

好看的人都在看