廣西
很多當(dāng)事人第一次上法庭，全程緊繃著只敢說 “是” 或 “我不同意”，把自己活成了庭審的旁觀者。在我看來，這是打官司最大的誤區(qū)之一 —— 發(fā)問從來不是律師的專屬技能，它能貫穿庭審全流程，用得好能直接戳破對(duì)方的邏輯漏洞，幫法官更快查清事實(shí)。
庭審中最有含金量的發(fā)問，往往集中在舉證質(zhì)證階段。不少人面對(duì)對(duì)方的證據(jù)，只會(huì)籠統(tǒng)說 “我不認(rèn)可”，但法官要的是理由，不是結(jié)論。比如民間借貸案里，張三拿出借條起訴李四還款，李四可以問清這份借條具體是哪天、在什么地方寫的，當(dāng)時(shí)有沒有其他人在場(chǎng)；如果張三提交錄音證據(jù)，直接追問錄音有沒有經(jīng)過剪輯、原始存儲(chǔ)設(shè)備是否還在；遇到證人出庭，別只說 “他說的不對(duì)”，可以問他事發(fā)時(shí)站在什么位置、能不能看清完整經(jīng)過，以及和張三是什么關(guān)系，利害關(guān)系一暴露，證言可信度自然打折扣。哪怕是專業(yè)鑒定意見，也可以發(fā)問：檢材是什么時(shí)候提取的？過程中有沒有被污染的可能？把細(xì)節(jié)問透，證據(jù)漏洞自然顯現(xiàn)。
抓住陳述矛盾點(diǎn)追問，是庭審破局的關(guān)鍵。只要發(fā)現(xiàn)對(duì)方說法前后出入，比如前面說沒收到錢，后面又說錢用于共同開銷，一定要立刻追問 “你之前說沒收到款項(xiàng)，現(xiàn)在又說用于開銷，哪一個(gè)才是真實(shí)情況？”。把矛盾點(diǎn)直接擺上臺(tái)面，法官會(huì)主動(dòng)重點(diǎn)關(guān)注，比你反復(fù)強(qiáng)調(diào) “對(duì)方說謊” 有用得多。同時(shí)也可以借發(fā)問補(bǔ)強(qiáng)自己的證據(jù)，比如拿出結(jié)算單時(shí)，問對(duì)方這是不是之前提到的對(duì)賬依據(jù)，確認(rèn)證據(jù)關(guān)聯(lián)性。
開庭初期的訴答環(huán)節(jié)，很多人覺得是走流程，其實(shí)是固定事實(shí)的黃金期。如果對(duì)方訴訟請(qǐng)求模棱兩可，一會(huì)兒說是借款一會(huì)兒說是貨款，你可以當(dāng)庭問清對(duì)方主張的到底是什么法律關(guān)系，避免后面對(duì)方隨意變更主張。要是對(duì)方答辯時(shí)承認(rèn)收到過款項(xiàng)，一定要當(dāng)庭再確認(rèn)一遍，一旦自認(rèn)被固定在筆錄里，對(duì)方事后想反悔幾乎不可能。
很多人忽略的身份核實(shí)環(huán)節(jié)，其實(shí)也藏著維權(quán)機(jī)會(huì)。如果起訴狀簽字不是當(dāng)事人本人所簽，或者對(duì)方代理人的授權(quán)委托書沒經(jīng)委托人確認(rèn)，都可能影響訴訟主體合法性。遇到對(duì)方拒絕回答關(guān)鍵問題，可以請(qǐng)求法庭告知其拒不配合的不利后果；如果法官限制某項(xiàng)發(fā)問，也可以轉(zhuǎn)化為請(qǐng)求法庭依職權(quán)調(diào)查，不要直接放棄。
在我看來，庭審不是等著法官判案的 “過場(chǎng)”，而是當(dāng)事人主動(dòng)還原事實(shí)的場(chǎng)域。學(xué)會(huì)在不同環(huán)節(jié)精準(zhǔn)發(fā)問，你就不再是被動(dòng)的應(yīng)訴者，而是能主導(dǎo)事實(shí)查明的參與者。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
