在現代戰爭中,空中力量早已不只是戰略威懾的象征,而是左右戰役乃至整場戰爭走向的核心變量。回顧冷戰結束以來的幾場典型局部戰爭——海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭,再到當前仍在持續的俄烏沖突——有一個角色幾乎從未缺席:
伴隨地面部隊推進、在關鍵時刻提供“貼身火力”的攻擊機。
這就是現代空軍最核心的任務之一:CAS(Close Air Support,近距離空中支援)。
![]()
F-15執行CAS任務時拋灑熱干擾彈
一、俄烏戰場上的蘇-25與CAS的現實樣貌
在俄烏戰爭中,俄軍除了戰爭初期的遠程精確打擊與空降突襲外,真正支撐地面部隊持續推進的,正是來自空中的近距離支援力量。
其中,蘇-25攻擊機承擔了最典型的 CAS 任務:
掛載火箭彈、航空炸彈、反坦克導彈;
在前線引導員的配合下,摧毀烏軍火力點、裝甲目標和防御工事;
為俄軍在基輔、頓涅茨克等方向的推進提供直接火力掩護。
這并不是孤例。早在敘利亞戰場上,俄羅斯空天軍就已頻繁執行 CAS 任務:
蘇-30、蘇-35、蘇-24、蘇-25 等機型,在地面特種部隊的引導下,對極端組織實施了大量精確打擊,有效幫助敘利亞政府軍收復失地。
當然,受制于精確制導彈藥庫存不足,俄軍后期的打擊精度有所下降,但這并未掩蓋 CAS 本身的價值。
而在這些戰例中,最令人動容也最殘酷的一幕是:
一架蘇-25在完成支援任務返航途中被擊落,飛行員落地后被圍困,最終拉響手雷與敵人同歸于盡。
這既是一曲英雄悲歌,也從一個側面說明:
CAS 是一項高風險、極高容錯率要求的作戰任務。
作為全球 CAS 經驗最豐富、運用頻率最高的國家,美國對這套體系的依賴程度極高。
很多人受好萊塢電影影響,以為“只要人手一臺對講機,就能隨時叫飛機炸敵”。
現實完全不是這樣。
以阿富汗戰爭為例:
當美軍特種部隊執行“斬首行動”,或常規部隊遭遇伏擊、陷入苦戰時,確實可以請求空中支援。
![]()
美軍士兵成功召喚一次“近距離空中支援”
但并不是普通士兵直接對著天空喊話,也不是隨手拿起電臺聯系飛行員。
真正的流程是這樣的:
由專門人員受理請求
在美軍中,地面與空中之間的聯絡,由聯合終端攻擊控制員(JTAC)或前線航空控制員(FAC)負責。
他們通常隸屬于陸軍編制,但多為空軍出身,甚至本身就是攻擊機飛行員。
精確收集并核對信息
接到請求后,空情小組必須確認:
由上級統一協調空中資源
通常由戰區上空的預警機或指揮中心,統一調度附近可用的空中力量。
飛行員綜合判斷可行性
即使請求已經下達,飛行員仍有權拒絕或調整:
實施打擊與毀傷評估
戰機抵達后,地面人員通過激光指示、煙霧標記或無線電引導,確認目標位置;
投彈完成后,還需進行毀傷評估(BDA),決定是否進行第二輪打擊。
三、為什么不能“人人都能叫飛機”?
一個常見疑問是:
既然是“近距離”支援,為什么不干脆給每個士兵配一臺聯絡設備?
原因在于:視角完全不同。
地面人員看到的是二維、局部、貼地的戰場;
飛行員在高空看到的是三維、宏觀、俯視的戰場。
在沒有專業引導和統一坐標系的情況下,極易發生誤炸友軍的情況。
1991 年海灣戰爭中,以美國為首的多國部隊,超過一半的非戰斗傷亡來自己方火力誤傷。
雖然原因多樣,但足以說明:
CAS 是一項高技術門檻、高協同要求的作戰模式。
承擔 CAS 任務的典型機型包括:
美國:F-16“戰隼”、A-10“雷電Ⅱ”、F-35“閃電Ⅱ”
俄羅斯:蘇-24“擊劍手”、蘇-25“蛙足”
相比傳統炮兵覆蓋,CAS 的優勢在于:
反應速度快:可在短時間內轉向新目標;
打擊精度高:在正確引導下可最大限度減少附帶損傷;
適應性強:可為兩棲登陸、特種作戰、前沿陣地攻防提供靈活支援。
正因如此,盡管風險極高,CAS 仍被列為世界主要軍事強國空軍的核心任務之一。
近距離空中支援,從來不是“按一下按鈕,炸彈就從天而降”的簡單動作,
而是一套高度組織化、高度專業化、高度協同化的系統工程。
它既是現代戰爭的火力倍增器,也是一把極其鋒利的雙刃劍。
用得好,可以改變戰局;
用不好,代價往往是鮮血與生命。
![]()
圖片
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.