重慶
朋友之間幫個忙，本來是再正常不過的社交日常，可誰敢想，這忙幫著幫著，居然幫出了一條人命，還牽扯出一連串的被告？新疆發生的一起離奇車禍案，把“好人辦壞事”的邊界撕開了一個血淋淋的口子。
事情得從去年5月的一個飯局說起。男子A喝了酒沒法開車，打電話搖人，讓朋友B去接。B剛好沒空，就轉而聯系了共同好友C。結果C也喝了酒，B一聽這情況就說算了別折騰了。可C是個熱心腸，自己開不了車，轉頭又叫上了自己的朋友D。
這一來二去，接力棒就交到了D手里。D開著老婆E名下的車，接上C直奔農家樂。到了地方，A發話了，讓D直接開他的車送他回家。D尋思著也沒多遠，就答應了。臨走前，D把自己的車鑰匙往中控臺上一扔，叮囑喝得暈乎乎的C在車里老實等著，自己送完A馬上回來。
就是這個看似平常的舉動，成了悲劇的導火索。D和A前腳剛走，C后腳就坐不住了，直接點火開走了D的車。沒開多遠，車輛失控側翻，C當場身亡。交警一查，C血液酒精含量高達164.2mg/100ml，妥妥的醉駕，負事故全責。
人沒了，留下一家老小。C的家人悲痛之余，心里那口氣怎么也咽不下去。他們覺得，車是D的，D把車留給醉酒的C就是沒盡到看管義務；A是被幫忙的，B是中間人，一個都跑不了。于是，一紙訴狀把A、B、D、E全告了，索賠57萬余元。
法庭上，這四人喊冤喊得比誰都大聲。A說我就叫了B，誰知道C喝沒喝酒；B說我是傳話的，知道C喝酒我都說算了；D說我是去幫忙的，千叮嚀萬囑咐讓他別動，他自己作死能怪我？E更委屈，車是借給合法且沒喝酒的老公開的，我錯哪了？
這燙手山芋最后到了法官手里。法院審理后認為，C是個成年人，明知道喝酒不能開車還偏要開，這是導致自己死亡的最根本原因，得自己扛下85%的責任。
剩下的15%怎么分？B和E徹底洗清了嫌疑。B只是朋友間傳個話，發現C喝酒還主動退出了，沒有過錯；E作為車主，把車交給有駕照且清醒的丈夫，合情合理。
但A和D就沒那么走運了。D作為車輛的實際控制人，明知道C喝醉了，還把車鑰匙扔在車里，把人單獨留下，這等于給老虎開了籠子，沒盡到安全注意義務，存在過錯。
最讓人大跌眼鏡的是A。監控顯示，當時D告訴A“接你的那個人也喝酒了”，A竟然回了一句“沒事有我呢”。更要命的是，A還當過交警輔警，對酒駕的危害比誰都清楚，這種縱容態度客觀上起了推波助瀾的作用，也脫不了干系。
最終，法院在15%的次要責任里劃了道線：D擔40%，賠償12.8萬余元；A擔60%，賠償8.7萬余元。
這起案子看下來，真是讓人唏噓不已。朋友幫忙本來是情分，可一旦越過安全的邊界，情分就變成了催命符。D好心沒好報，A逞能釀苦果，C丟了性命，這起連環幫忙引發的血案，給所有人都敲響了警鐘。這事您覺得判得合理嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
