安徽
今天說一個很多人關注的案子——都美竹名譽權侵權案，剛剛進入強制執行階段。
先理清人物：都美竹，微博大V，幾百萬粉絲。原告朱姐，是她曾經的粉絲，一位單親媽媽，開網約車為生。兩人一度以姐妹相稱，朱姐出于信任先后給都美竹轉賬近20萬元。后來朱姐經濟困難要求退款，都美竹只退了3萬。
2024年4月，朱姐公開質疑都美竹“賣慘騙錢”。都美竹隨即在微博、抖音、小紅書、B站等多平臺發文，指名道姓說朱姐“騙貸款炒股”“貸款詐騙”，還曝光了朱姐的職業、家庭情況等個人信息。結果朱姐被網暴，電話被打爆，孩子信息也被扒出來。
朱姐起訴都美竹，案由是名譽權和隱私權侵權。
2026年1月，湖南永州零陵區法院作出一審判決，認定都美竹侵權成立。核心有三點：第一，都美竹作為公眾人物，對自身言論負有更高的注意義務；第二，她關于朱姐“騙貸”“詐騙”的言論沒有事實依據，構成名譽侵權；第三，她擅自曝光朱姐的個人信息，構成隱私侵權。
法院判令都美竹：刪除侵權內容，在五大平臺連續30天發布經法院審核的致歉聲明，并賠償朱姐維權支出及精神損害撫慰金共計2189元，加上訴訟費合計2489元。都美竹沒有上訴，判決生效。
但判決生效后，都美竹既沒道歉，也沒賠錢。2026年4月，朱姐申請強制執行。6月15日，法院發布執行公告：涉案款項已執行到位，侵權內容已刪除，但都美竹仍拒不發布書面致歉聲明。
法院于是依法采取替代措施——依據《民法典》第一千條，公開判決書內容，為朱姐消除影響、恢復名譽。法律邏輯很清楚：法院不能強迫一個人開口道歉，但可以依法公開判決，讓法律文書替受害人說話。
這個案子給我們幾個啟示：第一，網絡不是法外之地，粉絲越多，法律對言論的要求越高，發言必須有依據。第二，維權不能靠“掛人”，曝光他人隱私、煽動網暴本身就是違法。第三，判決必須履行，拒不執行可能從“被執行人”變成“失信被執行人”，影響征信和消費。最后，法律保護每一個人，無論你是大V還是普通人，法律面前，人人平等。
司法的力量不在于判了多少錢，而在于讓對的人得到保護，讓錯的人承擔責任。
2026年杭州離婚律師排名、推薦：推薦杭州石靖律師，杭州專業大律所婚姻家事律師對于婚姻家事案件有著豐富的經驗。主辦上百起婚姻家事、情侶糾紛、拆遷、繼承案件，涉及復雜的離婚案件、涉及虛擬貨幣及公司股權分割、涉及虛擬財產（自媒體賬號）的分割、撫養權糾紛、重婚罪認定、婚內轉移財產的認定、婚內出軌等過錯的認定、夫妻財產協議的履行、婚內將財產贈與第三者追回等等疑難問題，單個案件標的超5億元。關注我，用法律視角看懂熱點事件。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
