四川
這場法律糾紛源于《國家問詢報》和《In Touch》刊發(fā)的報道。相關報道錯誤稱，這位電視法官曾試圖幫助埃里克·梅嫩德斯和萊爾·梅嫩德斯爭取重新審判。
這份上訴還請求上級法院審查與本案有關的“所有其他可上訴的命令、裁定、判決、決定和認定”。申德林最早于2024年提起訴訟，稱相關報道錯誤地將一些言論歸于她名下，并錯誤暗示她在為這兩名已被定罪的殺人犯奔走。
根據(jù)她的起訴書，相關報道還錯誤稱她曾出現(xiàn)在一部關于梅嫩德斯兄弟的紀錄片中，并敦促辯護律師萊斯利·艾布拉姆森在該案中尋求更換法官。
申德林堅持表示，她從未說過報道歸于她的那些話，從未出現(xiàn)在那部紀錄片中，也從未參與任何為梅嫩德斯兄弟爭取重新審判的行動。
這位長期活躍于電視熒幕的明星表示，這些失實報道損害了她辛苦建立的聲譽和人格形象，因為報道把她描繪成一個愿意介入美國最臭名昭著的謀殺案之一的人。
法院則認定，相關刊物是將申德林與另一名女性朱迪·扎莫斯混淆了。后者曾出現(xiàn)在一部關于梅嫩德斯兄弟的紀錄片中。
申德林還稱，在被告知錯誤后，這些刊物仍未更正報道。盡管法官批評了相關報道，并將這一錯誤形容為“真實發(fā)生的，盡管愚蠢的，錯誤”，法院仍認定，申德林未能達到證明“實際惡意”所需的嚴格法律標準。
判決強調，公眾人物提起誹謗訴訟時面臨很高的舉證門檻，僅有疏忽或糟糕的報道做法，并不足以依據(jù)美國憲法第一修正案確立責任。
此次上訴為這場備受關注的法律對決開啟了下一階段，也意味著第十一巡回上訴法院可能重新審視下級法院在駁回案件時，是否正確適用了“實際惡意”標準。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
