四川
特朗普政府成員近日談到，可能暫停美國憲法中的一項基礎性原則——人身保護令。該原則旨在防止個人遭到非法拘押。
據政府官員透露，2025年的秘密備忘錄顯示，白宮官員曾討論是否限制無證移民獲得人身保護令的權利，以加快大規模驅逐出境。這一想法由主導特朗普驅逐行動的強硬顧問斯蒂芬·米勒提出，并得到特朗普鼓勵，引發白宮部分高級助手的警惕和不安。特朗普政府官員稱，總統有權暫停人身保護令。但法律專家表示，只有國會才能這樣做。以下是人身保護令的運作方式。
人身保護令有什么作用？人身保護令寫入美國憲法第一條，作用是確保個人不會在缺乏合法依據的情況下被拘押。如果有人認為某人遭到非法拘押，可以請求法官簽發“人身保護令狀”，本質上就是法院命令，要求實施拘押的一方將被拘押者帶到法庭，并證明其有權這樣做。如果法官認定對方沒有這種權力，被拘押者就必須獲釋。
加州大學伯克利分校憲法學教授阿曼達·泰勒稱，人身保護令是“美國法律和美國憲法中最基礎的內容之一”。她表示：“它賦予法院保護個人自由的權力。很難想象，在我們的憲政結構中，還有什么比這更能體現法院角色的核心意義。”
拉克魯瓦表示，美國憲法的起草者將人身保護令視為一項基礎權利。她表示，這些人“剛剛經歷過一場革命，他們認為，防止政府在沒有任何程序的情況下把人關起來，是他們眼中權力失范的主要問題之一”。
政府能否暫停人身保護令？泰勒和拉克魯瓦都表示，行政部門——包括總統和司法部——無權暫停人身保護令，只有國會可以。根據美國憲法第一條關于國會權力的規定，只有在“發生叛亂或入侵，且公共安全需要”的情況下，人身保護令才可以被暫停。
拉克魯瓦表示，行政部門曾多次挑戰這一限制，包括2000年代圍繞關塔那摩灣被拘押人員的案件。她表示：“聯邦最高法院以及更廣泛的聯邦法院體系一次又一次駁回了這種主張，也就是這種對行政權力的宣示。法院并沒有說這些人一定必須獲釋，但它們至少明確了一項美國憲法原則：在這類拘押情形下，個人應當獲得某種形式的司法聽證。”
特朗普政府為何考慮暫停人身保護令？白宮副幕僚長米勒在2025年5月表示，政府正在考慮對被拘押移民暫停人身保護令。米勒認為，非法移民構成“入侵”，符合暫停人身保護令的條件。但白宮內部并非所有人都認同這種做法。
已有3名聯邦法官駁回“非法移民構成入侵”的說法。美國聯邦最高法院則裁定，移民若要挑戰驅逐決定的合法性，只能通過提交人身保護令申請，因此這項權利在這類案件中至關重要。人身保護令以前被暫停過嗎？在人身保護令問題上，美國聯邦層面一共暫停過4次，最近一次是在1941年的夏威夷，也就是珍珠港遇襲之后。
此外，在重建時期，美國政府也曾暫停人身保護令，以制止三K黨暴力；1905年，美國還曾在當時作為其領地的菲律賓暫停人身保護令，當時那里爆發了反抗美軍的起義。1861年，亞伯拉罕·林肯在南北戰爭期間暫停人身保護令。此舉后來受到挑戰，直到1863年才獲得國會批準。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
