6月17日這天，菲律賓那邊估計心情挺復雜，一大早，菲律賓國家特別工作組發(fā)了個聲明，說執(zhí)法部門當天上午巡邏時確認，此前在黃巖島潟湖內(nèi)監(jiān)測到的那個浮動平臺已經(jīng)被撤除了。

消息一出，菲方不少人的第一反應大概是“我們抗議起作用了”，畢竟從6月9日發(fā)現(xiàn)這個平臺開始，菲律賓上上下下折騰了一個多禮拜。

可這口氣還沒來得及松到底，北京那邊的新通牒就到了，同一天的外交部例行記者會上，發(fā)言人回應，黃巖島是中國的固有領土，中國對黃巖島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。

5月下旬以來，中國科學院南海海洋研究所開展了覆蓋黃巖島環(huán)礁全域的綜合調(diào)查，現(xiàn)已順利完成。

中國在黃巖島開展包括科考在內(nèi)的任何活動都是主權國家的正當權利，他國無權干涉，中方敦促有關國家立即停止對中方的造謠污蔑和不實指責，停止在海上挑釁生事。

說白了平臺是我自己撤的，因為科考做完了，跟你抗議不抗議沒關系。而且我在自己領土上干什么，你管不著，這話說得夠明白了。

6月9日，菲律賓多個機構通過衛(wèi)星監(jiān)測，在黃巖島潟湖內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個長寬各6米的浮動結構物，上面疑似裝有天線，還有人員活動，菲律賓國家特別工作組當天就對外公布了這一發(fā)現(xiàn)。

第二天，菲律賓外交部海事事務發(fā)言人維拉紐瓦在一場簡報會上要求中方“徹底移除”相關設施，還給這平臺定性為“半永久性”。

菲律賓海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人塔里埃拉跟著炒作，說這是個“可移動浮動平臺”，甲板面積約30多平方米，裝有金屬桿，菲律賓武裝部隊參謀長布勞納也表態(tài)，稱結構物上安裝了天線，有人員活動。

一個禮拜之內(nèi)，菲律賓從上到下輪番上陣，從外交部到海警到軍方，把這事炒得沸沸揚揚，那這個讓菲律賓如此緊張的“神秘建筑”到底是什么？

這是一個漂浮式原位采樣與實驗平臺，用于開展巖芯取樣、環(huán)境要素時序觀測及原位實驗，說白了就是個海上實驗室，做科研用的。

而且這也不是秘密行動，5月20日中科院南海海洋研究所就啟動了黃巖島全海域綜合科考，人家正大光明搞科研，你非要說是“軍事化”。

更有意思的是衛(wèi)星圖像的變化，路透社拿到的衛(wèi)星圖顯示，5月底黃巖島入口處確實出現(xiàn)過這個平臺，但后續(xù)圖像顯示它已經(jīng)沒了，也就是說，這個平臺從出現(xiàn)到消失，整個過程也就半個來月。

一個臨時科研設施，做完實驗就撤，再正常不過的事，菲律賓方面還聲稱這個平臺最早于5月25日在黃巖島東南入口處被發(fā)現(xiàn)，5月31日已移至黃巖島內(nèi)部。

菲律賓海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人塔里埃拉6月13日宣稱，菲方將繼續(xù)進行海上態(tài)勢感知行動，包括空中監(jiān)視和海上巡邏，并對兩艘中國科考船在黃巖島的存在持續(xù)“提出質(zhì)疑”。

菲海岸警衛(wèi)隊也已經(jīng)部署船只在該區(qū)域進行“主權巡邏”，菲律賓媒體6月14日還在聲稱，截至12日，中方的“可移動浮動平臺”仍然位于黃巖島潟湖內(nèi)，“這引發(fā)了擔憂”。

一邊炒作“中國威脅”，一邊搞所謂的“主權巡邏”，但正如中國南海研究院專家所說，菲方這種“主權巡邏”其實挺混亂的，對中國的海上維權行動構不成太大壓力。

中方在軍事、海警、海洋治理等多個層面已經(jīng)形成了一套體系化的維權舉措。

并且在菲方炒得最兇的時候，中國科學院南海海洋研究所6月16日表示，科考隊在黃巖島潟湖海草床發(fā)現(xiàn)了大規(guī)模國家一級保護野生動物綠海龜種群，初步觀測數(shù)量超過50只。

科考隊運用無人機巡查技術，拍攝到了綠海龜成群競泳的珍貴畫面，一邊搞科研發(fā)現(xiàn)珍稀動物，一邊炒作“軍事威脅”，誰在真正做事，誰在沒事找事，其實挺清楚的。

黃巖島距離菲律賓蘇比克灣大約230公里，從上世紀90年代開始，菲律賓就對黃巖島提出了主權要求，在附近海域捕魚的中國漁民頻頻遭到菲軍方襲擾。

2012年是一個關鍵節(jié)點，從那一年開始，中方實際控制了黃巖島，此后中方在黃巖島及其附近海域持續(xù)行使主權和管轄權。

2022年馬科斯政府上臺后，情況有了新變化，菲律賓船只和飛機侵闖中國島礁臨近海域的事件明顯增多，2023年下半年以來，菲律賓在黃巖島的單邊行動持續(xù)不斷。

到了2026年，動作更加頻繁，今年1月，美菲在黃巖島附近海域搞了聯(lián)合巡航，4月，美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演在距離黃巖島僅230公里的巴拉望島搞“反登陸”實彈演習。

這邊拉著美國搞軍演，那邊盯著中國科考船不放，更值得注意的是，2026年菲律賓恰好是東盟輪值主席國。

按說這個位置應該干點啥？牽頭凝聚區(qū)域共識、協(xié)調(diào)各國分歧、維護東盟整體利益，但菲律賓的實際操作完全背離了這個方向，持續(xù)在黃巖島、鱟藤礁海域制造摩擦，主動挑起海上對峙。

菲律賓對中國的對抗性態(tài)度與東盟的趨勢格格不入，作為東盟輪值主席國，菲律賓本應凝聚各方共識、推動“準則”磋商提速。

但他投機搖擺的行為，不僅嚴重損耗自身信譽，也破壞了東盟在區(qū)域事務中的主體性。東盟其他國家在南海問題上大多尋求對話與合作，菲律賓卻選擇了一條對抗的路。

一邊當著東盟輪值主席國，一邊拉著域外國家搞軍演、炒摩擦，這種“既當裁判又當運動員”的做法，讓它在東盟內(nèi)部的位置也越來越尷尬。

再看看中國這邊的節(jié)奏，1月份以來，南部戰(zhàn)區(qū)部隊持續(xù)加強黃巖島領海周邊海空域的巡邏警戒。中國海警在黃巖島海域開展常態(tài)化巡航執(zhí)法。

中科院南海海洋研究所的科考活動也在按計劃推進，維權是維權，科研是科研，各干各的，互不耽誤。

而且這次科考的成果其實相當豐富，科考團隊發(fā)現(xiàn)黃巖島海域珊瑚礁、海藻床、海草床等生態(tài)系統(tǒng)錯位共存，具有豐富的生物多樣性。

東北側的國家自然保護區(qū)內(nèi)，高異質(zhì)性的立體生境地貌為珊瑚礁功能生物和大型海洋動物提供了理想的棲息環(huán)境，潟湖內(nèi)則存在著面積廣闊的沉積物區(qū)，發(fā)育有優(yōu)質(zhì)的海草床。

此次科考的意義和成果很明確，就是檢測黃巖島及其附屬海域的生態(tài)環(huán)境變化，也為生物調(diào)查提供數(shù)據(jù)支撐，“清晰掌握哪里被破壞，哪里受到了保護”。

而菲律賓方面持續(xù)炒作這個臨時科研平臺，臺灣退役將領帥化民說得挺直白，“它（菲律賓）就不停地碰瓷，國際媒體也有點疲勞了。

中國大陸把它（黃巖島）劃為生態(tài)保護區(qū)，這種東西算是它調(diào)研的設備，我要監(jiān)測海下的生物和溫度，這種設備擺在那里，你（菲律賓）又怎樣呢？對你有什么威脅呢？”

所以馬科斯等到了嗎？？等到了中方“在壓力下撤出”？可外交部的回應已經(jīng)把話說死了，科考做完了，自然就撤了，跟你抗議不抗議沒有半毛錢關系。

而且撤是撤了，但新的通牒也到了，“停止造謠污蔑，停止挑釁生事”。

更關鍵的是，科考雖然結束了，但中國對黃巖島的主權和管轄權不會因為一個平臺的撤除而有任何改變，平臺可以撤，主權不會撤，科考可以停，維權不會停。

所以說在自己的領土上搞科研，天經(jīng)地義，別人再怎么跳腳，也改變不了這個事實。

菲律賓這回又是抗議又是炒作的，折騰了大半個月，最后發(fā)現(xiàn)人家平臺是自己撤的，科考是早就計劃好的，主權聲明是一點沒松口，忙活半天，除了把自己搞得挺累，好像啥也沒改變。

而且菲方還忽略了，中科院南海海洋研究所的科考船還在黃巖島附近活動，平臺撤了，但科研還在繼續(xù)，要知道中國在黃巖島開展包括科考在內(nèi)的任何活動都是主權國家的正當權利。

菲律賓國內(nèi)一些政客把這件事當成政治工具來用，想通過炒作外部議題轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但事實證明，這種操作既改變不了現(xiàn)實，也糊弄不了誰。

一個6米×6米的臨時科研平臺，被炒成“永久設施前兆”；一次正常的海洋科考，被說成“軍事化”，這種“以小人之心，度君子之腹”的做法，除了暴露自己的焦慮，還能說明什么？

朋友們，你們怎么看這件事？