北京
今天翻到Control Resonant的新消息，我第一反應不是激動，而是有點想笑。倒不是游戲本身有什么毛病，而是Remedy這幫人說話的方式——藝術總監Elmeri Raitanen最近跟Insider Gaming聊了幾句，核心就一句話：“我們從一開始就打算讓迪倫當主角，希望這次賣得好，這樣就能在Control宇宙里編更多故事。”
好家伙，這種“賣得好我們就繼續做”的潛臺詞，放在剛栽過跟頭的Remedy嘴里，總覺得味兒不太對。不過既然話都撂這兒了，咱就把已知信息掰開揉碎了看看，這游戲到底值不值得咱掏錢，以及背后那些沒明說的事兒。
第一點，主角從杰西換成迪倫，這步棋到底是不是“從一開始就定好的”？Raitanen的說法很篤定，他說這就像“法登家硬幣的兩面”，玩家已經看過杰西那一面了，現在輪到迪倫。我信他們在大綱階段就畫了這個餅，畢竟Control原作的劇情線確實埋了迪倫這條暗線。但問題在于，餅畫得早不代表餅做得香。迪倫在原作里大部分時間是個被困在玻璃柜里的倒霉蛋，人格被“嘶嘶聲”侵蝕得七七八八，現在突然讓他扛起主角大旗，怎么把他的戰斗方式和敘事邏輯圓回來，這才是實打實的考驗。餅我吃了，但這餡兒有沒有夾生，得等9月24號嘗了才知道。
第二點更現實：Remedy現在的家底，還撐得起這個“賣得好就繼續”的愿望嗎？去年他們那款FBC：Firebreak，銷量直接撲街，撲到什么程度呢？原文用的是“令人失望”，然后原CEO Tero Virtala就下臺了，頂上的是從EA過來的Jean-Charles Gaudechon。一個前作賣砸了能換CEO的團隊，新老大又是EA背景，結果人家接手后“沒有任何跡象表明他會改變Remedy的方向”。這話你品，你細品。要么是Gaudechon覺得Remedy的路子沒問題，只是執行上出了岔子；要么就是他暫時還沒騰出手來動刀子。不管是哪種，Control Resonant現在都成了那個“證明路子沒錯”的關鍵砝碼。賣砸了，后面的故事可能就不是“能不能做更多”的問題，而是“還能不能做”的問題了。
而且說實話，一個項目組在游戲發售前就公開喊話“希望賣得好”，我印象里更多是獨立小廠在Kickstarter上求支持的話術。Remedy好歹也是做出過《馬克思佩恩》《心靈殺手》的團隊，混到要給自家大作搞這種預期管理，多少有點心酸。不過換到玩家視角，咱就直白點：想讓我掏錢，光靠“未來可能有的餅”可不夠，您這游戲本身得硬。
第三點，發售日和平臺信息得列清楚：9月24日，登陸Xbox Series X/S、PS5和PC。這三個平臺基本全覆蓋了，沒有上世代主機版本，看來是鐵了心要壓榨機能把氛圍做足。至于游戲內容，原文提了一嘴側邊內容以及團隊希望玩家如何融入這個世界，但沒展開細說。結合Remedy一貫的調性，大概率還是主線推劇情，支線補充世界觀碎片，再加上一些怪談文檔和真人影像，這一套他們玩得熟。至于會不會像FBC：Firebreak那樣翻車——那游戲到底是玩法太寡淡還是定價太自信，至今沒個定論——但Control Resonant至少從商業節奏上看，明顯在走更穩妥的路線：全平臺同步、營銷鋪得開、九月這個檔期也沒什么同類型怪物大作正面攔截。
所以兜回來，這游戲到底能不能入？作為一個曾在Control里被煙灰缸砸出PTSD的玩家，我私心是希望它成的。但理中客地說，現在放出來的信息量和“餅”的比例大概是四六開：四成實錘（主角換了、發售日定了、前作撲了），六成是“我們覺得行，我們一直這么計劃的”。剩下一地雞毛還是驚喜，就只能等上架后看了。
最后多句嘴，Remedy這種先把自己逼到懸崖邊、再用下一部作品翻盤的劇本，他們自己可沒少寫。只是這次主角不是艾倫·韋克，而是他們自己。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
