上海
又一起原圖哥事件？
最近，一個路人在車站偶遇漫展散場的coser，隨手拍了張圖發(fā)上網(wǎng)，問今天是不是有活動。
結(jié)果這隨手拍的圖，被coser正主看到了，在評論區(qū)留言，希望博主刪掉這些原圖。
不了解圈子的人可能會困惑：公共場合拍照記錄，不是挺正常的事嗎？為什么拍到coser生圖就會被要求刪？
其實類似的狀況，去年就發(fā)生過一回，當(dāng)時在coser圈鬧得沸沸揚揚。
25年7月上海漫展，一位攝影愛好者因為只發(fā)原圖，被全網(wǎng)coser集體避雷，網(wǎng)友叫他“原圖哥”。
他在漫展現(xiàn)場和很多coser合影，全程用手機原相機拍完直接上傳，沒有磨皮、調(diào)色、任何后期。
原相機的真實質(zhì)感，會直接暴露日常光線里的皮膚狀態(tài)、妝容細節(jié)、身形輪廓，和coser平時精心修圖的成片差距明顯。也是從那開始，“漫展能不能發(fā)原圖”的爭論，再次從圈內(nèi)吵到了大眾視野。
很多圈外人無法理解coser的抵觸情緒，但圈內(nèi)的默契一直很統(tǒng)一：現(xiàn)場拍攝的合影、返圖，發(fā)布前需要簡單后期。直接公開無修原圖，算不上友善的行為。
coser每次出角色，付出的成本和精力都很高。幾千元的定制服裝道具，漫展當(dāng)天提前幾小時起床化妝、打理造型、整理假發(fā)。原相機生圖很容易放大各種細節(jié)瑕疵——現(xiàn)場出汗導(dǎo)致的妝面斑駁、燈光陰影造成的身形視覺偏差、輕微的假發(fā)凌亂，都是動態(tài)現(xiàn)場的正常狀態(tài)。
可一旦無修原圖被公開，很容易被有心人截圖對比精修成片，拿來調(diào)侃、吐槽，甚至制造“照騙翻車”的輿論。
所以不管是去年上海原圖哥，還是這次車站路人發(fā)帖，圈內(nèi)人都會下意識覺得：公開無修原圖，沒有尊重別人的付出。
當(dāng)然，這次評論區(qū)的討論依然是“原圖哥”的翻版。
支持公開原圖的人覺得，拍照記錄真實場景沒任何問題，鏡頭只是客觀記錄，不存在惡意。還有人拿主流媒體舉例：官方發(fā)明星現(xiàn)場圖大多是原圖直出，不過度美化，普通人也沒必要對cos圈過度包容。
反對原圖直出的網(wǎng)友認為，cosplay本身是二次創(chuàng)作，完整的創(chuàng)作流程就包含后期修圖。未經(jīng)許可直接公開未完成的生圖，等于截取創(chuàng)作過程里的瑕疵對外傳播。拋開惡意不談，也忽視了別人的勞動成果。
圈子里有句話：漫展集郵合影不算冒犯，真正踩線的，是“未經(jīng)許可”和“公開無修原圖”兩個條件同時出現(xiàn)。
很多老coser也感慨，現(xiàn)在圈子和早年完全不一樣了。
早些年玩cos的人，大多純粹出于熱愛。服裝道具自己手作，造型妝容慢慢摸索。有人拍到自己的現(xiàn)場圖，不管好壞都會覺得開心——能被人喜歡、被人記錄就足夠。沒有這么多條條框框。
如今圈子越來越大，關(guān)注度越來越高，隨之而來的攀比、輿論、爭議也越來越多。很多人不再單純享受扮演角色的快樂，反而更在意成片精致度、網(wǎng)絡(luò)口碑，一點點瑕疵都容不下。
路人只是不了解圈層規(guī)則，單純記錄生活，沒有惡意。coser在意自己的創(chuàng)作成果，希望被尊重，也完全合情合理。只是不同圈層的認知差異，碰撞出了一場無解的討論。
公共場合拍照，是大眾的權(quán)利。尊重他人創(chuàng)作與付出，是相處的分寸。
我覺得，哪怕是在公共場合，如果拍到了別人、沒問過本人就發(fā)上網(wǎng)，順手打個碼或者加個模糊處理，也不算麻煩。既能避免不必要的誤會，也是對對方付出的一種尊重。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
