作者 | 燕梳樓

6.18當天，經濟參考報曝光了好奇、碧芭寶貝、Babycare等多個嬰幼兒紙尿褲品牌，檢出毒性物質——甲酰胺。

甲酰胺是一種生殖毒性物質，長期貼身使用，可能會對嬰幼兒生殖系統和肝腎功能造成不可逆的傷害。所以寶媽們看到這個報道，感覺天都塌了。

感覺到天塌的不僅是寶媽，還有被報道點名的三家知名品牌。面對大量涌入后臺質問的消費者，好奇選擇了沉默，碧芭寶貝和Babycare則選擇了迅速下架涉事產品。

但很快，事情就出現了反轉。首先是三家品牌方迅速反攻，幾乎同時發布聲明，強調產品符合國標，并委托具備CMA資質的第三方機構檢測，結論均為“未檢出甲酰胺”。

然后，報道中引證的山東公共衛生臨床中心及特聘專家于兆衍，也開始站出來辟謠，說記者以朋友身份采訪，但從未提及甲酰胺物質與嬰幼兒紙尿褲有關系，亦未建議修改國標。

幾乎同時，中國造紙學會也挺身而出，認為相關報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵。并力挺涉事企業在售產品安全可控，不會對嬰幼兒健康造成不良影響。

所以到昨天下午，輿論開始局部反轉，網友轉身便開始痛罵參考報記者報道失實，理應追責。但昨日晚間，當事記者也發聲了，聲稱報道內容與于兆衍有過充分溝通，否認聲明是當地領導施壓所致。

茲事體大。退一步就是萬丈深淵，所以三方都在據理力爭。那么，關于甲酰胺紙尿褲，我們究竟該相信誰？報道說有，還以身試毒親自試驗了；商家和學會說沒有，強調在售產品符合國標，安全可控。

由此，紙尿褲事件進入羅生門。最燒心的是監管部門。這大過節的，抽什么風啊。據說杭州、天津、南京等地市監局已經坐不住了，開始對涉事企業啟動調查，并對上下游供應鏈進行溯源排查，但結果未出。

現在各方吵成一鍋粥，網友也各自站隊。誰也不知道真相到底是什么，或者說哪一種說法更接近于真相。但我們可以從常識出發，去分析和判斷一件事情的可信度。

先說記者。有人把王文志當成小報記者噴，說他被小紅書上的博主忽悠了，那個博主根本沒有檢測資質，連報告都出不了。而王文志為了形成邏輯閉環，用AI生成了一個報告。

我建議大家圍觀之前，你得先知道你罵的是誰。王文志可不是普通的記者，在全國調查記者中至少能排前3。作為《經濟參考報》首席記者，他有數十篇報道獲得中央領導的批示。

因其擅長“用調查性報道維護社會公平正義”，他還被全國普法辦、司法部評為“2020年度法治人物”。 這樣一個有著豐富從業經驗且嚴肅的知名記者，你說他沒有一點媒體素養炮制假新聞？

這話說出來你信嗎？這可是要點腦袋（飯碗）的事情啊。而他供職的經濟參考報，也不是普通的媒體，而是新華社主辦的經濟類大報，刊發的頭版評論、萬字深度調研，常被市場視作政策風向標。

一篇深度調查報道，往往決定著一個企業甚至一個行業的生死存廢。所在審核機制上是非常嚴肅的。至少目前，深陷輿論漩渦的涉事報道，仍然倔將地掛在那里，在洶涌的批評面前，他們選擇了不退。

當然，我并不是非要為王文志洗白。或許王文志縱橫江湖數十載，這次確實大意了，檢測過程不權威，因果推論太開斷，調查細節有硬傷。如果監管最終的抽檢結果證實報道失實，那么王文志就應該挨打立正，承擔責任。

我只是為調查記者心疼。2011年的時候，全國還有334名調查記者，到2026年的時候，已經不足50人了。為什么越來越少？因為太危險了，觸及黑產、權力與資本核心利益，常遭威脅、跟蹤、報復，甚至付出生命的代價。

再說學會。此前我還真不知道，紙尿褲歸造紙學會管，估計蔡倫也覺得荒唐。被點名的品牌站出來為自己辯解可以理解，你一個造紙學會急著站出來就有點讓人恍惚，畢竟紙尿褲他沒有紙，而是無紡布吧。

即使有紙，也不見得就是紙的問題，也有可能是無紡布和松緊橡皮筋、速溶膠的問題吧。從理論來說，如果工廠為壓縮成本，省略后續高溫烘烤、長時間通風脫氣工序，甲酰胺便會殘留在面料中。

所以這個聲明發的莫名其妙。既沒有披露檢測標準，也沒有披露親自檢測，張嘴就說別人污蔑，問題是你得拿出證據來啊。你不能只聽企業說沒有就沒有，然后就瘋狂帶節奏，難免瓜田李下。

我一直相信一句話，錢本身是沒有立場的，但可以改變立場。從王文志和參考報的身份地位來說，沒有直接的利益綁定。但造紙學會就不一樣了，你代表的是企業利益，可信度就折了一半。

作為行業學會，別總是拿“符合現行國標”當免死金牌。國標沒有把甲酰胺納入檢測，不代表甲酰胺就可以超標。連成人護膚品都明令禁用，作為嬰兒紙尿褲不應該安全優先級更高嗎？

所以這樣的辟謠不僅起不到正作用，還可能還會有反作用。當然學會也是講究語言技巧的，只是說報道有瑕疵。是企業拿過去大做文章，攻擊報道失實。

如果我沒理解錯的話，學會想說的是雖然報道證據鏈不完整，檢測數據不準確，但不代表結果就是錯的。如果是這樣，那就不是反轉，而是實錘了。

所以從講政治的高度，我寧愿相信參考報。畢竟造紙學會只是一個社團組織，服務的是企業利益，而新華社則代表的則是國家信用和人民立場。

作為普通消費者，我們關注的焦點不應該是報道有多少漏洞，而應該是監管何時補上嬰兒紙尿褲國標，更好的保護我們的孩子健康成長。

我們的孩子不會說話，但我們的家長不能是非不分。面對任何安全隱患，我們都應該站出來說不。

總之，肯定有一方撒了謊。既然誰都不承認，但就交給監管部門吧。

要不，賭個咒：誰撒謊誰就斷子絕孫。