河南
你敢信嗎，一部講華人下南洋鄉愁的溫情小電影，居然能把新加坡知名媒體逼得連續跳腳，兩個月連發好多篇文章痛罵。沒蹭流量沒撕逼，全片講的都是阿嬤等丈夫一輩子的家常情義，連個沾政治的邊都找不到，結果硬生生被扣上“認知滲透”的大帽子，連“阿嬤”的讀音都能被扯成文化霸凌，這操作離譜到讓人看了都撓頭。
這家媒體的操作真的是戲精本精，先給《給阿嬤的情書》扣上“統戰最高境界”“攻心術巔峰”的大帽子，非要把好好的溫情片硬拉到政治高度上綱上線。轉頭又換了一副面孔裝委屈，說自己是“弱小鄰國”受了欺負，倒打一耙說大國一小撮人無端攻擊他們。明明是自己刻意曲解電影內容，想方設法割裂華人根脈煽動對立，兩套話術玩得賊溜，看得人滿臉無語。
很多人不知道，這部電影本來根本沒想著能爆火。小成本小制作，全片講潮汕方言，演員全是素人，導演也是沒名氣的新人，完全不符合商業片的爆火邏輯。結果就是靠著觀眾看完覺得好口口相傳，硬生生沖出了知名度，不僅在中國戳中了很多人的淚點，在馬來西亞、新加坡、文萊上映之后，更是引發無數海外華人的共鳴。
這部片子能火，說來說去就是靠真誠兩個字。電影講的就是祖輩下南洋討生活，靠著一封封僑批家書和家里保持聯系的故事，滿片都是江海萬里放不下牽掛的情義。阿嬤守著一封封來信等了丈夫一輩子，沒有歇斯底里的生離死別，只把歲月里的懷疑和絕望揉成了對待生活的溫柔，還有對待歲月的樂觀堅守。全篇沒有一個字一個畫面沾政治，只有千斤重的情義，呈現得克制又輕盈，自然能動人肺腑。
這事說穿了一點就透，新加坡七成人口都是華人，當地不少精英這些年一門心思往西方靠，主動斬斷華人的文化根脈。這部片子里下南洋華人不忘根本的內容，剛好戳中了他們最回避的痛點，自然就犯了他們的忌諱，才會被扣上“攻心最高境界”的帽子。說白了就是自己心里有鬼，才看什么都不對勁兒。
這事鬧出來之后，國內官媒直接看不下去下場回懟。《環球時報》發了題為“一部《給阿嬤的情書》照出了誰的心魔？”的文章，言辭犀利反問，這究竟是高估了電影的魔力，還是低估了新加坡國民的獨立思考能力？文章一針見血戳破了對方跳腳的真面目，說這部片子就像一根針，輕輕一下就扎破了某些精英天天掛在嘴邊的所謂“多元并存”的幌子。
緊接著馬來西亞媒體也站出來發聲，《東方日報》直接發文批評，好好一部不涉政治的電影，非要一次次從政治角度找問題批評，這番操作實在讓人莫名其妙。馬來西亞華人看這部片子，看到的都是人與人之間的真摯情義，也就新加坡某些精英，看什么都能聯想到統戰警惕和情感綁架。
新加坡部分精英這么大反應，本質就是文化認同層面的不自信。這些年他們一直在推進國族認同建設，走全面去中國化的路子，當年關停南洋大學，大力推行英語教育，已經投入了太多沉默成本。但凡能喚醒華人血脈里和祖籍地情感鏈接的內容，都被他們當成了洪水猛獸。就怕這部片子喚醒華人同源的文化記憶，動搖他們費盡心機打造的國家認同，更怕這么多年的投入到頭來全是沒有意義的沉沒成本，那對他們來說簡直是崩潰性的打擊。
這事最讓人無語的就是雙標，這部片子一開始在廣東首映，排片占比只有2%，初始票房也不高，純靠觀眾口碑才慢慢爆火，半點兒政治資源都沒沾。結果硬被他們貼上政治標簽，轉頭他們還對著印度的就算他們這么上躥下跳帶節奏，也擋不住東南亞華人想看這部片子的熱情。新加坡上映之后場場爆滿，馬來西亞不少影院甚至還配合影片做起了英歌舞表演，氛圍好得不行。老百姓用腳投票，就是對這件事最有力的回擊，那些亂七八糟的政治解讀，根本比不過大家心里對根的認同感來得真切。
手抓飯大肆吹捧，怎么不說那是文化滲透？狹隘又偏執的小心思，明明白白寫在臉上，誰都能看得一清二楚。參考資料：環球時報 一部《給阿嬤的情書》照出了誰的心魔？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
