談及傳統(tǒng)文化傳承與傳播，尤其是易學(xué)、國(guó)學(xué)這類(lèi)兼具歷史底蘊(yùn)與大眾需求的領(lǐng)域，長(zhǎng)久以來(lái)都存在著一道無(wú)形的身份壁壘：人們下意識(shí)地將高校科研機(jī)構(gòu)、官方公益社團(tuán)奉為權(quán)威，卻對(duì)民間商業(yè)從業(yè)者帶著固有偏見(jiàn)，將其與亂象、糟粕劃上等號(hào)。可當(dāng)我們拋開(kāi)身份標(biāo)簽，立足現(xiàn)實(shí)理性審視便會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有任何一個(gè)群體是絕對(duì)純凈的，也沒(méi)有任何一類(lèi)從業(yè)者天生低人一等，唯有合法合規(guī)、創(chuàng)造正向價(jià)值，才是衡量?jī)?yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

高校與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，無(wú)疑是傳統(tǒng)文化傳承的重要基石。在古籍整理、文獻(xiàn)考據(jù)、易學(xué)史溯源、哲學(xué)義理研究等領(lǐng)域，高校學(xué)者深耕不輟，將散落在歷史長(zhǎng)河中的經(jīng)典典籍理論校勘歸檔，厘清文化發(fā)展脈絡(luò)，為傳統(tǒng)文化筑牢學(xué)術(shù)理論根基，這份價(jià)值不可替代。但我們也必須正視，學(xué)術(shù)圈并非凈土，過(guò)往被曝光的人情稿、自費(fèi)發(fā)刊、學(xué)術(shù)造假等亂象，以及部分研究脫離大眾、陷入紙面考據(jù)的局限，都是客觀存在的問(wèn)題。這并非否定整個(gè)高校學(xué)術(shù)體系，而是說(shuō)明身份與機(jī)構(gòu)不能成為絕對(duì)權(quán)威的護(hù)身符，個(gè)別亂象也不該被刻意掩蓋。

再看各類(lèi)公益社團(tuán)與行業(yè)組織，其設(shè)立初衷本是傳承文化、普惠大眾，依托免稅政策與公益屬性，本該成為連接專(zhuān)業(yè)與大眾的橋梁。可現(xiàn)實(shí)中，部分社會(huì)團(tuán)體打著“公益研究”的旗號(hào)，行斂財(cái)牟利之實(shí)，負(fù)責(zé)人假借身份外出撈金、售賣(mài)虛假證書(shū)、開(kāi)展違規(guī)培訓(xùn)，既浪費(fèi)了公共資源，也敗壞了行業(yè)口碑，此前被依法取締的違規(guī)機(jī)構(gòu)便是典型。這同樣印證了，公益的外衣、機(jī)構(gòu)的名頭，無(wú)法掩蓋違規(guī)操作的本質(zhì)，任何群體都存在風(fēng)險(xiǎn)個(gè)案，不能因其“官方”“公益”標(biāo)簽就盲目信任。

而最容易被誤解、被偏見(jiàn)裹挾的，是合法經(jīng)營(yíng)的民間文化企業(yè)與從業(yè)者。不可否認(rèn)，民間領(lǐng)域確實(shí)混雜著借傳統(tǒng)文化之名行詐騙、宣揚(yáng)封建迷信之實(shí)的不法分子，這類(lèi)行為理應(yīng)被嚴(yán)厲打擊。但我們絕不能以偏概全，將少數(shù)亂象歸咎于整個(gè)民間群體。那些依法注冊(cè)、足額納稅、規(guī)范運(yùn)營(yíng)的民間文化從業(yè)者，深耕行業(yè)數(shù)十載，潛心鉆研文化精髓，摒棄糟粕、與時(shí)俱進(jìn)，將晦澀的傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)化為大眾易懂、可落地的內(nèi)容，既創(chuàng)造了就業(yè)崗位、繳納稅收助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又推動(dòng)了傳統(tǒng)文化的生活化普及與市場(chǎng)化輸出。他們不迎合圈子潛規(guī)則，不依附權(quán)威頭銜，靠專(zhuān)業(yè)能力與誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)立足，這份堅(jiān)守與貢獻(xiàn)，絲毫不遜色于體制內(nèi)的研究者。

反觀當(dāng)下的輿論與認(rèn)知，卻常常陷入雙重標(biāo)準(zhǔn)的誤區(qū)：對(duì)高校、社團(tuán)的個(gè)別問(wèn)題視而不見(jiàn)，對(duì)民間從業(yè)者卻全盤(pán)否定；對(duì)體制內(nèi)的研究成果盲目推崇，對(duì)民間的實(shí)戰(zhàn)探索充滿質(zhì)疑。可無(wú)論是官員貪腐、學(xué)術(shù)造假，還是偽公益斂財(cái)、民間詐騙，違法違規(guī)的是個(gè)體，而非整個(gè)群體；值得尊重的是合規(guī)經(jīng)營(yíng)、潛心做事的態(tài)度，而非身上的身份標(biāo)簽。中國(guó)管理科學(xué)院違規(guī)分支機(jī)構(gòu)被取締、學(xué)術(shù)不端學(xué)者被追責(zé)、民間詐騙分子被查處，本質(zhì)都是一樣的——法律面前人人平等，監(jiān)管之下沒(méi)有例外，這才是最公平的準(zhǔn)則。

我們需要清醒地認(rèn)識(shí)到，傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)展，從來(lái)不是某一類(lèi)群體的專(zhuān)屬任務(wù)。高校做學(xué)術(shù)根基，民間做市場(chǎng)活化，正規(guī)公益做普惠普及，三者各司其職、互補(bǔ)共生，才能讓傳統(tǒng)文化真正活在當(dāng)下、走向大眾。

而作為客觀的觀察者與傳播者，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)只有“合不合法，違不違規(guī)”，而不是“權(quán)不權(quán)威”，更不該成為某一群體的發(fā)聲筒，刻意抬高、刻意貶低都有失公允。尤其是對(duì)合法繳稅、合規(guī)運(yùn)營(yíng)的民間文化企業(yè)，它們是文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鮮活力量，是傳統(tǒng)文化走出象牙塔、走進(jìn)千萬(wàn)家的關(guān)鍵載體，理應(yīng)得到足夠的尊重、支持與平等對(duì)待。

莫以出身論英雄，莫以身份定高低。摒棄身份偏見(jiàn)，打破陣營(yíng)對(duì)立，以合法合規(guī)為底線，以社會(huì)價(jià)值為標(biāo)尺，平等看待每一類(lèi)踏實(shí)做事的從業(yè)者，才能讓傳統(tǒng)文化傳承擁有更廣闊的土壤，讓文化經(jīng)濟(jì)煥發(fā)更蓬勃的生機(jī)，這才是對(duì)傳統(tǒng)文化最負(fù)責(zé)的態(tài)度，也是對(duì)社會(huì)發(fā)展最有益的導(dǎo)向。