日本公眾對高市早苗的安全議程態(tài)度復(fù)雜調(diào)查顯示，部分改革獲得支持，但在另一些關(guān)鍵問題上，公眾仍存在深刻不確定性。

高市早苗在2026年2月帶領(lǐng)日本執(zhí)政黨自民黨贏得眾議院選舉大勝后，許多觀察人士將這一結(jié)果解讀為選民對其政府強(qiáng)硬安全議程的授權(quán)。高市政府此后在多個(gè)方向迅速推進(jìn)，包括提高防衛(wèi)開支、推動(dòng)修憲、收緊經(jīng)濟(jì)安全措施、尋求制定反間諜法，并釋放出更強(qiáng)硬的信號(hào)。

從表面看，日本似乎正在經(jīng)歷一次決定性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。筑波大學(xué)牽頭的研究團(tuán)隊(duì)在選后立即開展的一項(xiàng)全國性調(diào)查顯示，情況并不像選舉結(jié)果所暗示的那樣明確。這項(xiàng)調(diào)查覆蓋1500名日本成年人，并納入了有關(guān)日本安全戰(zhàn)略的問題。調(diào)查結(jié)果表明，公眾對這套議程的支持力度，比選舉結(jié)果所呈現(xiàn)的要弱得多。

與高市議程最一致的領(lǐng)域，是修憲。49.3%的受訪者表示同意或比較同意應(yīng)盡早修改憲法，只有15.5%表示不同意。即便需要付出一定經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也應(yīng)在國內(nèi)確保關(guān)鍵技術(shù)和資源安全，這一說法獲得47.0%的支持，反對者僅占8.9%，顯示公眾對“經(jīng)濟(jì)安全”這一框架總體上較為接受。

在“國家安全應(yīng)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)關(guān)系”這一問題上，支持比例也相對較高，達(dá)到46.2%，反對者僅為9.4%。至于制定反間諜法，支持率更高，達(dá)到58.5%，反對者只有7.3%。在這些議題上，高市政府推進(jìn)的方向與相當(dāng)一部分公眾的態(tài)度相吻合。

不過，調(diào)查中的另外兩個(gè)問題呈現(xiàn)出不同圖景。提高防衛(wèi)開支雖然是高市政策平臺(tái)的重要支柱，但只有38.0%的受訪者表示支持。更值得注意的是，40.3%的受訪者既不贊成也不反對。這說明，相當(dāng)一部分公眾并非積極支持，而是仍未被說服。

分歧最明顯的是“無核三原則”。只有32.9%的受訪者贊成修改，21.3%表示反對，41.3%持中立態(tài)度。這表明，日本社會(huì)長期存在的“核過敏”仍在影響公眾意見，其根源可追溯至廣島和長崎的歷史經(jīng)歷。

類似的謹(jǐn)慎態(tài)度也體現(xiàn)在殺傷性武器出口問題上。日本公共廣播機(jī)構(gòu)NHK于2026年3月開展的一項(xiàng)民調(diào)顯示，53%的受訪者反對修改相關(guān)指針以允許此類出口，支持者僅占32%。

或許最值得注意的發(fā)現(xiàn)，涉及日美安全關(guān)系。調(diào)查詢問受訪者：即便華盛頓采取更以自身利益為中心的姿態(tài)，日本是否仍應(yīng)繼續(xù)優(yōu)先推進(jìn)與美國的安全合作。對此，53.1%的受訪者選擇“既不贊成也不反對”。明確支持繼續(xù)優(yōu)先維持同盟關(guān)系的僅有33.7%，反對者為13.1%。

這是整項(xiàng)調(diào)查中，所有安全相關(guān)問題里態(tài)度曖昧比例最高的一項(xiàng)。這種結(jié)果不太可能意味著公眾對同盟本身漠不關(guān)心，更可能反映出，在特朗普第二屆政府治下、美國對同盟承諾日益呈現(xiàn)交易化傾向的背景下，日本社會(huì)確實(shí)不確定應(yīng)如何回應(yīng)一個(gè)已經(jīng)發(fā)生變化的美國。

調(diào)查還記錄了公眾對日本近期政治中一項(xiàng)更具爭議性事件的反應(yīng)，即高市有關(guān)地區(qū)局勢的國會(huì)發(fā)言。她曾于11月在國會(huì)表示，若周邊發(fā)生軍事沖突，可能構(gòu)成日本的生存危機(jī)。對此，公眾態(tài)度同樣幾乎平均分裂：30.7%的受訪者認(rèn)為她的言論有問題，30.4%認(rèn)為沒有問題，38.9%則表示無法判斷。

這種分裂說明，在日本公眾輿論中，相關(guān)議題仍是一個(gè)敏感且存在爭議的問題，而不是一個(gè)已經(jīng)形成清晰社會(huì)共識(shí)的議題。

值得注意的是，公眾在安全議題上的整體看法幾乎不存在明顯代際差異。這意味著，日本社會(huì)在安全問題上的猶疑并非代際更替所致，而是跨年齡層普遍存在的現(xiàn)象。

隨著日本面對更不確定的安全環(huán)境，公眾對政府安全議程的支持能否持續(xù)，將成為一個(gè)越來越重要的政治問題。政府雄心與公眾在多個(gè)關(guān)鍵問題上的不確定之間，存在明顯落差。高市政府今后將不得不謹(jǐn)慎應(yīng)對這種緊張關(guān)系。