2026年6月，聯(lián)合國人權(quán)理事會第62屆會議在日內(nèi)瓦舉行。在6月16日的會議發(fā)言中，中國常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦代表團(tuán)副團(tuán)長李笑梅公使一改以往側(cè)重自我辯護(hù)的發(fā)言模式，在闡述中國自身人權(quán)進(jìn)展后，話鋒一轉(zhuǎn)，直接點(diǎn)名英國、法國、德國、瑞士、捷克、澳大利亞、挪威以及歐盟，逐一批評這些國家和組織炒作涉疆、涉港等涉華議題，借人權(quán)之名干涉中國內(nèi)政。被點(diǎn)名方在此后的答辯環(huán)節(jié)均未當(dāng)場回應(yīng)。

這場被輿論稱為“反向點(diǎn)名”的交鋒，在外交場合并不尋常。而其中尤為引人注目的是，這份名單中并未出現(xiàn)美國與日本。據(jù)分析，美國并非人權(quán)理事會成員，不在此次會議的發(fā)言序列之中；而日本未出現(xiàn)在名單中，可能由于上一次（2025年10月聯(lián)大第三委員會）被點(diǎn)名后反應(yīng)尤為激烈，中方此次對策略進(jìn)行了微調(diào)——精準(zhǔn)打擊那些跳得高、自身人權(quán)問題卻更為顯著的對象。

這場發(fā)言之所以能產(chǎn)生如此大的反響，最關(guān)鍵的背景在于：中國在國際人權(quán)議題上的話語格局，已與數(shù)年前截然不同。過去，西方陣營曾在2019年以22國聯(lián)署就新疆問題向中國施壓，2020年又以英國牽頭、27國聯(lián)署就香港問題表態(tài)。

然而2022年，人權(quán)理事會就涉疆問題草案投票時，結(jié)果為17票贊成、19票反對、11票棄權(quán)，草案未獲通過；而中國推動的一項關(guān)于發(fā)展與人權(quán)關(guān)系的決議，在2025年獲得142個國家聯(lián)署支持。票數(shù)結(jié)構(gòu)的變化，構(gòu)成了中方此次“反向點(diǎn)名”的底氣。

回到會場本身，李笑梅的發(fā)言并非情緒宣泄，而是一份精確的“對等賬單”。她指出，這些國家自身面臨嚴(yán)重的種族歧視、難民危機(jī)等問題，卻熱衷于對他國指手畫腳——自己家里一團(tuán)亂麻，還總想對別人家裝修指指點(diǎn)點(diǎn)。這種不再接受單向?qū)徱?、轉(zhuǎn)入雙向?qū)φ盏幕貞?yīng)方式，本質(zhì)上是基于綜合國力上升的外交自信：當(dāng)你的實(shí)力足以支撐你的話語時，你的批評才不再是空談，而是對方必須認(rèn)真對待的“提醒”。

更值得留意的是，此次“反向點(diǎn)名”并非孤立事件。2025年10月聯(lián)大第三委員會上，中國代表孫磊就已點(diǎn)名英國、澳大利亞、加拿大、捷克、愛爾蘭、荷蘭、日本及歐盟八個對象；2026年2月人權(quán)理事會第61屆會議，中方又點(diǎn)名了日本、芬蘭、立陶宛、澳大利亞四個國家。短短幾個月內(nèi)，這一策略已從“試探性點(diǎn)名”升級為“常態(tài)化對等回應(yīng)”，標(biāo)志著中國在多邊人權(quán)機(jī)制中的話語姿態(tài)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。

這次交鋒的核心信號清晰而明確：中國已不再滿足于在既有框架內(nèi)澄清事實(shí)，而是正在以同等規(guī)則、同等力度，主動拆解西方以人權(quán)為工具構(gòu)筑的議題框架。正如一些觀察者所指出的，這不只是外交話術(shù)的變化，而是基于實(shí)力與多邊支持基礎(chǔ)的“體系性回應(yīng)”。而對于那些被點(diǎn)名的國家，這是一個明確的信號：時代變了。再用老一套的傲慢與偏見來對待中國，已經(jīng)行不通了。未來的國際舞臺上，這樣的“點(diǎn)名”或許不會少，因?yàn)橐粋€強(qiáng)大而自信的中國，正在重新定義游戲的規(guī)則。