自然指數(shù)十年榜首易主，浙江大學(xué)以 17 分之差反超哈佛登頂。前十占九席，中國(guó)的論文產(chǎn)出規(guī)模已是美國(guó)的兩倍。

2026 年度自然（Nature）指數(shù)榜單重磅發(fā)布！

https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2026/institution/academic/all/global

浙江大學(xué)以 1276.9 的份額（Share）超過哈佛大學(xué)的 1259.01，登頂全球高校第一。

這個(gè)位置，哈佛坐了十年。自 2015 年自然指數(shù)設(shè)立以來(lái)，從未旁落。

如果把政府科研機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)等一并計(jì)入，哈佛的處境更為尷尬，綜合排名僅列第三，身前是中國(guó)科學(xué)院和浙江大學(xué)。

前十名里，中國(guó)機(jī)構(gòu)占了九個(gè)。

一場(chǎng)不對(duì)稱的賽跑

浙大和哈佛的份額差距只有約 17 分。

但 17 分的背后，是兩條完全背離的增長(zhǎng)曲線。

2025 年，自然指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的文章總量同比增長(zhǎng)了 10.8%。

前十名中，除哈佛之外的所有機(jī)構(gòu)增幅都在 15% 以上。哈佛的增幅是 0.6%。

0.6%，連數(shù)據(jù)庫(kù)平均增速的零頭都不到。

這和特朗普政府對(duì)哈佛的一場(chǎng)「戰(zhàn)爭(zhēng)」直接相關(guān)。

2025 年 4 月，哈佛拒絕接受聯(lián)邦政府在學(xué)校管理、人員招聘和教學(xué)方式上開出的一系列條件，白宮隨即凍結(jié)了約 22 億美元的聯(lián)邦科研撥款。

此后局勢(shì)不斷升級(jí)，更多經(jīng)費(fèi)被削減，哈佛研究人員總計(jì)失去了近 1000 項(xiàng)聯(lián)邦科研資助，涉及金額超過 24 億美元。白宮甚至一度試圖取消哈佛招收國(guó)際學(xué)生的資格。

2025 年 9 月，聯(lián)邦法院裁定凍結(jié)違憲，部分資金開始恢復(fù)。

但長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的停擺已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)損傷，實(shí)驗(yàn)室關(guān)停、博士后離職、研究項(xiàng)目中斷，這些不是恢復(fù)撥款就能立刻逆轉(zhuǎn)的。

受沖擊的不止哈佛一家。

美國(guó)整體的調(diào)整份額較上年下降了 6%，德國(guó)和英國(guó)各下降 7%。馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)首次跌出全球機(jī)構(gòu)前十，斯坦福從第 13 滑至第 14，MIT 從第 18 跌至第 21。

中國(guó)這邊，方向完全相反。

上海交通大學(xué)份額增長(zhǎng) 243.2，浙江大學(xué)增長(zhǎng) 236.2，四川大學(xué)增幅達(dá) 33.3%，從第 16 位一步躍進(jìn)前十。

整個(gè)榜單前 100 名中，中國(guó)機(jī)構(gòu)占了 51 家，比上年多 4 家。

一邊是風(fēng)暴中的急剎車，一邊是舉國(guó)投入下的全速前進(jìn)。

排名易主，幾乎是必然的。

規(guī)則變了，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)被放大了

排名變化的另一個(gè)推手，容易被忽略，2026 年自然指數(shù)的計(jì)算規(guī)則本身做了一次大幅調(diào)整。

自然指數(shù)由施普林格·自然集團(tuán)于 2014 年推出，最初追蹤 68 種頂級(jí)自然科學(xué)期刊，2022 年納入健康科學(xué)后擴(kuò)展至 145 種。

2026 年完成了最后一步整合，17 種應(yīng)用科學(xué)期刊、1 個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議和 15 種社會(huì)科學(xué)期刊被正式納入，覆蓋范圍達(dá)到 177 種期刊和 1 個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，橫跨七大學(xué)科。

學(xué)科歸類方式也首次從「按期刊劃分」改為「按單篇論文劃分」，以提高對(duì)跨學(xué)科研究的識(shí)別精度。

新納入的期刊來(lái)自一項(xiàng)覆蓋全球 4000 余名研究人員的調(diào)查篩選，標(biāo)準(zhǔn)是研究者最愿意將最重要的成果發(fā)表在哪些期刊或會(huì)議上。

關(guān)鍵在于，這次擴(kuò)容對(duì)中國(guó)極為有利。

2025 年自然指數(shù)應(yīng)用科學(xué)專項(xiàng)榜單已經(jīng)給出過預(yù)告，中國(guó)在應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域貢獻(xiàn)了全球 56% 的產(chǎn)出，前 30 名機(jī)構(gòu)全部來(lái)自中國(guó)，中國(guó)以外的機(jī)構(gòu)直到第 31 名才出現(xiàn)。

2026 年正式整合后，中國(guó)機(jī)構(gòu)直接包攬了應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域的前 31 席。

自然指數(shù)把中國(guó)最強(qiáng)的那條賽道的成績(jī)，更多地計(jì)入了總分。

浙大在應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域本就排名全球第三，僅次于中科院和清華，總分因此大幅受益。

規(guī)則調(diào)整有其學(xué)術(shù)合理性，應(yīng)用科學(xué)和社會(huì)科學(xué)本就應(yīng)當(dāng)被納入全球科研產(chǎn)出的衡量體系。

但在解讀排名時(shí)，區(qū)分「方法論變化帶來(lái)的增益」和「科研實(shí)力的真實(shí)增長(zhǎng)」，仍然是必要的。

也并非全領(lǐng)域全面碾壓

分學(xué)科看，格局遠(yuǎn)沒有綜合排名顯示得那樣一邊倒。

中國(guó)在五個(gè)學(xué)科領(lǐng)域排名第一。

化學(xué)領(lǐng)域的統(tǒng)治力最為驚人，前 14 名機(jī)構(gòu)全部來(lái)自中國(guó)，MIT 僅排在第 41 名。

地球與環(huán)境科學(xué)前十中，中國(guó)機(jī)構(gòu)占了九席。

應(yīng)用科學(xué)，前 31 席被中國(guó)包攬。

物理科學(xué)中國(guó)同樣排名第一，但格局更開放，馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)排第二，意大利國(guó)家核物理研究院排第四，歐洲機(jī)構(gòu)在這個(gè)領(lǐng)域依然有存在感。

但在另外兩個(gè)領(lǐng)域，差距仍然明顯。

健康科學(xué)領(lǐng)域，哈佛以 684.81 的份額遙遙領(lǐng)先，排名第二的中科院僅 361.98，差距接近一倍。

中國(guó)最靠前的單體高校，上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)，均與哈佛有相當(dāng)距離。

社會(huì)科學(xué)的差距更大，美國(guó)機(jī)構(gòu)拿下了前十中的九席，清華是唯一躋身前十的中國(guó)機(jī)構(gòu)，排在第五。

生物科學(xué)處于中間地帶，中科院、哈佛、馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)排名前三，彼此差距遠(yuǎn)不如化學(xué)或應(yīng)用科學(xué)那樣懸殊，競(jìng)爭(zhēng)仍在膠著中。

中國(guó)在工程、材料、化學(xué)、計(jì)算機(jī)等與產(chǎn)業(yè)強(qiáng)相關(guān)的領(lǐng)域展現(xiàn)出了統(tǒng)治力，這和長(zhǎng)期圍繞戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的定向投入直接相關(guān)。

美歐則在生命科學(xué)前沿、社會(huì)科學(xué)和部分基礎(chǔ)物理領(lǐng)域保持著深厚積累。

兩種科研路線各有果實(shí)。

中國(guó)的整體優(yōu)勢(shì)明顯，而且增速遠(yuǎn)快于歐美，但這種進(jìn)程并沒有均勻地出現(xiàn)在所有領(lǐng)域。

贏了數(shù)量，然后呢

在國(guó)家層面，中國(guó)的份額（52735.17）已超過美國(guó)（26006.15）的一倍。

2023 年中國(guó)才剛剛在自然指數(shù)國(guó)家榜單上超過美國(guó)，三年后差距就拉開到兩倍。

在「頂刊發(fā)文總量」這個(gè)維度上，中國(guó)的領(lǐng)先已經(jīng)沒有懸念，而且差距還在以每年兩位數(shù)的速度擴(kuò)大。

這是實(shí)實(shí)在在的進(jìn)步。

與此同時(shí)，自然指數(shù)的結(jié)構(gòu)性局限同樣存在。

它的核心指標(biāo)「Share」衡量的是在特定頂刊上發(fā)文的貢獻(xiàn)量，天然偏向體量大的機(jī)構(gòu)和大國(guó)。

中科院的份額為 3655.1，是浙大的約 2.9 倍，是哈佛的近三倍。

中科院旗下有遍布全國(guó)的 100 多個(gè)研究所，這種規(guī)?；A(chǔ)是任何單體大學(xué)無(wú)法比擬的。

早在自然指數(shù)設(shè)立之初，就有學(xué)者提出過不同意見。

馬克斯·普朗克學(xué)會(huì)的兩位研究人員曾發(fā)文指出，僅憑論文的絕對(duì)數(shù)量和期刊聲譽(yù)，可能會(huì)得出誤導(dǎo)性的結(jié)論。

更值得關(guān)注的是另一個(gè)維度。

斯坦福大學(xué)約翰·約安尼迪斯（John Ioannidis）團(tuán)隊(duì)在 2025 年發(fā)布了一項(xiàng)研究，嘗試在傳統(tǒng)數(shù)量排名之外引入「頂尖科學(xué)家密度」「撤稿修正」「過度自引」等因子，對(duì)全球 2380 所機(jī)構(gòu)重新評(píng)估。

結(jié)果顯示，在引入撤稿修正后排名變動(dòng)最大的全球前 100 名機(jī)構(gòu)中，中國(guó)機(jī)構(gòu)占了 75 席。

按修正后的凈得分，美英等國(guó)機(jī)構(gòu)的中位百分位排名在 80% 以上，中國(guó)機(jī)構(gòu)的中位排名為 14.3%。

這項(xiàng)研究提供的只是一個(gè)參照視角。

但它指向一個(gè)真實(shí)存在的挑戰(zhàn)，當(dāng)科研產(chǎn)出的規(guī)模增長(zhǎng)遠(yuǎn)快于質(zhì)量控制體系的建設(shè)速度時(shí)，排名上的領(lǐng)先和科研影響力的領(lǐng)先之間，會(huì)出現(xiàn)落差。

數(shù)量競(jìng)賽結(jié)束了

浙大登頂自然指數(shù)，是一個(gè)標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)。

它標(biāo)志著中國(guó)在頂刊論文發(fā)表規(guī)模上的「量變」已經(jīng)徹底完成。

國(guó)家層面，中國(guó)份額是美國(guó)的兩倍，增速是美國(guó)的五倍以上。

前 100 名機(jī)構(gòu)中，中國(guó)占了 51 家。

這場(chǎng)數(shù)量競(jìng)賽，事實(shí)上已經(jīng)結(jié)束了。

下一階段要回答的問題是，如何讓論文的影響力追上論文的數(shù)量。

高被引論文衡量的是一篇研究在同行中的實(shí)際影響力，而這種影響力的產(chǎn)生，依賴更寬松的學(xué)術(shù)探索空間、更完善的學(xué)術(shù)規(guī)范體系，以及更鼓勵(lì)原創(chuàng)而非鼓勵(lì)灌水的評(píng)價(jià)機(jī)制。

美英頂尖機(jī)構(gòu)在發(fā)文總量上被中國(guó)反超的同時(shí)，在「頂尖科學(xué)家密度」這類人均指標(biāo)上依然領(lǐng)先。

這恰恰說(shuō)明，中國(guó)的科研體量已經(jīng)足夠大了。

下一階段的競(jìng)爭(zhēng)力提升，不在于更多，在于更好。

參考資料：

https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2026/institution/all/all/global

文章來(lái)源：新智元。